Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013 m. liepos 31 d., 13.00 val., Žalgirio Sodų 12-oji g. 23, Šiauliuose, konfliktavo su N. G., gim. (duomenys neskelbtini), N. G. anūkių: K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. A. K. demonstravo netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnyje, garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo.

A. K. teismo posėdžio metu neprisipažino dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, paaiškino, kad 2013-07-31, apie 13 val. konfliktavo su kaimyne N. G. dėl jos netinkamo elgesio. Tuo metu su N. G. buvo jos nepilnametės anūkės ir visas konfliktas buvo prie vaikų, tačiau N. G. pati anūkes atsivedė į jo sklypą, o ne jis ėjo pas ją į sklypą konfliktuoti.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. nepripažino savo kaltės, tačiau jo kaltę įrodo kita bylos medžiaga – 2013-08-01 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; N. G. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2013-07-31, apie 13 val. Šiauliuose, Žalgirio sodų 12 g. 23, ties sklypu esančio griovio, sodo kaimynas A. K., neleisdamas pereiti per sodų bendrijos „Žalgiris“ griovį, nesukeldamas fizinio skausmo pastūmė ją ir įžeidinėjo žodžiu. Tuo metu rankoje laikė pagalį, bet juo nesmūgiavo. Visa tai įvyko jos anūkių akivaizdoje. Tiek ji, tiek abi jos anūkės patyrė didelį išgąstį ir stresą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato tyrėjo L. N. tarnybinis pranešimas – pripažįsta, kad A. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, kaip vaiko teisių pažeidimas, kvalifikuota tinkamai, nes A. K. (duomenys neskelbtini), apie 13 val., konfliktuodamas su N. G., prie jos anūkių K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu trukdė joms jaustis saugiai, sukėlė išgąstį.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas A. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę, į tai, kad nenustatytą jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. K. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.