Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A. L. (toliau – pavaduotojas) prašymą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų duomenų kaupimo bylų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. pripažinta kalta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje (4 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (4 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 225 straipsnio 2 dalyje, padarymo, ir jai paskirta sumažinta 53,34 MGL (2 008,78 Eur) dydžio bauda (past. – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu) bei turto už 2 027,34 Eur konfiskavimas, įpareigojant baudą sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityta 1 diena, kuri buvo išbūta laikinajame sulaikyme, ir M. P. paskirta bauda sumažinta 2 MGL, paskiriant galutinę bausmę – 51,34 MGL (1 933,46 Eur) dydžio baudą ir turto už 2 027,34 Eur konfiskavimą, įpareigojant baudą sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat nuspręsta dokumentus ir kompaktinius diskus, supakuotus į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie baudžiamosios bylos. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

2. Vilniaus apygardos teisme gautas pavaduotojo prašymas grąžinti asmenų duomenų kaupimo bylų originalus, o neturint galimybės grąžinti dokumentų originalų, atsiųsti A. R. ir J. B. bylų kopijas, nes jose esantys dokumentai reikalingi apskaičiuoti pensijų socialinio draudimo stažą bei nustatyti teisę į socialinio draudimo pensiją. Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdyboje 2014-2015 m. buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) M. P. nusikalstamų veikų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimtos J. B., N. M., T. V., I. Š. ir A. R. duomenų kaupimo bylos, reikalingos nusikalstamoms veikoms tirti. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdyba 2020 m. rugsėjo 1 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, jog dokumentai buvo perduoti Vilniaus apygardos teismui, kuris 2015 m. birželio 1 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą ir minėtus dokumentus paliko saugoti prie baudžiamosios bylos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

4. BPK 95 straipsnyje įtvirtinta, kad dokumentais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra objektai, kuriuose įmonė, įstaiga, organizacija, pareigūnas ar fizinis asmuo tam tikrais ženklais užfiksuoja informaciją, galinčią padėti atskleisti nusikalstamą veiką ir nustatyti su šia veika susijusias aplinkybes.

5. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodoma, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

6. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) rašytine medžiaga matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 1 d. priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą išsprendė daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, t. y. dokumentus (past. – tarp kurių yra ir I. Š., A. R., N. M., J. B. bei T. V. asmenų duomenų kaupimo bylų originalai) bei kompaktinius diskus, supakuotus į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), paliko prie baudžiamosios bylos. Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad M. P. yra sumokėjusi jai Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą ir iš nuteistosios išieškotas konfiskuotinas turtas, t. y. teismo baudžiamasis įsakymas yra įvykdytas.

7. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

8. Kaip jau paminėta, dėl pavaduotojo prašyme nurodytų duomenų kaupimo bylų originalų klausimas buvo išspręstas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra įsiteisėjęs, todėl apygardos teismas, tenkindamas prašymą ir priimdamas procesinį sprendimą grąžinti asmenų duomenų kaupimo bylų originalus institucijai, pakeistų Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies esmę ir padarytų baudžiamojo proceso įstatymo taikymo klaidą, t. y. pažeistų BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas. Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas teismui nenumato teisės baudžiamosios bylos vykdymo metu iš naujo spręsti daiktų ir dokumentų klausimo, kai šis klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, pavaduotojo prašymas negali būti tenkintinas dalyje dėl dokumentų originalų grąžinimo institucijai, tačiau teismas negali uždrausti daryti dokumentų kopijų, kurios reikalingos institucijos funkcijoms tinkamai vykdyti, todėl ši prašymo dalis tenkintina, t. y. leidžiama daryti A. R. ir J. B. kaupiamų duomenų bylų kopijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A. L. prašymą tenkinti iš dalies.

Leisti (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui daryti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų A. R. kaupiamų duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. B. kaupiamų duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas.

Apie šią nutartį informuoti (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis yra sudedamoji baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.