Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-08-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-629-840/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-27
Bylos Nr.
A2.11.-629-840/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Pažeidėjas
V. P.
Administracinė byla Nr. A2.11-629-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00503-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-08-24 apie 17.30 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, permetė paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – judriojo ryšio telefonais į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritoriją, taip perdavė nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio Juliaus Taraškevičiaus 2014-08-24 V. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-17234579-14 (b.l. 3-4) ir tos pačios dienos to paties postinio bei Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus Gedimino Meldažio tarnybiniais pranešimais – 2014-08-24 apie 18.55 val. prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijos tvoros sulaikytas V. P. už tai, kad permetė paketą su judriojo ryšio telefonais į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritoriją. Pataisos namų pareigūnams paketo su judriojo ryšio telefonais rasti nepavyko, kadangi paketą pavyko paimti bausmę atliekantiems nuteistiesiems (b.l. 5, 15); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. 2014-08-24 paaiškinimu (b.l. 14), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. nurodo, jog 2014-08-24, apie 17.30 val., jis atvyko į Pravieniškių 2-ą kaimą, esantį Kaišiadorių rajone, tikslu permesti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje laikomiems nuteistiesiems paketą su 3 judriojo ryšio telefonais, jam permetus paketą per tvorą jį sulaikė policijos pareigūnai.

Skiriant administracinę nuobaudą V. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad V. P. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 14), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad V. P. nedirba (b.l. 13), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 7-9), neteistas (b.l. 12), todėl V. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. P. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė