Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarkai išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl J. J. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant J. J., D. P., D. J., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė (2020 m. birželio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 13 min. 38 sek. – 14 min. 14 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. J. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5, 8);

Uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos centras“ 20220 m. vasario 2 d. informacijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog J. J. nuo priklausomybės alkoholiui gydytas nuo (duomenys neskelbtini), eilę paskutinių metų stebimi sunkios demencijos reiškiniai. Paskutinį kartą asmuo konsultuotas 2016 m., tada buvo visiškai dezorientuotas, nepavyko palaikyti prasmingo kontakto, visiškai nesugebėjo aptarnauti savęs. Diagnozė: F01.8 Kraujagyslinė demencija (b. l. 6);

Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos 2020 m. sausio 15 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. J. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 9–11);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2020 m. sausio 3 d. buities tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl globėjo skyrimo nurodoma, jog J. J. yra vienas gyvenantis asmuo, turintis sunkią negalią. Be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, negali savarankiškai pasinaudoti savo kūno sugebėjimais, sutrikęs kalbos suvokimas ir raiška, silpnai mato ir girdi. Dėl didelių turimų psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimų asmeniui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. J. J. sveikata ryškiai pablogėjo po žmonos mirties ((duomenys neskelbtini)). asmenį nuo (duomenys neskelbtini) slaugo dukra V. K. Pareiškėja gyvena nuosavame būste kartu su dukra ir moksleiviu anūku. J. J. gyvenimo ir buities sąlygos yra sunkios, nepritaikyta neįgaliajam, su daliniais patogumais, tačiau namuose švaru ir tvarkinga, ligonis turi atskirą kambarį. J. J. gauna senatvės pensiją ir slaugos išeitinę kompensaciją. Seniūnija neprieštarauja, kad J. J. globėja taptų jo dukra V. K., kadangi daugiau artimųjų, galinčių padėti, vyras neturi (b. l. 15);

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi J. J. nustatyta rūpyba, rūpintoja ir turto administratore paskiriant pareiškėją V. K. (b. l.20–21);

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020 m. vasario mėn. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog vadovaujantis Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos 2020 m. sausio 15 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Skyrius neprieštarauja, kad J. J. būtų pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustatyta globa, o globėju ir turto administratoriumi paskirta V. K. (b. l. 29–31);

2020 m. gegužės 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog J. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišrios kilmės (metabolinės, kraujagyslinės) demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės jam būtina kito asmens priežiūra ir globa. J. J. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas. J. J. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 73–75).

Įvertinus pareiškėjos V. K., J. J. atstovo advokato Sigito Balaišio, suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Mildos Savukaitienės paaiškinimus, suinteresuotųjų asmenų D. P., D. J. atsiliepimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas J. J. psichikos būsenos ypatybes, darytina išvada, kad J. J. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – mišrios kilmės (metabolinės, kraujagyslinės) demencijos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tai yra globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis J. J. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina jo dukra V. K., kuri sutinka būti paskirta globėja (b. l. 19), pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius V. K. (b. l. 16, 64, 65–66), atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių globoti J. J., nėra.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus neveiksnus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.) bei

šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros santykių (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė).

Nustatyti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės V. K. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.