Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, ruošdamasi nagrinėti V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausioji specialistė G. Z. 2015-10-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. dėl Lietuvos Respublikos ATPK 172⁹ str. 1 d. numatyto pažeidimo - mokesčio mokėtojo registravimo duomenų pateikimo tvarkos pažeidimo, ATPK 172²⁰ str. numatyto pažeidimo - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų ir įmonių, neturinčių juridinio asmens teisių, gaunamų užsienio paskolų be valstybės garantijos, taip pat paskolų, suteikiamų užsienio ūkio subjektams, neįregistravimo Lietuvos banke ir ATPK 173⁹ str. 2 d. numatyto pažeidimo - atsiskaitymų tvarkos pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla yra su trūkumais, todėl bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo teisingo protokolo surašymo labai priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas konkrečiai ir aiškiai, kad asmuo žinotų, nuo kokių kaltinimų ir kaip jam gintis, taip pat turi būti pateikti visi galimi įrodymai ir kaltinimo pateikimo metu turi būti užtikrinamas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų ATPK 272 str. (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus), įgyvendinimas.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai įvertinus visus dėl byloje esančius įrodymus, yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą, yra būtina vadovautis ATPK 256 str., kuriame nustatyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kurias remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo nustatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad ją sudaro tik vienas dokumentas - administracinio teisės pažeidimo protokolas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti ir prie jo nepridėti jokie įrodymai, patvirtinantys V. R. kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų, išskyrus jo paties paaiškinimą, užfiksuotą administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3). Teismas negali konstatuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltumo, remiantis vien jo paaiškinimu. Teismui su protokolu nepateikti jokie kiti įrodymai-nei operatyvaus patikrinimo pavedimo, nei UAB ”Meniva” registravimo liudijimo nuorašai, nei įrodymai, patvirtinantys UAB ” (duomenys neskelbtini)” paskolos gavimą iš užsienio ūkio subjekto.

Vadovaujantis išdėstytu, V. R. administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama teisme, todėl bylos medžiaga jos papildymui grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.