Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Mano Būstas Dainava” ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovė R. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Byloje nėra ginčo, kad ieškovė UAB „Mano Būstas Dainava“ yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas išmokas.

Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už jai priklausančiam butui ieškovės teikiamas paslaugas nuo 2025-02-01 iki 2025-08-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 114,74 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (114,74 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € dydžio žyminį mokestį, taip pat turėjo 150 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti už ieškinio surašymą, 2,64 € išlaidų už duomenų gavimą iš registrų. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovės R. P. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 175,64 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (3,57 €) neviršija minimalios valstybei nepriteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. P. UAB „Mano Būstas Dainava“ naudai 114,74 € skolos, 175,64 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 290,38 € (du šimtus devyniasdešimt € 38 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (114,74 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.