Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dėl 2022-06-30 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

,,V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 6 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2021-05-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 9 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

- atsiprašyti nukentėjusiųjų E. S. ir I. G.;

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- nesilankyti nukentėjusiųjų E. S. ir I. G. gyvenamosios vietos adresu bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiomis E. S. ir I. G.;

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti V. Č. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-11-21 16.00 val., iki 2018-11-23 12.40 val. (2 paras), nuo 2020-04-23 09.25 val., iki 2020-04-24 14.23 val. (2 paras) ir 2021-05-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu atliktą bausmę

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos <....>“.

2022-06-30 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Č. prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis teisme paaiškino, kad sirgo. Išdirbo visas skirtas valandas. Pasižada laikytis teismo skirtų įpareigojimų.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius V. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2021-12-08. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje 2021-12-16 su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai (b. 1. 88).

Priežiūros metu V. Č. nustatytu laiku neatvyksta į Probacijos skyrių, nebūna nustatytu laiku namuose bei nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės:

-2022-01-17 nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 83). 2022-01-18 nuteistasis V. Č. savo pasiaiškinime nurodė, kad nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko, nes pamiršo, kadangi nebuvo niekur užsirašęs. Taip pat pasiaiškinime nurodė, kad savarankiškai nemokamų darbų vietos nerado, nes neieškojo ir pasirinko darbus atlikinėti (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su seniūnijos darbuotojais dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo susisieks per savaitę, tačiau to nepadarė (b. 1. 96);

-2022-04-07 nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 83). 2022-04-13 nuteistasis s savo pasiaiškinime nurodė, kad nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko, nes darbe daug darbo ir neturėjo, kaip atvykti. Asmuo nurodė, kad pasižada atvykti nustatytu laiku, nes informuotas, kad jo atvykimai bus griežtinami, jei asmuo ir toliau nedarys išvadų (b. l. 115);

-2022-06-03 nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 83). 2022-06-06 su asmeniu susisiekta telefonu išsiaiškinti, kodėl nuteistasis nurodytu laiku neatvyksta bei kodėl savo iniciatyva tai nepraneša. Asmuo nurodė, kad turėjo keblumų darbe, o kodėl apie neatvykimą nepraneša - pasakyti negali (b. 1. 83). 2022-06-10 individualaus pokalbio su nuteistuoju metu, jam pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, primintos bendrosios probuojamųjų pareigos (b. 1. 83);

-2022-06-27 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, kad 2022-06-27 00 val. 16 min asmuo buvo nerastas nustatytu laiku, į nurodytą telefono numerį neatsiliepė. Namuose buvusi sesuo L. Č. teigė, kad jo namuose nėra jau nuo vakar (b. 1. 119). 2022-06-30 nuteistasis pasiaiškinime nurodė, kad buvo rūsyje, maudėsi, telefono kartu su savimi neturėjo, o sesuo tokią informaciją pateikė, nes nežinojo, kad jis yra namie (b. 1. 122);

2022-07-11 00:40 užėjus į V. Č. namus, jo nebuvo. Fiksuotas pažeidimas (PRĮR pranešimas).

2022-06-3O atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikos OASys V. Č. pervertinimą, pakartotinio teistumo rizika nustatyta vidutinė, tačiau nuo 64 balų padidėjo iki 68 balų. Didelės žalos rizika nustatyta žema pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos probleminės sritys, kurios gali įtakoti pakartotinį nusikalstamumą – informacija apie teisės pažeidimus, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys bei nuostatos.

Probacijos tarnybos pareigūnai tinkamai ir operatyviai reaguoja į nuteistojo daromus nustatytų įpareigojimų pažeidimus.

Teismas, atsižvelgęs, kad nuteistasis V. Č. išdirbo visas jam skirtas nemokamų darbų valandas, sprendžia, kad nuteistasis deda pastangas taisytis, todėl teikimo netenkina ir suteikia galimybę pasitaisyti.

nutaria:

2022-06-30 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Č. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.