- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- e2-2446-204/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Atsakovas
- S. D.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Šilutės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo S. D. 96,26 Eur skolos už paslaugas, 3,52 Eur delspinigių ir nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip nuo 2014-11-01 iki 2016-07-31 įsiskolino 96,26 Eur, susidarė mokėti 3,52 Eur delspinigių.
Atsakovas S. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai ištyrus įrodymus, nustatyta, kad remiantis šalių 2014-11-26 sutartimi Nr. 001-05419-004-01 ieškovė UAB „Šilutės vandenys“ nuolat teikė atsakovui S. D. šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į būstą, adresu Stoties g. 12A-4, Šilutės m. Atsakovas įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus.
Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-07-31 įsiskolino 96,26 Eur, susidarė mokėti 3,52 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 96,26 Eur skolos už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas ir 3,52 Eur delspinigių ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 96,26 Eur skolos, 3,52 Eur delspinigių ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Šilutės vandenys“, įmonės kodas 177059215, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.