Telšių apylinkės teismo nutartis

pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovui Gintarui Naujokui,

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. L. gynėjui advokatui Mindaugui Klemeniui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl S. L. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės tęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi S. L. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2020 m. spalio 16 d. S. L. gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 25 d. S. L. apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos, kuri nurodė, kad paciento būklė išlieka be dinamikos. Jis skundžiasi galvos svaigimu, pilvo skausmu, pastoviu pykinimu. Nerimastingas, įkyrus. Mąstymas konkretus. S. L. diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinė komisija rekomendavo pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Pareiškėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė tęsti S. L. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. L. gynėjas su teikimu sutiko ir pritarė, jog S. L. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pripažinta, kad S. L. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimo, atstovo, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, gydytojų konsultacinės komisijos išvados matyti, kad S. L. nuo 2020 m. spalio 16 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d., 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. spalio 12 d., 2024 m. gegužės 6 d. nutartimis S. L. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2024 m. lapkričio 25 d. S. L. apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Paciento būklė išlieka be dinamikos, skundžiasi galvos svaigimu, pilvo skausmu, pastoviu pykinimu. Nerimastingas, įkyrus. Mąstymas konkretus. Pateikta išvada: rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog S. L. sveikatos būklė nepasikeitė ir išliko socialinio pavojingumo rizika, todėl darytina išvada, kad tikslinga tęsti S. L. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Tęsti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.