Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Kesko Oyj“ (Suomijos Respublikoje registruoto juridinio asmens kodas FI01098628, buveinė – Satamakatu 3, Helsinkis, Suomija, a. s. FI4550000120000251, OKO Bank Helsinki, įgalioto atsiskaitymą Lietuvos Respublikoje priimti atstovo „Lindorf Oy“ a. s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.) ieškinį atsakovui M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas „Kesko Oyj“ prašo priteisti iš atsakovo M. J. 265105,62 Lt skolą, 95438,02 Lt delspinigius, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 7605,00 Lt žyminį mokestį ir 789,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas 2010 m. gruodžio 30 d. (32 b. l.), tačiau atsakovas iki nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2006 m. gegužės 22 d. tarp atsakovo M. J. ir pradinio kreditoriaus – pardavėjo UAB „Kesko Agro Lietuva“ (dabartinis pavadinimas UAB „Konekesko Lietuva“) ir finansuotojo K-Rahoitus Oy filialo K-Finance (vėliau pavadinimas pakeistas į Pohjola Finance Oy filialą „Pohjola Finance“) buvo sudaryta Pirkimo limito sutartis (toliau „Sutartis“), kuria šalys susitarė dėl atsiskaitymų tvarkos, taikomos sandoriams, pagal kuriuos pardavėjas UAB „Kesko Agro Lietuva“ parduoda finansuotojo K-Rahoitus Oy filialui K-Finance patvirtinam pirkėjui, t. y. atsakovui M. J., žemės ūkio gamybos ir perdirbimo žaliavas ir priemones (11 b. l.). Minėta sutartimi atsakovui buvo suteiktas 314000,00 Lt prekių įsigijimo limitas, galiojęs iki 2006-10-15 (sutarties ypatingų sąlygų 1 p., 2 p.). Atsakovui buvo parduota prekių už 265105,62 Lt, išrašytos PVM sąskaitos-faktūros: 301 Nr. 3010010326; 301 Nr. 301 0011902; 301 Nr. 3010012185 (12–14 b. l.), tačiau atsakovas iki PVM sąskaitose-faktūrose nurodytos datos pilnai neatsiskaitė, likdamas skolingas 265105,62 Lt.

Sutarties ypatingų sąlygų 1 punktu šalys susitarė, kad atsiskaitymui už prekes bus taikomas K-Rahoitus Oy filialo K-Finance finansavimas. Finansuotojas K-Rahoitus Oy filialas K-Finance įsipareigojo sumokėti pardavėjui finansuojamą sumą už atsakovą, o pardavėjas įsipareigojo perleisti iš Pirkimo limito sutarties kylantį reikalavimą iš atsakovo finansuotojui K-Rahoitus Oy filialui K-Finance (Sutarties bendrųjų nuostatų 1 p.). Apie tai, kad K-Rahoitus Oy filialui K-Finance buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo įsipareigojimų vykdymą pagal anksčiau nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, buvo pažymėta minėtose sąskaitose (12–14 b. l.), tokiu būdu išpildant Pirkimo limito sutarties bendrųjų nuostatų 1 punkto reikalavimą. Su būsimu reikalavimo perleidimu atsakovas sutiko, sudarydamas Pirkimo limito sutartį (LR CK 6.109 str. 1 d.). Todėl K-Rahoitus Oy filialas K-Finance tapo nurodytos atsakovo prievolės kreditoriumi.

Pradinio kreditoriaus finansuotojo K-Rahoitus Oy filialo K-Finance, kaip minėta vėliau pakeitusio pavadinimą į Pohjola Finance Oy filialą „Pohjola Finance”, steigėjas Pohjola Finance Oy, 2009-03-02 Turto, teisių ir pareigų perdavimo-priėmimo aktu prie 2009-03-02 Akcijų pasirašymo sutarties perdavė visą Pohjola Finance Oy filialo „Pohjola Finance” turtą, teises ir pareigas naujajam kreditoriui UAB „Pohjola Finance” (22–23 b. l.). UAB „Pohjola Finance” 2010-04-07 Gautinų sumų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido „Kesko Oyj“ (15–20 b. l.). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2010-06-07 pranešimu (24, 25 b. l.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Todėl iš atsakovo M. J. ieškovui „Kesko Oyj“ priteistina 265105,62 Lt skola.

Pirkimo limito sutarties bendrųjų nuostatų 7 punkte nurodyta, kad atsakovas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal ieškovo paskaičiavimą delspinigiai sudaro 95438,02 Lt (2 b. l.). Teismas daro išvadą, kad 0,2 proc. delspinigiai yra neprotingai dideli ir vertintini kaip lupikavimas. Sandorio šalys turi elgtis sąžiningai (LR CK 6.38 str.). Nepriklausomai nuo to, kad atsakovas M. J. 2006 m. gegužės 22 d. pasirašė Pirkimo limito sutartį ir įsipareigojo mokėti 0,2 procentų delspinigius, teismas turi teisę vertinti, kiek sąžiningas yra ieškovas, reikalaudamas iš atsakovo delspinigių, kurių suma, atsižvelgiant į skolos sumą, yra labai didelė. LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Analogiškai delspinigių sumažinimas reglamentuojamas ir LR CK 6.258 str. 3 d. Šiomis teisės normomis teismui suteikta teisė sumažinti priteistinų delspinigių sumas. Netesybos gali būti mažinamos tik tiek, kad netaptų mažesnės už kreditoriaus patirtus nuostolius. Šioje byloje ieškovas patirtų nuostolių neįrodinėjo, nepateikė įrodymų, kad 0,2 proc. netesybos yra mažesnės už jo patirtus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą. LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos šiuo atveju atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius. Teismas sprendžia, kad delspinigiai turi būti sumažinti iki 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną. Tokiu atveju bendra priteistina delspinigių suma sudaro 9543,80 Lt. Mažindamas priteistinos delspinigių sumos dydį, teismas atsižvelgia ir į šiuo metu susidariusią sunkią visos šalies ekonominę padėtį, o tuo pačių sunkią atsakovo, kaip fizinio asmens, finansinę padėtį, kuri susidarytų priteisus visus ieškovo reikalaujamus delspinigius.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 2003-12-09 LR Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, atsakovas privalo mokėti ieškovui 8,05 proc. (1,05 proc. + 7 proc.) metines palūkanas už teismo priteistą 274649,42 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-12-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį, yra sumokėjęs 7605,00 Lt žyminį mokestį (4 b. l.), todėl ieškinį patenkinus iš dalies, t. y. patenkinus 76 proc. ieškovo reikalavimų, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 5780,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str. 2 d.).

Ieškovas turėjo 789,00 Lt advokato pagalbos išlaidų (7, 8–9 b. l.), todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 600,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 98 str.). Viso iš atsakovo ieškovui priteistinos 6380,00 Lt bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovo priteistinos Valstybei 3,75 Lt (31 b. l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui „Kesko Oyj“ (Suomijos Respublikoje registruoto juridinio asmens kodas FI01098628, buveinė – Satamakatu 3, Helsinkis, Suomija, a. s. FI4550000120000251, OKO Bank Helsinki, įgalioto atsiskaitymą Lietuvos Respublikoje priimti atstovo „Lindorf Oy“ a. s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.) 265105,62 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių tūkstančių vieno šimto penkių litų 62 ct) skolą, 9543,80 Lt (devynių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt trijų litų 80 ct) delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą 274649,42 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-12-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6380,00 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Valstybei 3,75 Lt (trijų litų 75 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.