Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2012 m. kovo 24 d., 15.30 val., Ribokiškio k., Kavarsko sen., Anykščių rajone, vairavo keturratį motociklą neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,47 promilių neblaivumo laipsnis, nedėvėjo saugos šalmo, nepateikė registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais T. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, LR ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Posėdžio metu T. B. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad vairavo keturratį motociklą išgėręs alaus, važiuodamas per kelią apvirto.

Motyvuojamoji dalis

Be paties T. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 412397, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas (girtumas), Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2012-03-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos T. B. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. M. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. B. 2012 m. kovo 24 d., 15.30 val., Ribokiškio k., Kavarsko sen., Anykščių rajone, vairavo keturratį motociklą neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,47 promilių neblaivumo laipsnis, nedėvėjo saugos šalmo, nepateikė registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Surašant protokolą T. B. jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį, LR ATPK 131 straipsnio 1 dalį, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 131, 123 ir 124¹ straipsnius. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 131 str. 1 d., ATPK 123 str. 25 d. ir ATPK 124¹ str. 7 d., idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas T. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. T. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybė nenustatyta, tačiau praeityje ne kartą yra baustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės vairuoti ir vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus tai, T. B. skirtinos baudos, numatytos sankcijų vidurkiuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis). Kaip nustatyta paskirtos baudos už padarytus pažeidimus nėra sumokėtos, paskirtos baudos nedaro poveikio, nes T. B. ir toliau daro pažeidimus, todėl už pažeidimo, nu matyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

T. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – administracinį areštą 25 paroms;

už LR ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 110 litų baudą;

už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 100 litų baudą;

už LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 20 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu T. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo T. B. sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.