Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2025 m. vasario 24 d. teikimą Nr. S-25-56-5509 dėl D. Š. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas 2025 m. vasario 24 d. antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimas Nr. S-25-56-5509. Antstolė nurodo, kad kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0056/10/00266 (toliau – vykdomoji byla) pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutarimą Nr. A2.6.-1501-617/2009 dėl 1534,99 Eur (5300,00 Lt) išieškojimo iš skolininko D. Š., išieškotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. D. Š. sumokėjo (iš jo išieškota) tik dalį baudos, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, buvo imtasi visų įmanomų priemonių siekiant išieškoti skolą: nuosekliai buvo atliekamos užklausos apie skolininko turtinę padėtį, darbovietę, tikrinamos piniginės lėšos banko sąskaitoje ir šios užklausos buvo atliekamos dažniau nei kas dvejus metus. Antstolė prašo neišieškotą baudos dalį – 786,67 Eur pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas atmestinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus reglamentavo ATPK 312 - 314 straipsniai.

Pagal ATPK 314 straipsnio 4 dalį, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1501-617/2009, kurioje D. Š. paskirta bauda, pažeidėjo sutikimo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais nėra. Pagal ATPK 314 straipsnį bauda nemokamais viešaisiais darbais gali būti pakeista tik esant pažeidėjo sutikimui, o tokio D. Š. sutikimo nesant, paskirta administracinė bauda negali būti keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 ir 314 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą Nr. S-25-56-5509 dėl D. Š. paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos rajono apylinkės teismo Ignalinos rūmus.