Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama nuteistojo A. Š. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 22 d. gautas nuteistojo A. Š. prašymas palengvinti jam bausmę ir nuimti apykoję.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam:

-už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje – 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę;

-už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, A. Š. paskirtos bausmės – 40 (keturiasdešimt) parų arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose pagal nurodytą gyvenamąją vietą ir būti kontroliuojamam elektronine stebėjimo priemone.

Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu nuteistas ir P. Š..

Teismo baudžiamasis įsakymas 2023 m. liepos 18 d. įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Šiuo konkrečiu atveju nuteistasis A. Š. dėl nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, t.y. paskirtos intensyvios priežiūros – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose pagal nurodytą gyvenamąją vietą ir būti kontroliuojamam elektronine stebėjimo priemone, kreipėsi ne į Probacijos tarnybą, o tiesiogiai į teismą, tokiu būdu nesilaikydamas aukščiau paminėtame įstatyme nurodomos tvarkos. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės švelninimo ir apykojės nuėmimo atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 358 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Š. prašymą ir jį gražinti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.