Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. T. 2010 m. balandžio 3 d., 23.30 val., Šimonio g., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. T. paaiškino, kad 2010 m. balandžio 3 d. vėlai vakare ji važiavo pas draugus. Šimonio g., Svėdasų mstl., Anykščių r. vairuojanti automobilį buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Teisės vairuoti neturi, nes tokios teisės nėra įgijęs. Teigė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo

Motyvuojamoji dalis

Be pačios A. T. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m. balandžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105503; Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-04-04 rašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. T. pažeidimo padarymo aplinkybės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie tai, kad A. T. nėra įgijusi vairuotojo pažymėjimo.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. T. 2010 m. balandžio 3 d., 23.30 val., Šimonio g., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijusi.

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. baudžiama pirmą kartą, neteista, nedirba, yra moksleivė, savo pajamų neturi. Atsižvelgiant į tai A. T. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

n u tarė:

A. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. T., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.