Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą pagal J. P. (toliau – ir Pareiškėja) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiojo tyrėjo 2025 m. balandžio 11 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 24261548036,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025 m. sausio 16 d. nutarimu J. P. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą ir jai skirta 900 Eur bauda bei skirtos administracinio poveikio priemonės: specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 21 mėnesiui ir daikto konfiskavimas (nutarta iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. P. išieškoti konfiskuotino turto – transporto priemonės Nissan Leaf, v. n. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą 10 110 Eur).

J. P. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriui 2025 m. kovo 26 d. pateikė prašymą administracinio nusižengimo byloje (ROIK 24261548036) dėl bylos atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2025 m. balandžio 11 d. sprendimu nutarė atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 24261548036.

Nesutikdama su minėtu sprendimu, J. P. 2025 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025 m. balandžio 11 d. sprendimo, kuris Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas (teismui perduotas) ir užregistruotas 2025 m. gegužės 16 d.

Skundas grąžinamas Institucijai.

Iš J. P. skundo ir teismui perduotos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja į Vilniaus miesto apylinkės teismą kreipėsi, nesutikdama su Institucijos 2025 m. balandžio 11 d. sprendimu, kuriuo atsisakyta tenkinti jos prašymą ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kuri buvo užbaigta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025 m. sausio 16 d. nutarimu.

ANK 661 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Institucija, gavusi šio straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų prašymą, priima vieną iš šių sprendimų: 1) kai yra pagrindas manyti, kad gali būti bent viena iš šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, – sprendimą pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių; 2) kai nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, – sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o kai tokio pareigūno nėra, – teismui. Aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimą šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali skųsti teismui. Skundai paduodami ir nagrinėjami šio straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (ANK 661 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjos skundžiamą Institucijos 2025 m. balandžio 11 d. sprendimą priėmė šios institucijos vyriausiasis tyrėjas, kuris pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vidinę struktūrą nėra aukščiausiasis šios įstaigos pareigūnas, kurio sprendimai gali būti skundžiami tik teismui, kaip tą numato ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas. Pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuostatų, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 5-V-300, aktualią redakciją, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui vadovauja šio komisariato viršininkas, kuris turi pavaduotojus, o pačią įstaigą sudaro atskiri komisariatai, valdybos bei skyriai, kuriems vadovauja šių padalinių viršininkai.

Atsižvelgiant į šią teismo nustatytą aplinkybę, o būtent tai, kad pareigūnas, priėmęs skundžiamą Institucijos 2025 m. balandžio 11 d. sprendimą, yra pavaldus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovams, ir jo sprendimai yra revizuojami aukštesnės grandies policijos pareigūnų, Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. P. skundas yra grąžintinas institucijai, kurios pareigūnas priėmė skundžiamą sprendimą, sprendimui dėl gauto skundo, kaip tą numato ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas, priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos J. P. 2025 m. balandžio 18 d. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025 m. balandžio 11 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK 24261548036 grąžinti institucijai, kurios pareigūnas priėmė 2025 m. balandžio 11 d. sprendimą, – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.