Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2015-10-01, apie 00.25 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje vairavo automobilį Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2015-03-19 nutarimu atimta teisė vairuoti tos rūšies transporto priemones. Šiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto A. S. paaiškinimo, matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Padarytą pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-10-01, 00.25 val., patruliuojant Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje, pastebėtas automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, pamatęs pareigūnus, staiga pakeitė kryptį. Automobilis buvo sustabdytas. Automobilio vairuotojas A. S. pateikė visus reikiamus dokumentus išskyrus vairuotojo pažymėjimą. Jis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimas atimtas. Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir policijos pareigūnės G. L. S. tarnybiniame pranešime. Iš pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog A. S. 2015-03-19 nutarimu baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. pažeidimus ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015-03-19 iki 2018-03-18. A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas itin pavojingas teisės pažeidimas, į tai, kad A. S. eilę kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Po 2015-03-19 priimto nutarimo, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones A. S. daug kartų buvo baustas už važiavimą, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, kas rodo, jog pažeidimai yra sistemingi ir A. S. nelinkęs laikytis teisės aktų reikalavimų. Skirtų piniginių nuobaudų A. S. nemoka. A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2015-08-06 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.