Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-30 · Byla Nr. A2.11.-996-904/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
A2.11.-996-904/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
D. Š.
Administracinė byla Nr. A 2.11.-996-904/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00856-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.1.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 30 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-09-18, 13.06 val., D. Š. iškvietė policijos pareigūnus, melagingai nurodydama, jog jos atžvilgiu A. G. vartoją fizinį smurtą. D. Š. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Š. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2013-09-30, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š. į teismo posėdį neatvyko, nenurodė priežasčių dėl kurių neatvyko į posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti byloje esantys įrodymai.

Padaryti D. Š. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Už šį teisės pažeidimą numatytas - įspėjimas arba bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, skirti D. Š. administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas