Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Rimantei Litvinavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – E. M., E. M. gynėjui advokatui Zenonui Žymančiui, ekspertėms R. D., J. D. ir I. J., E. M. atstovei pagal įstatymą - motinai G. M., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (šiuo metu gydomas viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“), įgijęs 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2002-03-04, Alytaus rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) (redakcija galiojusi iki 2003-05-01)), 278 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

2) 2013-09-16, Alytaus rajono apylinkės teismo, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį. Skirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 8 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo bei pradėti dirbti. 2015-08-24 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

E. M. perduotas teismui dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

E. M., ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 11 d., 15.00 val., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos lygiavamzdį 16-o kalibro medžioklinį šautuvą ??? (raidės rusų kalba) Nr. ? (raidė rusų kalba) 18400 (Rusija – buvusi TSRS), lovelio Nr. ? (raidė rusų kalba) 09108, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai, ir labai didelį kiekį - 197 vnt., šaudmenų: 141 vnt. pramoninės gamybos, .22 kalibro (5,6 mm) kalibro ilgojo žiedinio įskėlimo šovinių, skirtus įvairių modelių .22 (5,6 mm) kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams, 28 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinius (7,62x39 mm), skirtus 7,62 mm kalibro savaime užsitaisantiems karabinams SKS, įvairių modifikacijų 1947 metų pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams, rankiniams kulkosvaidžiams RPK, RPKS ir kitiems ginklams, 5 vnt. 16-o kalibro medžioklinių šovinių, užtaisytų namudiniu būdu, skirtus daugeliui modelių 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, 1 vnt. pramoninės gamybos, 20-o kalibro medžioklinį šovinį, skirtą daugeliui modelių 20-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų, 5 vnt. pramoninės gamybos ir 7 vnt. namudiniu būdu užtaisytus medžioklinius .30 kalibro, .30-06 SPRINGFIELD šovinius, skirtus .30 kalibro įvairių modelių graižtviniams medžiokliniams karabinams bei šautuvams, bei 10 vnt. pramoninės gamybos .308 (7,62 mm) kalibro .308 Winchester (7.62x51 mm) šovinių, skirtus .308 (7,62 mm) kalibro įvairių modelių graižtviniams medžiokliniams karabinams bei šautuvams, kol 2022 m. kovo 11 d. 15.00 val., įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai juos surado ir paėmė,

t. y., tokie E. M. veiksmai atitinka įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Taip pat E. M., ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 11 d., 15.00 val., neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė nešaunamuosius ginklus – 4 vienetus savadarbiu būdu pagamintų kastetų,

t. y., tokie E. M. veiksmai atitinka įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.

E. M. sutiko dalyvauti teismo posėdyje ir jame dalyvavo. Nurodė, kad jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti ginklai ir šaudmenys yra jo, tačiau nežino, kaip jie ten atsirado. Žino, kad ginklų negalima laikyti. Leidimo ginklams laikyti neturėjo. Kadangi jam sunku daug ką atsiminti, todėl neatsimena, kaip jo namuose atsirado šioje byloje minimi draudžiami daiktai. Teigia, kad jo namuose rasti daiktai panašūs į kastetus yra visai ne kastetai, o laikikliai skirti čiuožimui linu virš Nemuno upės. Nežino, kad jam buvo reikalingi ginklai. Sutinka, kad jo psichinė sveikata yra pašlijusi ir kad jam yra reikalingas gydymas. Paminėjo, kad jo protas yra valdomas. Mano, kad jam galėtų būti taikomas ir ambulatorinis gydymas.

II. Teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai ir išklausyta ekspertų išvada dėl nepakaltinamumo

Liudytoja teismo posėdyje apklausta E. M. atstovė pagal įstatymą - motina G. M. parodė, kad E. M. yra jos sūnus. Ji sutinka duoti parodymus apie savo sūnų. Iki gydymo pradžios sūnus gyveno sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Dar prieš tai E. yra gyvenęs ilgą laiką užsienyje. Gyventi į Lietuvą jis grįžo kažkur prieš trejus metus. Jos sūnus yra vienišas. Kada sūnus išsiskyrė su savo drauge, pradėjo vartoti alkoholį, tačiau šiuo metu sūnus alkoholio nevartoja jau kažkur apie aštuonerius metus. Tačiau E. yra užsidaręs savyje, jautrus. Ji pastebėjo, kad E. psichinė sveikata pašlijo kažkur prieš dvejus metus. Jis pradėjo keistai elgtis, būdavo kad šūkaudavo išėjęs į kiemą, užlipęs ant namo stogo, kartais būdavo piktas, agresyvus, o kartais rūpestingas, norėdavo švelnumo. Apie E. M. gyvenamojoje vietoje rastus ginklus, šaudmenis ji nieko nežino. Nežino iš kur jis juos įsigijo, nes E. gyvenamojoje vietoje nėra niekada mačiusi jokių ginklų. Sutinka, kad E. yra reikalingas gydymas. Mano, kad jam galėtų būti taikomas ir ambulatorinis gydymas. Tačiau sutinka ir su gydytojo, kuris šiuo metu gydo E. M., nuomone, kad E. yra reikalingas stacionarus gydymas.

Liudytoju teismo posėdyje apklaustas E. D. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiame policijos komisariate Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2022-03-11, dienos metu dirbo kartu su savo kolega K. D. ir abu patruliavo tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini). Apie 11 val. 15 min., ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, pastebėjo pavojingai manevruojantį automobilį „Nissan Terrano“. Jiems nusprendus patikrinti, kas važiuoja su šiuo automobiliu, jo kolega K. D. išlipo iš tarnybinio automobilio ir pradėjo jį stabdyti. Tačiau automobilio vairuotojas nesustojo, pasukęs pirštą ties smilkiniu padidino greitį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) miestelio gatvėmis. Vyriausiajam patruliui K. D. įsėdus į tarnybinį automobilį, jie pradėjo jį vytis. Automobilis buvo stabdomas tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalais. Netrukus automobilio „Nissan“ vairuotojas išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miestelio ir pasuko link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Jis su kolega dar kelis kartus per garsiakalbį šio automobilio vairuotojui liepė sustoti, tačiau jis nestojo, o iškišęs ranką per langą, rodė jiems vidurinį pirštą. Jie jį toliau vijosi, bandydami sustabdyti, tačiau automobilis jiems nestojo ir įsukęs į mišką važiavo miško keliukais bei pradingo iš akiračio. Ieškant šio automobilio, jie atvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“ sodų, esančių (duomenys neskelbtini), kur važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį tą patį automobilį „Nissan“. Nuo automobilio jau buvo nuimti valstybiniai numeriai. Iš gretima gyvenančių žmonių sužinojo, kad automobilis priklauso E. M., gyvenančiam name, adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazę, pagal asmens nuotrauką, įsitikino, kad automobilį „Nissan Terrano“ tikrai vairavo E. M.. Kadangi sodo sklypas, kur gyveno E. M., buvo aptvertas tvora, o vartai buvo užrakinti ir jie negalėjo užeiti į vidų, todėl apie tai informavo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją. Būnant prie šio namo, į įvykio vietą atvyko daugiau policijos ekipažų. Taip pat, atvyko ir E. M. motina G. M. bei jo dukterėčia. Paskui į įvykio vietą buvo iškviestos ir specialiosios tarnybos – medikai bei priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Pastarieji buvo reikalingi padėti patekti į kiemą, o greitąją pagalbą kvietė todėl, kad E. M. motina su dukterėčia teigė, kad E. yra nestabilios būsenos. Atvykus minėtoms tarnyboms, E. M. išėjo į lauką. Tačiau jis atsisakė atrakinti vartelius ir juos įsileisti, elgėsi agresyviai, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius. Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai nupjovė tvoros vartų spyną ir jis su kitais ten buvusiais kolegomis pateko į kiemą bei sulaikė E. M.. Liudytojas teigia, jam užėjus į E. M. sodo namo vidų jis ten pamatė šaunamuosius ginklus ir apie tai informavo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją. Į įvykio vietą buvo atsiųsti operatyvinės grupės pareigūnai. Ką kiti policijos pareigūnai dar rado minėtame name, kai jį apžiūrėjo, jis nežino, nes paskui iš namo išėjo. Liudytojas neklausė iš kur E. M. gavo minėtus ginklus. Nurodė, jog tiksliai nepamena jog prašė budėtojo patikrinti ar E. M. turi leidimus ginklui.

Siekiant patikrinti liudytojo E. D. parodymus, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinta dalis jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-28, liudytoju apklaustas E. D. parodė, kad E. M. visus ginklus laikė nelegaliai, kadangi paprašė budėtojo patikrinti, ar asmuo turi kokius nors leidimus ginklams laikyti. Paaiškėjo, kad E. M. savo vardu registruotų ginklų neturi (1., b. l. 49-52).

Po dalies liudytojo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, pagarsinimo liudytojas E. D. patvirtino, kad palaiko šiuos savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoju teismo posėdyje apklaustas K. D. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas E. D.. Tik nurodė, jog tiksliai nepamena ar aiškinosi iš kur E. M. galėjo gauti tuos ginklus ir ar juo laikė legaliai.

Siekiant patikrinti liudytojo K. D. parodymus, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinta dalis jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-28, liudytoju apklaustas K. D. parodė, kad jam ir jo kolegai E. D. sulaikytasis E. M. nesakė iš kur gavo ginklus. Tačiau jis juo laikė neteisėtai, kadangi paprašius vyriausiojo policijos komisariato budėtojo patikrinti ar asmuo turi leidimą ginklams laikyti, paaiškėjo, kad asmuo savo vardu registruotų ginklų neturi (1., b. l. 55-59).

Po dalies liudytojo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, pagarsinimo liudytojas K. D. patvirtino, kad palaiko šiuos savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoju teismo posėdyje apklaustas K. M. parodė, kad jis dirba VšĮ Rokiškio psichiatrinė ligoninė, gydytoju – psichiatru ir šiuo metu gydo E. M.. Gydymo metu E. M. vartoja vaistus, jie jam yra paskirti ir yra prižiūrima, kaip jie jį veikia. Ambulatorinis gydymas E. M. tikrai dar negali būti taikomas, nes jo psichikos sveikatos būklė yra dar sunki ir jam reikalingas stacionarinis gydymas, kuris šiuo metu yra efektyvus. Be to, nuo E. M. pristatymo į šią gydymo įstaigą yra praėję dar labai mažai laiko, nes vaistai, kurie yra skiriami E. M., tik dar dabar pradeda veikti, todėl apie jo sveikatos būklės pagerėjimą šiuo metu kalbėti tikrai yra dar labai anksti. E. M. kritiškas ligai, jo pavojingumas dar yra išlikęs tiek jam pačiam, tiek ir aplinkai.

Teisiamajame posėdyje buvo išklausyta eksperčių R. D., J. D. ir I. J. išvada dėl E. M. nepakaltinamumo.

Ekspertė R. D. paaiškino, kad palaiko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą išvadą. Rekomenduoja E. M. gydyti stacionare. Ekspertinio stebėjimo metu E. M. pasireiškė psichozinė simptomatika, kliedėjimas, jis buvo neadekvatus, buvo gadinami skyriaus daiktai, buvo smurto išpuolis prieš personalą. Vaistams jis nepasidavė, savo elgesiui ir veikoms nėra kritiškas. Atliktus psichologinį tyrimą nustatytas mąstymo sutrikimas. Buvo įvertinti medicininiai dokumentai, ankstesnio gydymo istorijos, ikiteisminio tyrimo medžiaga ir pasiūlytas gydymo būdas. Patikslino, kad E. M. nekritiškas savo psichikos būsenai, yra nurodęs, kad jam nėra jokio psichikos sutrikimo. Ambulatorinis gydymas galimas tik tada, kada yra bent dalinė kritika savo elgesiui.

Ekspertė J. D. paaiškino, kad palaiko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą išvadą. Paminėjo, kad E. M. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu ir negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo, negalėjo suvokti savo veiksmų. E. M. elgesys yra sunkiai koreguojamas net vaistų pagalba. Jam rekomenduotinas gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Mano, kad apie ambulatorinį gydymą yra dar anksti galvoti. Šiuo metu reikia gydyti ligą, simptomatiką, nes šiuo metu E. M. yra pavojingas visuomenei.

Ekspertė I. J. paaiškino, kad palaiko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą išvadą. Paminėjo, kad E. M. išreikštas mąstymo sutrikimas, sutrikusi impulsų kontrolė. Jis nėra kritiškas savo elgesiui.

III. Teisiamajame posėdyje patikrinti įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje ir patikrintos kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

2022-03-11, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – Policijos įstaiga) vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame užfiksuota, kad 2022-03-11, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), pas E. M., gimusį (duomenys neskelbtini), buvo rasti nelegaliai laikomi ginklai, šaudmenys bei galimai ginklo dalys. Pirminiais duomenimis asmens gyvenamojoje vietoje rastas galimai nupjautu vamzdžiu lygiavamzdis šaunamais ginklas (be identifikacinio numerio), graižtvinis šaunamasi ginklas „BSA“ 22 kalibro, serijos Nr. R221590 su optiniu taikikliu (duomenų apie registraciją nenustatyta), bei graižtvinis šautuvas (pavadinimas ir identifikacinis numeris nenustatytas) 30-306 kalibro su optiniu taikikliu, bei prie šautuvo padėti dar 6 šoviniai ir vienas šovinys vamzdyje. Taip pat patalpose rasti dar du objektai panašūs į šaunamuosius ginklus, bei duslintuvai ir kiti galimai ginklų priedai. Visi ginklai buvo matomose vietose, išmėtyti gyvenamosiose patalpose. Pagal duomenų sistemą E. M. vardu registruotų ginklų nėra. E. M. uždarytas Policijos įstaigos sulaikymo patalpose (1 t., b. l. 1-7).

2022-05-18, Policijos įstaigos vyriausiojo tyrėjo D. B. tarnybinis pranešimas „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame užfiksuota, kad Policijos įstaigoje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2022-03-11, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), pas E. M., gimusį (duomenys neskelbtini), buvo rasti nelegaliai laikomi du graižtviniai šautuvai, du lygiavamzdžiai šautuvai, du pistoletai, šoviniai, duslintuvai ir kiti galimai ginklų priedai. Tai pat įvykio vietos apžiūros metu, gyvenamajame sodo namelyje, koridoriuje ant palangės buvo rasti du metaliniai kastetai. Dar du kastetai buvo rasti viename iš kambarių, kuris sujungtas su virtuve. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022-03-11 įvykio vietos apžiūros metu paimti ir tyrimui pateikti keturi objektai yra savadarbiu būdu pagaminti kastetai, kurie yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamieji šaltieji ginklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu kastetai civilinėje apyvartoje yra draudžiami (1 t., b. l. 8-11).

2022-03-11, Policijos įstaigos vyriausiojo patrulio E. D. tarnybinis pranešimas „Dėl KET pažeidimo ir nelegaliai laikomų ginklų“, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. kovo 11 d., dirbant kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu K. D. ir patruliuojant su skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu, kurio šaukinys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini), apie 11.15 val., ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, pastebėjo pavojingai manevruojantį automobilį „Nissan Terrano“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems nusprendus patikrinti minėtą automobilį, jo kolega K. D. išlipo iš tarnybinio automobilio ir pradėjo jį stabdyti. Tačiau automobilio vairuotojas nesustojo, pridėjęs pirštą sau prie smilkinio jį pasukiojo ir padidinęs greitį nuvažiavo (duomenys neskelbtini) miestelio gatvėmis. Vyriausiajam patruliui K. D. įsėdus į tarnybinį automobilį, jie pradėjo jį vytis su įjungtais mėlynos - raudonos spalvos šviesos ir garso švyturėliais. Persekiojant minėtą automobilį jam pavyko išnykti iš policijos pareigūnų akiračio, tačiau policijos pareigūnai tęsė to automobilio paiešką. Policijos pareigūnai atvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“ sodų, esančių (duomenys neskelbtini), kur važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį tą patį automobilį „Nissan“. Nuo automobilio jau buvo nuimti valstybiniai numeriai. Iš šalia gyvenančių kaimynų policijos pareigūnai sužinojo, kad automobiliu „Nissan Terrano“ naudojasi E. M.. Patikrinus duomenų bazėje esančią informaciją apie E. M., policijos pareigūnai išsiaiškino, kad minėtą automobilį vairavo E. M.. E. M. prie automobilio nebuvo, jis galimai buvo užsirakinęs namuose. Su juo buvo bandoma susiekti telefonu, tačiau E. M. neatsiliepė. Kaimynai E. M. apibūdino kaip konfliktišką, agresyvų žmogų. Atvykusi E. M. motina ir dukterėčia susirūpino jo sveikata, todėl buvo iškviesti medikai bei gelbėtojai. Netrukus E. M. iš namo pats išėjo į lauką. Bendraujant su E. M. jis elgėsi agresyviai, konfliktiškai, keikėsi. E. M. buvo sulaikytas. Prie E. M. gyvenamojo namo esančio elektros stulpo buvo rastas daiktas panašus į sprogmenį, todėl apie tai buvo informuotas policijos budėtojas ir iškviesti rinktinės „Aro“ išminuotojai. Pas E. M. buvo rasta nelegaliai laikomi šaunamieji ginklai, šaudmenys, taip pat galimai ginklų dalys. E. M. buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 20-21).

2022-03-11, Policijos įstaigos vyriausiojo patrulio K. D. tarnybinis pranešimas „Dėl KET pažeidimo ir nelegaliai laikomų ginklų“, kuriame užfiksuotos tokios pat aplinkybės, kaip ir vyriausiojo patrulio E. D. 2022-03-11 tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo ir nelegaliai laikomų ginklų“ (1 t., b. l. 22-23).

2022-03-11 – 2022-03-14 Įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai, kur užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros metu buvo nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu, matoma segmentine tvora aptverta sodo namo kiemo teritorija. Pro pravirus vartus patenkama į kiemą. Namas mūrinis su mansarda, šlaitiniu stogu. Už namo yra mediniai pagalbiniai pastatai. Namo viduje yra mediniai laiptai į mansardą. Koridoriaus dešinėje, ant lango medinės palangės pastebėti du metaliniai, plokšti, nelygiais kraštais su ertmėmis viduje, galimai ginklai - kastetai. Kambaryje daug daiktų, kurie sudėti netvarkingai. Kambaryje yra dideli kiekiai popieriaus lapų, kurie ranka prirašyti ir sukabinti. Kambaryje esantis šaldytuvas aprašinėtas ir apklijuotas popieriaus lapais, kurie yra prirašyti. Ant stalo padėtas medžiaga apvyniotas galimai ginklas - šautuvas, nupjautu vamzdžiu. Į vamzdį įdėtas geltonos spalvos šovinys 20 kalibro. Ant lentynų prikabinta daugybė peilių,

padėtas metalinis, plokščias, nelygiais kraštais su ertmėmis viduje, galimai ginklas - kastetas. Dar vienas metalinis, plokščias, nelygiais kraštais su ertmėmis viduje, galimai ginklas - kastetas kabo ant virvutėje esančios medinės sienos. Kambaryje netvarkingai sudėti daiktai. Įėjus į kambarį, kairėje pusėje ant medinės lentynos padėtas ginklas - šautuvas su optiniu taikikliu ir duslintuvu (galimai orinis). Taip pat, ant lentynos padėta metalinė dėžutė, kurios viduje yra 10 metalinių smailių antgalių su sriegiais. Ant apvalios medinės - medžiaginės lovos, kuri uždengta medžiaginiais užtiesalais, padėti du pistoletai, kurie galimai užtaisomi per vamzdį įpilant parako. Dešiniau kambario, ant medinio stalo padėta plastikinė dėžė - dėklas, kurioje įdėtas šautuvas, ant kurio pritvirtintas optinis taikiklis. Dėžėje - dėkle įdėtas metalinis, cilindro formos duslintuvas su kiaurymėmis galuose. Šautuvo vamzdyje yra įdėtas metalinis (suteptas alyva) šovinys. Šautuvas užtaisytas penkiais šoviniais (vienas šovinys vamzdyje, o keturi šoviniai apkaboje), kurie sutepti alyva. Plastikinėje dėžėje - dėkle įdėtas medžiaginis krepšelis, kurio viduje aptikti septyni vienetai metalinių šovinių. Šalia durų, (dešinėje pusėje durų staktos), tarp drabužių aptiktas ant diržo kabantis šautuvas, vieno vamzdžio su medine buože, ant kurios uždėta mėlyna užmautė. Šautuvo vamzdyje įdėtas šovinys, o dar keturi šoviniai (plastikinėmis tūtelėmis) įdėti į mėlynos spalvos užmautę. Šoviniai 16 kalibro ir viso penki vienetai. Tarp netvarkingai sudėtų kambaryje daiktų aptiktas metalinis, cilindro formos balionas, ant kurio yra atsukamas čiaupas ir slėgio matuoklis (galimai suspaustu oru užtaisyti orinį šautuvą). Šalia lovos padėtas didelis peilis įdėtas į odinę įmautę. Kambaryje yra koklinė šildymo sienelė, dažyta ruda spalva. Ant jos uždėta metalinė dėžutė (nuo kavos) su dangteliu, kurios viduje aptikta dvi tamsios spalvos odinės dėtuvės su mažo kalibro šoviniais (viso šovinių 161 vnt.), taip pat metalinėje dėžutėje aptikti dešimt vienetų metalinių šovinių „.308 win“. Dešinėje koklinės sienelės, ant įtaisytų strypelių kabo du medžiaginiai maišeliai. Viduje aptikti šoviniai. Viename maišelyje šešiolika vienetų, kitame maišelyje - dvylika vienetų. Viso šovinių abiejuose maišeliuose dvidešimt aštuoni vienetai. Apžiūrint kambarį, spintelėje aptikti du pavieniai mažo kalibro šoviniai, o virtuvės kambaryje prie šaldytuvo, kabančiame prirašytame popieriaus lape rastas įkištas (perdurtas popieriaus lapas) dar vienas mažo kalibro šovinys. Kambaryje aptikta plastikinė dėžutė, kurioje sudėti daiktai - prietaisai, galimai skirti aptarnauti ginklams. Apžiūrėjus sodo namo rūsį (po namu) aptiktas prietaisas su lazeriniu taikikliu (elektroninis, plastikiniu korpusu, galimai naudojamas ant ginklo). Apžiūrint sodo namo mansardą, atskiroje patalpoje, raudonos spalvos medžiaginiame krepšyje aptiktos dvi metalinės, šoviniams (dideliam kiekiui) sudėti dėtuvės - apkabos, kurios galimai naudojamos automatinio tipo ginklams. Įvykio vieta ir įvykio vietoje rasti daiktai nufotografuoti. Įvykio vietoje rasti daiktai yra paimti (1 t., b. l. 24-46).

2022-04-08, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateikti keturi objektai, kurie buvo paimti (duomenys neskelbtini), esančio sodo namo koridoriaus ir kambario, yra savadarbiu būdu pagaminti keturi kastetai, kurie yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamieji šaltieji ginklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu kastetai civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Tyrimui pateiktas peilis su dėklu yra savadarbiu būdu pagamintas buitinės paskirties peilis - kapoklė, kuris nėra šaltasis nešaunamasis ginklas. Tyrimui pateikti 10 vnt. strėlių antgaliai yra pramoninės gamybos įsukami strėlių antgaliai skirti treniruotėms ir varžyboms šaudyti iš arbaletų arba lankų į taikinius (t. y. nėra skirti medžioklei) ir prie šaudmenų ar nešaunamųjų ginklų nepriskiriami (1 t., b. l. 142-149).

2022-03-28, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktos dvi dėtuvės, kurios buvo paimtos iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), mansardos, yra šaunamojo ginklo dalys, o būtent atitinkamai pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1974 metų pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automato AK-74 šovinių dėtuvė (nuotrauka Nr.1 kairėje) ir pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1974 metų pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automato AK-74 šovinių dėtuvė su adapteriu (nuotrauka Nr. 1 dešinėje) skirta 7.62 mm kalibro karabinui SKS (1 t., b. l. 155-158).

2022-04-12, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateiktas šautuvas, kuris buvo paimtas iš (duomenys neskelbtini), esančio sodo namo kambario, yra tirti pateiktas šautuvas, supakuotas pakete Nr. 5 (nuotrauka Nr. 5), yra pramoninės gamybos, vienvamzdis, lygiavamzdis, 16-o kalibro medžioklinis šautuvas ??? (raidės rusų kalba) Nr. ? (raidė rusų kalba) 18400 (Rusija – buvusi TSRS), lovelio Nr. ? (raidė rusų kalba) 09108. Ginklas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai. Tirti pateiktas vienvamzdis, lygiavamzdis, 16-o kalibro medžioklinis šautuvas ??? (raidės rusų kalba) Nr. ? (raidė rusų kalba) 18400 yra tinkamas šaudyti.

Rasti ir tirti pateikti du pistoletai yra suvenyriniai gaminiai, imituojantys senovinius grūstuvinius pistoletus, prie šaunamųjų ginklų nepriskiriami ir šaudyti netinkami. Tirti pateiktas šautuvas, supakuotas pakete Nr. 4, yra pramoninės gamybos, .30-06 kalibro, graižtvinis šautuvas MAUSER mod. 98 su sutrumpintu vamzdžiu (Vokietija). Šautuvo numeris panaikintas. Ginklas skirtas šaudyti .30-06 kalibro SPRINGFIELD šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas pateiktoje būklėje šaudymui netinkamas (dėl skeliamojo mechanizmo gedimo ir per silpnos kovinės spyruoklės). Kartu su tiriamuoju ginklu pateiktas duslintuvas yra savadarbiu būdu pagamintas šaunamojo ginklo priedėlis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tyrimui pateiktas duslintuvas yra A kategorijos ginklo priedelis ir civilinėje apyvartoje draudžiamas. Tirti pateiktas šautuvas, supakuotas pakete Nr. 1, yra 20-o kalibro, vienvamzdis, lygiavamzdis, nupjautavamzdis šaunamasis ginklas pagamintas savadarbiu būdu, perdirbant pramoninės gamybos, 20-o kalibro, lygiavamzdį, vienvamzdį medžioklinį šautuvą ?? (raidės rusų kalba) Nr. 1684 (TSRS). Ginklas skirtas šaudyti 20-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Savadarbiai šaunamieji ginklai pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme nustatytą ginklų klasifikaciją neklasifikuojami. Dėl šios priežasties tirti pateikto savadarbio nupjautavamzdžio šautuvo priskirti vienai iš ginklų kategorijų nėra galimybės. Sprendžiant tirti pateikto savadarbio šaunamojo ginklo tinkamumo šaudyti klausimą nustatyta, kad tirti pateiktas savadarbis šaunamasis ginklas pateiktoje būklėje šaudyti yra netinkamas (neveikia skeliamasis mechanizmas). Tirti pateiktas šautuvas, supakuotas pakete Nr. 2, yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis šautuvas BSA r-10 (Anglija) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis. Kadangi ginklas pateiktas be suspausto oro rezervuaro, nėra galimybės nustatyti pneumatinio šautuvo balistinių charakteristikų ir jo tinkamumo šaudyti. Ginklo pardavėjo internetiniame puslapyje nurodyta, kad kulkos iššautos iš pneumatinio šautuvo 5,5 mm kalibro BSA r-10 vidutinis greitis yra 285 m/s, todėl vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija yra 40,6 J. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pramoninės gamybos, 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas BSA r-10 (Ispanija) gali būti C ginklų kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas. Pateiktoje būklėje 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas BSA r-10 šaudymui netinkamas (ginklas pateiktas be suspausto oro rezervuaro). Tirti pateikta talpa, supakuota pakete Nr. 6, yra pramoninės gamybos, 300 BAR slėgio suspausto oro balionas, kuris prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas ir šaudymui netinkamas (1 t., b. l. 164-171).

2022-04-14, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad iš (duomenys neskelbtini), esančio sodo namo kambario paimti ir tyrimui pateikti 28 šoviniai, supakuoti SPP Nr. 484307 (nuotrauka Nr. 1), yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šoviniai (7,62x39 mm). Šie šoviniai yra skirti 7,62 mm kalibro savaime užsitaisantiems karabinams SKS, įvairių modifikacijų 1947 metų pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams, rankiniams kulkosvaidžiams RPK, RPKS ir kitiems ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie 28 šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui tinkami.

Tyrimui pateikti 5 šoviniai, supakuoti SPP Nr. 484309 (nuotrauka Nr. 2), yra 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai užtaisyti namudiniu būdu. Šie šoviniai yra skirti daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie 5 šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tinkami.

Tyrimui pateiktas 1 šovinys, supakuotas SPP Nr. 484303 (nuotrauka Nr. 3), yra pramoninės gamybos, 20-o kalibro medžioklinis šovinys. Šis šovinys yra skirtas daugeliui modelių 20-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis 1 šovinys yra priskiriamas šaudmenų kategorijai. Šovinys šaudymui buvo tinkamas.

Tyrimui pateikti 164 šoviniai, supakuoti SPP Nr. 484305 (nuotrauka Nr. 4), yra pramoninės gamybos, .22 kalibro (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie yra skirti įvairių modelių .22 (5,6 mm) kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai. Tirti pateikti 141 .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai šaudymui tinkami, 23 šoviniai buvo netinkami šaudymui (suplėkęs parakas, suskilusi kapsulių medžiaga).

Tyrimui pateikti 7 šoviniai, supakuoti SPP Nr. 484304 (nuotrauka Nr. 5), yra pramoninės gamybos (2 vnt.) ir namudiniu būdu užtaisyti (5 vnt.), medžiokliniai, .30 kalibro .30-06 SPRINGFIELD šoviniai. Jie yra skirti .30 kalibro įvairių modelių graižtviniams medžiokliniams karabinams bei šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tinkami.

Tyrimui pateikti 10 šovinių, supakuoti SPP Nr. 484306 (nuotrauka Nr. 6), yra pramoninės gamybos, .308 (7,62 mm) kalibro .308 Winchester (7.62x51 mm) šoviniai. Jie yra skirti .308 (7,62 mm) kalibro įvairių modelių graižtviniams medžiokliniams karabinams bei šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui tinkami.

Tyrimui pateikti 5 šoviniai, supakuoti SPP Nr. 484300 (nuotrauka Nr. 7), yra pramoninės gamybos (3 vnt.) ir namudiniu būdu užtaisyti (2 vnt.), medžiokliniai, .30 kalibro .30-06 SPRINGFIELD šoviniai. Jie yra skirti .30 kalibro įvairių modelių graižtviniams medžiokliniams karabinams bei šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tinkami (1 t., b. l. 181-189).

2022-04-20, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad iš (duomenys neskelbtini), esančio sodo namo kambario paimti yra tyrimui pateikti trys duslintuvai (nuotrauka Nr. 1), supakuoti SPP Nr. 320654, yra savadarbiu būdu pagaminti šaunamųjų ginklų priedėliai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tyrimui pateikti duslintuvai yra A kategorijos ginklo priedeliai ir civilinėje apyvartoje draudžiami.

Tyrimui pateikta dėžutė su joje esančiais daiktais (nuotrauka Nr. 2), supakuota SPP Nr. 484301, yra šovinių, skirtų graižtviniams ginklams, užtaisymo namudiniu būdu komplektas ir priskiriamas prie medžioklės reikmenų (1 t., b. l. 195-199).

2022-04-21, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad pas E. M. namuose rastas ir tirti pateiktas objektas yra naktinio matymo prietaisas YUKON NVMT, kurio pagalba, pasinaudojus elektronika, išryškinamas silpnai apšviestas arba neapšviestas taikinys. Šis prietaisas nėra naktinio matymo taikiklis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. posėdžio protokolu Nr. 5-IN-1, tirti pateiktas naktinio matymo prietaisas YUKON NVMT nėra ginklo priedėlis ir nėra draudžiamas civilinėje apyvartoje. Prie naktinio matymo prietaiso YUKON NVMT pritvirtintas infraraudonųjų spindulių prožektorius YUKON yra naudojamas kaip papildomas infraraudonųjų spindulių apšvietimo šaltinis kartu su visų tipų naktinio matymo prietaisais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. posėdžio protokolu Nr. 5-IN-1, tirti pateiktas infraraudonųjų spindulių prožektorius YUKON nėra ginklo priedėlis ir nėra draudžiamas civilinėje apyvartoje (2 t., b. l. 6-9).

2022-05-03, pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, kurioje nėra duomenų, kad E. M. turi leidimą įgyti, nešioti, gabenti ar realizuoti šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų (2 t., b. l. 10-12).

2022 m. lapkričio 3 – lapkričio 18 d., Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadose užfiksuota, kad ištyrus E. M. psichikos būseną, konstatuojama, kad jis sirgęs (duomenys neskelbtini) ligomis, 2016 metais buvo operuotas dėl (duomenys neskelbtini). Nuo 2013 iki 2015 metų E. M. dėl (duomenys neskelbtini), penkis kartus buvo gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Marių ligoninėje. Ligos istorijų įrašų duomenimis, į ligoninę tiriamasis patekdavo po (duomenys neskelbtini); tiriamasis išsakė, kad negali (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) būdavo susiję su reikšmingais gyvenimo įvykiais (ikiteisminiai tyrimai, santykių su drauge problemos); 2015 m. kilo (duomenys neskelbtini). Gydymų stacionare metu psichiatrai E. M. stebėjo ir aprašė (duomenys neskelbtini), simptomus ((duomenys neskelbtini)). Paskutinių gydymųsi 2015 metais metu stebėtas nenuoseklus E. M. mąstymas, tais pačiais metais diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2016-02-24 konsultuotas psichiatro PSC, papildomai nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė; 2016-02-25 atlikus emocinės sferos psichologinį ištyrimą, konstatuota, kad stebimi organinio pobūdžio požymiai - labilios emocijos, lėtas darbo tempas, greitai besiprovokuojančios pykčio reakcijos. Nuo 2016-07-29 iki 2020-02-04 E. M. konsultuotas šeimos gydytojos, aprašyti skundai dėl (duomenys neskelbtini); nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė, gydymui skirtas trankviliantas alprazolamas. 2020-02-24 tiriamasis konsultuotas VšĮ (duomenys neskelbtini) apskrities (duomenys neskelbtini) ligoninėje, skundėsi bendru silpnumu, jėgų stoka, apatiškumu. Gydytojo aprašyta, kad per paskutinį pusmetį patyrė daug streso dėl asmeninių problemų, nukrito svoris. Tiriamasis buvo nukreiptas psichiatro konsultacijai, nustatyta diagnozė; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taigi, šeimos gydytojai ir psichiatrai E. M. nuo 2015 metų stebėjo organinio pobūdžio nuotaikos sutrikimus. Psichozinių simptomų objektyviai nebuvo konstatuota, tačiau galima manyti, kad kliedesiniam sutrikimui būdingas elgesys E. M. pasireiškė jau iki byloje nagrinėjamų įvykių: liudytojos M. apklausos duomenimis, 2019 metais, kai jos sūnus grįžo iš (duomenys neskelbtini), pradėjo kažkaip kitaip elgtis, teigdavo, kad yra sučipuotas, kad jį visi seka; be to, paties tiriamojo žodžiais, nuo 2016 metų operacijos jam buvo implantuotas čipas, per kurį jis yra valdomas iki šiol. Bylos duomenimis, 2022-03-11, kuomet pas E. M. buvo rasti ginklai, jis elgėsi neadekvačiai (nesustojo stabdomas policijos pareigūnų, bėgo nuo jų, važiavo nesaugiu greičiu, prie savo namų elgėsi agresyviai, nenorėjo įsileisti policijos pareigūnų). Apklausiamas įtariamuoju 2022-03-12, parodė, kad yra sučipuotas, negalėjo paaiškinti, kaip jo namuose atsirado ginklai ir šoviniai. Iškilus abejonėms dėl E. M. psichikos būsenos, buvo kreiptasi į Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialistą, kuris, tiriamojo pasisakymus apklausos metu įvertinęs kaip kliedesinio pobūdžio (nuo Kauno klinikų operacijos jo protas kontroliuojamas čipų pagalba) rekomendavo E. M. skirti stacionarinę kompleksinę teismo psichiatrijos, teismo Psichologijos ekspertizę Utenos ekspertiniame skyriuje.

Stacionarinės TPPE metu, įvertinus visus šiuos duomenis, galima teigti, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu E. M. elgesys buvo sąlygotas kliedesinės aplinkos bei buvusių įvykių interpretacijos, sisteminio pobūdžio išplėstinių kliedėjimo idėjų (anot tiriamojo, policija yra užverbuota, ir nenori, kad jis turėtų ginklų, kuria filmą ir jį valdo per atstumą), išreikštų mąstymo sutrikimų, kritikos stokos, dėl ko jis negalėjo visapusiškai ir kritiškai įvertinti situacijos, numatyti savo poelgio pasekmių bei adekvačiai organizuoti, reguliuoti ir kontroliuoti savo elgesio, t. y. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu E. M. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini) (panašus į (duomenys neskelbtini)) sutrikimas ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Objektyvių duomenų, kad E. M. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos metu būtų buvęs laikino psichinio sutrikimo būsenoje, nėra. Taip pat šios veikos metu E. M. konstatuojami (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Šiuo ekspertizės atlikimo metu E. M. psichikos būsenoje vyrauja lėtiniam psichikos sutrikimui - (duomenys neskelbtini), panašiam į (duomenys neskelbtini), sutrikimui būdingi simptomai: (duomenys neskelbtini), kurios yra sisteminio pobūdžio ir atsispindi tiriamojo neadekvačiame elgesyje ir emociniame fone (kalbant apie liguistus išgyvenimus, pašoka, pradeda rėkti, rodyti, kuriose kūno vietose čipų pagalba jam sukeliamas skausmas ir pan.). Tiriamasis yra nekritiškas nei savo psichikos būsenos (nemano turintis psichikos sutrikimų), nei jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atžvilgiu. Savo liguistus įsitikinimus pateikia kaip neginčijamus, o tikslinantys klausimai tiriamajam sukelia dar didesnį pyktį. Asmenybė yra įtari, kategoriška, impulsyvi, vyrauja organinio pobūdžio emocinės sferos pakitimai (išreikštas emocijų dirglumas, pereinantis į pyktį). Stacionarinės TPE metu atlikto psichologinio įvertinimo duomenimis, mąstymas nenuoseklus, nekryptingas, neproduktyvus: pasitaikė pora neadekvačių, paremtų kliedėjimine interpretacija, asociacijų; išryškėjo mąstymo turinio pakitimas; impulsų kontrolė ir socialinė adaptacija sutrikusios.

E. M. šiuo metu taip pat konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini) (panašus į (duomenys neskelbtini)) sutrikimas ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. M. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, stokoja kritikos šios veikos bei savo būsenos atžvilgiu, jo elgesys yra neprognozuojamas, impulsyvus, agresyvus, pavojingas aplinkiniams, taigi - socialiai pavojingas. E. M. rekomenduojama taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones - priverstinį stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. E. M. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali visiškai aiškiai suprasti teisiškai svarbių baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui bei bylos nagrinėjimui teisme, negali adekvačiai suvokti su juo atliekamų veiksmų esmės, savarankiškai realizuoti savo procesinių teisių ir pareigų, todėl jo nerekomenduojama apklausti ar atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos būseną. E. M. parodymai gali būti įtakoti lėtinio psichikos sutrikimo. Taip pat šiuo metu E. M. konstatuojami (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Įvertinę E. M. sveikatos būklę, ekspertai tiksliai nurodė, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos metu E. M. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos metu ir šiuo metu E. M. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (panašus į (duomenys neskelbtini)) sutrikimas. Taip pat E. M. konstatuojami (duomenys neskelbtini). Objektyvių duomenų, kad E. M. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos metu būtų buvęs laikino psichinio sutrikimo būsenoje, nėra. E. M. dėl jo psichikos būsenos nerekomenduojama dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme. E. M. negali atlikti laisvės atėmimo bausmės. E. M. rekomenduojama taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė sustiprinto stebėjimo sąlygomis (2 t., b. l. 61-74).

2022-03-14, informacija iš policijos duomenų bazės apie E. M., kur užfiksuota jog nėra duomenų, kad E. M. turi leidimą įgyti, nešioti, gabenti ar realizuoti šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų (2 t., b. l. 113).

E. M. nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenurodė (2 t., b. l. 106-107; 110-111).

E. M. baustas administracine tvarka, teistas (2 t., b. l. 117-118; 119-122; 123-128).

G. M. yra E. M. motina (2 t., b. l. 14).

E. M. į VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą įrašytas ir gydėsi. Paskutinis apsilankymas pas gydytoją psichiatrą buvo 2016-02-24 (1 t., b. l. 17). 2022-06-20, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi E. M. buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniam skyriui, Aušros g. 30, Utenoje. 2022-11-03, 12 val. 00 min., E. M. buvo priimtas šioje ekspertinėje įstaigoje (2 t., b. l. 57-60). 2022-11-18, raštu Nr. 68U-II-405, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinis skyrius kreipėsi į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kuriame nurodė, kad E. M. 2022-11-18 atlikta stacionarinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė ir nustatyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu E. M. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) (panašiu į (duomenys neskelbtini)) sutrikimu ((duomenys neskelbtini)). Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu E. M. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu E. M. taip pat serga šiuo sutrikimu – (duomenys neskelbtini) (panašiu į (duomenys neskelbtini)) sutrikimu ((duomenys neskelbtini)), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. E. M. rekomenduojamas priverstinis gydymas – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis (VšĮ Rokiškio psichiatrinė ligoninė). E. M. įtariamas nusikaltimo padarymu, šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra kritiškas, jo elgesys neprognozuojamas, jis yra socialiai pavojingas, jam reikalingas gydymas. Remiantis BPK 141 straipsnio 2 punktu, rekomendavo skubiai kreiptis į teismą dėl jo patalpinimo į VšĮ Rokiškio psichiatrinė ligoninė iki įvyks teismas dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo (2 t., b. l. 78-80). 2022-11-24 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi nutarta atiduoti E. M. į specialią įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui arba kol teismas nuspręs dėl priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonės jam skyrimo. Atidavimo į specialią įstaigą termino pradžią nurodyta skaičiuoti nuo E. M. patalpinimo į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė dienos, vykdant šią teismo nutartį (2 t., b. l. 99-101).

E. M. į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė patalpintas 2022-11-21 (3 t., b. l. 35-38).

E. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindu buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-03-11, 15.00 val., iki 2022-03-12, 13 val. 51 min. (2 t., b. l. 159-161; 162-164). Laikinojo sulaikymo terminas – 1 (viena) para.

E. M. 2022-03-12, tyrėjo nutarimu skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paimant Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus (52), galiojantį nuo 2016-09-06 iki 2026-09-06, bei asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus (52), galiojančią nuo 2013-01-11 iki 2023-01-11 (2 t., b. l. 153-158).

Šios E. M. paskirtos kardomosios priemonės turi būti panaikintos nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos BPK 139 straipsnio 1 dalies pagrindu, nes jos yra nereikalingos, kadangi E. M. po šios nutarties paskelbimo toliau paliekamas gydytis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė.

Iki šios teismo nutarties pradėjimo vykdyti dienos paliekamas taikyti 2022-11-24 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi E. M. paskirtas atidavimas į specialią įstaigą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, o šią nutartį pradėjus vykdyti 2022-11-24 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi E. M. paskirtas atidavimas į specialią įstaigą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, panaikintinas.

Civiliniai ieškiniai baudžiamojoje byloje nepareikšti.

Duomenų apie proceso išlaidas nėra.

Įtariamojo nuosavybės teisės neapribotos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2022-03-15 nutarimu grąžinti daiktus, E. M. grąžinti šie daiktai: mobiliojo ryšio telefonai „CaT B30“, „Doro DFC-0130“, „Apple iPhone 6s“ su SIM kortelėmis ir planšetinis kompiuteris „Lenovo“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurie iš jo buvo paimti 2022-03-11 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (šių daiktų apžiūra užfiksuota 2022-03-15 apžiūros protokole (1 t., b. l. 128-136)). 2022-03-15 nutarime grąžinti daiktus yra E. M. pasižadėjimas saugoti šiuos daiktus, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b. l. 109-111).

Šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, 2022-03-15 nutarime grąžinti daiktus nurodyti daiktai turi būti palikti pas E. M..

2022-05-18 nutarimu grąžinti daiktus, E. M. grąžinti šie daiktai: du pistoletai, peilis su odiniu dėklu, naktinio matymo prietaisas su infraraudonųjų spindulių prožektoriumi, strėlių antgaliai (10 vienetų), cilindrinis balionas, medžiaginė dėtuvė, paimti 2022-03-11 įvykio vietos apžiūros metu iš sodo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Šiame nutarime yra E. M. pasižadėjimas saugoti šiuos daiktus, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b. l. 112-114).

Šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, 2022-05-18 nutarime grąžinti daiktus nurodyti daiktai turi būti palikti pas E. M..

Daiktai saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje:

1. Lygiavamzdis šautuvas su nupjautu vamzdžiu, kuris supakuotas į paketą Nr. 1.

2.Šautuvas (pneumatinis) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, kuris supakuotas į paketą Nr. 2.

3. Graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu, kuris supakuotas į paketą Nr. 4.

4. Lygiavamzdis šautuvas, kuris supakuotas į paketą Nr. 5.

5. 22 vnt. 7,62 mm kalibro šoviniai, supakuoti į SPP Nr. 484307.

6. 81 vnt. .22 (5,6 mm) kalibro šoviniai, supakuoti į SPP Nr. 484305.

7. 5 vnt. .308 (7,62) kalibro šoviniai, supakuoti į SPP Nr. 484306.

8. Duslintuvai, 3 vnt., supakuoti į SPP Nr. 320654.

9. Plastikinė dėžutė su daiktais, skirtais ginklams užtaisyti, kuri supakuota į SPP Nr. 484301.

10. Dvi dėtuvės, kurios supakuotos į SPP Nr. 50693.

11. Kastetai, 4 vnt., supakuoti į SPP Nr. 507228 (1 t., b. l. 119-123).

Šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, šių daiktinių įrodymų likimas turi būti išsprendžiamas taip:

1. 4 vnt. kastetų supakuotų į SPP Nr. 507228, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra draudžiami civilinėje apyvartoje, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotini ir sunaikintini.

2. Dvi dėtuvės supakuotos į SPP Nr. 50693 (kurios yra šaunamojo ginklo dalys (1 t., b. l. 155-158)), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotinos ir perduotinos Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

3. Lygiavamzdis šautuvas su nupjautu vamzdžiu, kuris supakuotas į paketą Nr. 1, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (1 t., b. l. 164-171), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotinos ir perduotinos Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

4. Šautuvas (pneumatinis) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, kuris supakuotas į paketą Nr. 2, ir kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu gali būti C ginklų kategorijos pneumatinis nešaunamais ginklas (1 t., b. l. 164-171), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotinos ir perduotinos Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

5. Graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu, kuris supakuotas į paketą Nr. 4, ir kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra B kategorijos šaunamasis ginklas, o kartu su ginklu pateiktas duslintuvas, kuris civilinėje apyvartoje yra draudžiamas (1 t., b. l. 164-171), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotinas ir perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

6. Lygiavamzdis šautuvas, kuris supakuotas į paketą Nr. 5, ir kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai (1 t., b. l. 164-171), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotinas ir perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

7. Duslintuvai - 3 vnt., supakuoti į SPP Nr. 320654, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra A kategorijos ginklo priedeliai ir civilinėje apyvartoje draudžiami, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

8. Plastikinė dėžutė su daiktais, skirtais ginklams užtaisyti, kuri supakuota į SPP Nr. 484301, - yra šovinių, skirtų graižtviniams ginklams, užtaisymo namudiniu būdu komplektas ir priskiriamas prie medžioklės reikmenų, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

9. 22 vnt. 7,62 mm kalibro šoviniai, supakuoti į SPP Nr. 484307; 81 vnt. .22 (5,6 mm) kalibro šoviniai, supakuoti į SPP Nr. 484305; 5 vnt. .308 (7,62) kalibro šoviniai, supakuoti į SPP Nr. 484306, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriami šaudmenų kategorijai (1 t., b. l. 181-189), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu – konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

IV. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir priverčiamosios medicinos priemonės parinkimas

BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų laikymo ir apyvartos. Visuomenės saugumui užtikrinti reikalinga valstybės kontrolė.

Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos. Baudžiamojo įstatymo taikymui yra nesvarbu ar tokie ginklai ir sprogmenys, šaudmenys bei sprogstamosios medžiagos yra pagamintos pramoniniu ar savadarbiu būdu.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad šaunamasis ginklas tai įrenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas kaip ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga gali būti paleistos kulkos, sviediniai arba kenksmingos, dirginančios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti, arba duotas garso ar šviesos signalas.

Šaunamuoju ginklu yra laikomos ir pagrindinės šaunamojo ginklo dalys.

Suformuotoje teismų praktikoje bei teisės teorijoje yra išaiškinta, kad šaudmuo tai, kuo šaudoma iš šaunamųjų ginklų.

Minimo straipsnio ir jo dalies objektyvioji pusė pasireiškia keliais arba bent vienu tokiu alternatyviu veiksmu: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų arba sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo.

2002 m. sausio 15 d., Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 (toliau – Įstatymas arba Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas) (aktuali įstatymo redakcija galiojusi 2022 m. kovo 11 d.)) 2 straipsnio 11 dalyje nurodyta, kad ginklas, tai daiktas ar įrenginys, sukonstruotas arba pritaikytas taikiniams naikinti, žaloti ar kitaip jiems paveikti.

To paties straipsnio 14 dalyje nurodyta, kad ginklo ir (ar) šaudmenų laikymas, tai ginklo ir (ar) šaudmenų faktinis turėjimas fizinio asmens būste, juridinio asmens, kitos organizacijos ar jų padalinio patalpose arba kitose vietose, turinčiose apibrėžtas ribas.

To paties straipsnio 44 dalyje numatyta, kad leidimas laikyti ginklus – dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad fizinis, juridinis asmuo, kita organizacija ar jų padalinys turi teisę laikyti jame nurodytus ginklus.

To paties straipsnio 48 dalyje numatyta, kad nešaunamasis ginklas – ginklas, kuriuo taikinys paveikiamas nenaudojant sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėgos. Prie nešaunamųjų ginklų priskiriami ir visiškai netinkami naudoti ginklai.

To paties straipsnio 61 dalyje numatyta, kad šaltasis ginklas – nešaunamasis ginklas, kuriuo raumenų jėga per atstumą arba esant tiesioginiam sąlyčiui galima sunaikinti ar kitaip mechaniškai paveikti taikinį (durti, pjauti, kirsti, smogti, triuškinti). Šaltaisiais ginklais nelaikomi ūkinės ar buitinės paskirties įrankiai.

To paties straipsnio 64 dalyje numatyta, kad šaudmuo – tai, kuo šaudoma iš šaunamųjų ginklų.

To paties straipsnio 65 dalyje numatyta, kad šaunamasis ginklas – ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga per vamzdį paleidžiamos kulkos, sviediniai arba kenksmingosios, dirginančiosios ar kitos dujinės veikliosios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti arba duodamas garso ar šviesos signalas. Šaunamaisiais ginklais šiame įstatyme laikomos ir pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys.

To paties straipsnio 67 dalyje numatyta, kad šovinys – šaudmuo, susidedantis iš tūtos ar tūtelės su kapsule, sviedžiamojo užtaiso, sviedinio.

Įstatymo 4 straipsnyje yra numatyta, kad B kategorijos ginklams priskiriami: pertaisomieji trumpieji šaunamieji ginklai; vienašūviai trumpieji šaunamieji ginklai; pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai, išskyrus šio įstatymo 3 straipsnio 7 punkte išvardytus ginklus; pertaisomieji ilgieji šaunamieji ginklai; ilgieji vienašūviai graižtviniai ir lygiavamzdžiai šaunamieji ginklai; pusiau automatiniai ilgieji šaunamieji ginklai, išskyrus šio įstatymo 3 straipsnio 8 ir 9 punktuose nurodytus ginklus; bet kokie B kategorijos šaunamieji ginklai, kurie buvo perdirbti į signalinius, dujinius ar imitacinius ginklus; templiniai ginklai, kurių visa įtempimo jėga yra nuo 500 niutonų (N) iki 1 200 niutonų (N).

Lietuvos Respublikoje galiojantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas numato, kokių šaunamųjų ginklų ir šaudmenų apyvarta yra draudžiama arba ribojama.

Ribotos civilinės apyvartos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis galima įsigyti, laikyti, nešioti, gabenti arba realizuoti tik turint nustatyta tvarka valstybės institucijos išduotą leidimą ar licenciją.

Sutinkamai su minimo Įstatymo nuostatomis, pažymima, kad šaunamojo ginklo ir šaudmenų gaminimas, įgijimas, laikymas, nešiojimas, gabenimas ar realizavimas laikomas neteisėtu, kai tai daroma neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo ar licencijos, arba kai tai yra susiję su ginklais ar medžiagomis, kurių civilinė apyvarta yra visiškai uždrausta.

Neteisėtas šaunamojo ginklo ar šaudmenų laikymas, tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nenešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje, slėptuvėje, namo kieme ar kitoje jo pasirinktoje vietoje.

Minimo nusikaltimo pagrindinė sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo.

BK 253 straipsnyje įtvirtinto nusikaltimo subjektu gali būti pakaltinamas, sulaukęs 16 metų fizinis asmuo.

BK 253 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas kvalifikuojantis požymis – didelis šaudmenų kiekis yra vertinamasis požymis, kuris nagrinėjamas kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgiant į dalyko kiekį ir kitas aplinkybes.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad atsakant į klausimą, ar disponuojama dideliu šaudmenų kiekiu, kaip ir kitose bylose (dėl kitų nusikaltimų padarymo), kuriose veikos kvalifikuojamos naudojant didelio kiekio požymį, turi būti vertinamos visos reikšmingos bylos aplinkybės, o ne vien tik nusikaltimo dalyko kiekybinė išraiška.

Veiką kvalifikuojant pagal BK 253 straipsnio 2 dalį taip pat yra svarbu išsiaiškinti ir tai, ar neteisėtai laikomus šaudmenis asmuo būtų ketinęs ar galėjęs naudoti pavojingai visuomenei. Pažymima, kad padidintas veikos pavojingumas gali būti konstatuojamas ir neteisėtas šaudmenų laikymas gali būti kvalifikuojamas kaip BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika nustačius, kad be valstybės institucijų žinios apyvartoje yra reikšmingi kiekiai galinčių kelti pavojų visuomenei šaudmenų.

Baudžiamosios bylos duomenimis yra tiksliai nustatyta, kad E. M., ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 11 d., 15.00 val., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos lygiavamzdį 16-o kalibro medžioklinį šautuvą ??? (raidės rusų kalba) Nr. ? (raidė rusų kalba) 18400 (Rusija – buvusi TSRS), lovelio Nr. ? (raidė rusų kalba) 09108, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai, ir labai didelį kiekį - 197 vnt., šaudmenų.

Teismo vertinimu, E. M. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti 197 vienetai šaudmenų, pagrįstai įvertinti, kaip labai didelis kiekis.

Pirmiausia pažymėtina tai, kad E. M. tokį kiekį šaudmenų laikė neturėdamas jiems leidimo. Jo gyvenamojoje vietoje rasti šaudmenys yra skirtingo kalibro ir yra skirti šaudyti skirtingų modelių ginklams.

Be to, įvykio vietos apžiūros metu E. M. namuose rasta įvairių plakatų (popieriaus) lapų, kuriuose yra padaryti grasinančio pobūdžio rankraštiniai įrašai. Tai yra užfiksuota 2022-03-11 – 2022-03-14 Įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose.

Šios nustatytos aplinkybės įrodo didesnį E. M. veikos pavojingumą, nes neatmetama, jog šaudmenys ir ginklai galėjo būti bet kada panaudoti jo įsivaizduojamų galimų grėsmių pašalinimui, neutralizavimui ir pan.

Negalima neigti, kad toks neteisėtai įsigytas šaudmenų kiekis buvo laikomas turint kažkokį konkretų įsivaizduojamą, tariamą tikslą, kuris galėjo būti realizuotas bet kurią akimirką, sukeliant ypatingai sunkias, grėsmingas pasekmes visuomenei. Todėl daroma tiksli išvada, kad tokia veika tikrai pavojinga ir grėsminga visuomenei, jos saugumui.

Įvertinus visas paminėtas aplinkybes yra pažymima, kad E. M. veika pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

2022-04-08, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), yra tiksliai konstatuota, kad tyrimui pateikti keturi objektai, kurie buvo paimti (duomenys neskelbtini), esančio sodo namo koridoriaus ir kambario, yra savadarbiu būdu pagaminti keturi kastetai, kurie yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamieji šaltieji ginklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu kastetai civilinėje apyvartoje yra draudžiami (1 t., b. l. 142-149).

Netikėti šiomis objektyviomis specialisto išvadomis teismas neturi pagrindo, todėl jomis vadovaujasi, kaip įrodymu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas nuostatas, priimdamas šią nutartį.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad neteisėtas disponavimas nešaunamaisiais ginklais ar kitokiais žmonėms žaloti pritaikytais įrankiais sudaro prielaidas sukelti pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl yra draudžiamas.

BK 258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo objektas yra disponavimo nešaunamaisiais ginklais tvarka ir visuomenės saugumas. Tokios neteisėtos veikos dalykas yra nešaunamieji ginklai ir kitokie žmonėms žaloti pritaikyti įrankiai.

Minimo baudžiamojo nusižengimo objektyviąją pusę sudaro neteisėtas nešaunamojo ginklo ar kitokios žmonėms žaloti pritaikyto daikto įgijimas ar nešiojimas.

Baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik už neteisėtą nešaunamojo ginklo įgijimą ar nešiojimą.

Įgijimas tai yra nešaunamojo ginklo pirkimas, išmainymas į kitus daiktus, gavimas kaip dovanos, rasto ginklo pasisavinimas ir pan.

Neteisėtas nešaunamųjų ginklų įgijimas yra civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų įgijimas.

BK 258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji, todėl jis yra baigtas nuo nusikalstamų veikų padarymo.

Šio baudžiamojo nusižengimo subjektu gali būti pakaltinamas, sulaukęs 16 metų fizinis asmuo.

Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad E. M. namuose atliekant įvykio vietos apžiūrą būtų užfiksuoti ginklų gaminimo įrankiai, prietaisai ir pan. Kaip teisme paaiškino E. M. motina G. M., ji dar prieš šioje baudžiamojoje byloje minimą įvykį, savo sūnaus namuose nebuvo mačiusi jokių ginklų. Tai leidžia pagrįstai teigti, kad E. M. namuose rasti ginklai, tame tarpe ir kastetai, galėjo būti įsigyti per pakankamai trumpą laiką. Pažymėtina tai, kad policijos pareigūnams apžiūrint E. M. namus, juose rasti ginklai, tame tarpe ir kastetai buvo laikomi atvirose, matomose vietose, jie nebuvo paslėpti. Jeigu E. M. ilgą laiką būtų kaupęs šiuos ginklus, juos konstravęs ar gaminęs, neabejojama, kad tokią jo veiklą tikrai būtų pastebėjusi ir E. M. namuose apsilankanti G. M.. Tačiau ji to nepastebėjo. Taip pat atsižvelgiant į pačią pas E. M. rastų kastetų formą ir jų konstrukciją, daroma išvada, kad techniškai su jais net nebūtų galima užsikabinti už lyno, o tuo labiau dar juo slysti. Neabejojama, kad E. M. šiuos ginklus įgijo neteisėtai, nes kaip minėta, tokių ginklų civilinė apyvarta yra draudžiama.

Todėl E. M. veika yra pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Įvertinus visus nustatytas aplinkybes daroma išvadą, kad baudžiamojoje byloje esantys ir teismo teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, įrodo, kad yra padarytos BK 253 straipsnio 2 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos įstatymo uždraustos veikos, ir kad jas padarė E. M.. Šias įstatymo uždraustas veikas E. M. padarė būdamas nepakaltinamas.

BK 17 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Atsižvelgiant į medicinos ekspertų rekomendacijas, į šiuo metu jį gydančio gydytojo - psichiatro pastebėjimus, į jo padarytų veikų pobūdį ir pavojingumą, sprendžiama, kad E. M. šiuo metu yra pavojingas visuomenei ir jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis BK 17, 98 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 392-404 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje padarymo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

E. M. 2022-03-12, tyrėjo nutarimu skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, paimant Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus (52), galiojantį nuo 2016-09-06 iki 2026-09-06, bei asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus (52), galiojančią nuo 2013-01-11 iki 2023-01-11, panaikinti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos – t. y. nuo 2023 m. vasario 2 d.

Iki šios teismo nutarties pradėjimo vykdyti dienos palikti taikyti 2022-11-24 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi E. M. paskirtą atidavimą į specialią įstaigą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, o šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, 2022-11-24 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi E. M. paskirtą atidavimą į specialią įstaigą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2022-03-15 nutarimu grąžinti daiktus, E. M. grąžintus šiuos daiktus: mobiliojo ryšio telefonus „CaT B30“, „Doro DFC-0130“, „Apple iPhone 6s“ su SIM kortelėmis ir planšetinį kompiuterį „Lenovo“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, palikti E. M..

2022-05-18 nutarimu grąžinti daiktus, E. M. grąžintus šiuos daiktus: du pistoletus, peilį su odiniu dėklu, naktinio matymo prietaisą su infraraudonųjų spindulių prožektoriumi, strėlių antgalius (10 vienetų), cilindrinį balioną, medžiaginę dėtuvę, šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, palikti E. M..

Šią teismo nutartį pradėjus vykdyti, daiktų saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje likimą išspręsti taip:

1. 4 vnt. kastetų supakuotų į SPP Nr. 507228, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir sunaikinti.

2. Dvi dėtuves supakuotas į SPP Nr. 50693, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

3. Lygiavamzdį šautuvą su nupjautu vamzdžiu, supakuotą į paketą Nr. 1, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

4. Šautuvą (pneumatinį) su optiniu taikikliu ir duslintuvu, supakuotą į paketą Nr. 2, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

5. Graižtvinį šautuvą su optiniu taikikliu, supakuotą į paketą Nr. 4, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

6. Lygiavamzdį šautuvą, supakuotą į paketą Nr. 5, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

7. Duslintuvus - 3 vnt., supakuotus į SPP Nr. 320654, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

8. Plastikinę dėžutę su daiktais, skirtais ginklams užtaisyti, supakuotą į SPP Nr. 484301, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

9. 22 vnt. 7,62 mm kalibro šovinius, supakuotus į SPP Nr. 484307; 81 vnt. .22 (5,6 mm) kalibro šovinius, supakuotus į SPP Nr. 484305; 5 vnt. .308 (7,62) kalibro šovinius, supakuotus į SPP Nr. 484306, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinama, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Išaiškinama, kad šią nutartį turi teisę apskųsti apeliacine ir kasacine tvarka, asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Nutartį vykdymui išsiųsti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė.

Ši teismo nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apygardos teismą.