Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 274 straipsnio 1, 2 dalį, pritaikius BK 42 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Taikytas BK 47¹ straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkinti ir iš A. A. priteista: 1040 Lt G. L. naudai, 714,50 Lt A. F. naudai, 350 Lt D. J. naudai, 150 Lt A. V. naudai, 800 Lt Č. Š. naudai. Pinigai (900 Lt), esantys Šiaulių m. VPK Finansų skyriaus kasoje, pervesti nukentėjusiųjų ieškinių padengimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2002-08-30.

Be to, 2003-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 274 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 204 straipsnį, 277 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 42 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams su teisės dirbti materialiai atsakingą darbą 2 metus atėmimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su teisės dirbti materialiai atsakingą darbą 2 metus atėmimu. Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai ir iš A. A. priteista: 1292,36 Lt G. R. naudai, 2754 Lt V. J. naudai, 760 Lt D. K. naudai, 1000 Lt M. Š. naudai. 2584,54 Lt J. A. O. naudai, 1113 Lt A. E. naudai, 1481 Lt A. J. naudai, 250 Lt A. Š. naudai, 650 Lt J. S. naudai, 200 Lt A. M. naudai bei 109,60 Lt teismo išlaidų. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-03-11.

2020 m. rugpjūčio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo jo atžvilgiu nagrinėtose baudžiamosiose bylose. Prašyme nurodoma, jog civiliniai ieškiniai yra atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-561-31/2002 esančių Tardymo skyriaus prie Šiaulių miesto VPK 2001 m. lapkričio 14 d. nutarimo (2 tomas, b. l. 153), 2002 m. sausio 7 d. pažymos apie turto arešto akto įregistravimą Turto arešto aktų registre (2 tomas, b. l. 170-172), matyti, jog siekiant užtikrinti civilinių ieškinių įvykdymą buvo areštuotas A. A. priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-706-31/2002, kuri sujungta su baudžiamąja byla Nr. 1-561-31/2002 esančių Tardymo skyriaus prie Klaipėdos miesto 4 PK 2002 m. gegužės 8 d. nutarimo bei arešto uždėjimo turtui protokolo (1 tomas, b. l. 76-77), 2002 m. gegužės 13 d. pažymėjimo apie turto arešto akto įregistravimą Turto arešto aktų registre (1 tomas, b. l. 78-79) matyti, jog siekiant užtikrinti civilinių ieškinių įvykdymą, buvo areštuotas A. A. priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Iš byloje esančio 2009 m. rugsėjo mėn. 28 d. antstolio patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo matyti, jog antstolis Tomas Ubartas nurodė, jog vykdomasis dokumentas Nr. 1-561-31, išduotas 2002 m. rugpjūčio 9 d. dėl 350 Lt išieškojimo iš A. A. išieškotojo D. J. naudai, įvykdytas (3 tomas, b. l. 96). Kitų duomenų apie išduotus ir vykdomus ar įvykdytus vykdomuosius raštus šioje byloje nėra.

Iš 2020 m. rugpjūčio 17 d. VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės matyti, jog A. A. priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypai - unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo išnagrinėtose bylose yra areštuoti pagal aukščiau paminėtus 2001-11-14 ir 2002-05-08 nutarimus, vykdymo procese jie nebuvo realizuoti. Duomenų, jog civiliai ieškiniai yra visiškai atlyginti byloje nėra, tačiau atsižvelgus į tai, jog nuo turto arešto taikymo yra praėję jau 18 metų, senaties terminai vykdomiesiems dokumentams pateikti yra suėjęs (CPK 606 straipsnio 2 dalis), areštuotas turtas iki šiol nėra realizuotas vykdymo procese, pats A. A. nurodo, jog ieškinius yra atlyginęs. Dėl to vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, siekiant nepagrįstai nevaržyti asmens teisės disponuoti jam priklausančiu nekilnojamuoju turtu, areštas, uždėtas A. A. priklausančiam nekilnojamajam turtui – žemės sklypams, esantiems (duomenys neskelbtini)., unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), aukščiau nurodytais nutarimais panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. A. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti turto areštą, taikytą 2002-05-08 turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. 0802-000421 (7.3 punktas) ir 2001-11-14 Policijos komisariato nutarimu (7.4 punktas) A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantiems žemės sklypams, esantiems (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini).

Išsiųsti įsiteisėjusios nutarties kopiją VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.