Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistojo R. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymo pabaiga 2018 m. liepos 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. vasario 1 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį R. R. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad R. R. į registrą įtrauktas 2017 m. spalio 8 d. 2017 m. spalio 19 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės nusižengimus bei teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą. Nuteistasis nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2018 m. vasario 21 d. jam skirto suėmimo dirbo (duomenys neskelbtini), šaukiamas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrių atvykdavo laiku. R. R. sutikimu, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 27 d. iki 2017 m. lapkričio 27 d. teismo skirtas įpareigojimas, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis – pažeidimų nebuvo užfiksuota, minėtos pareigos pažeidimų nebuvo užfiksuota ir pasibaigus stebėjimui elektroninėmis priemonėmis. Probuojamajam teismo paskirtų pareigų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, pažeidimų neužfiksuota. Tačiau R. R. du kartus įspėtas, nes nesilaikė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2017 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. lapkričio 23 d. policijos pareigūnams patikrinus jo apsvaigimą, buvo nustatyta, kad asmuo neblaivus, pirmo tikrinimo metu nustatytas 0,71 promilių girtumas, antro – 0,43 promilių. 2018 m. vasario 23 d. patikrinus duomenis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, nustatyta, kad R. R. atžvilgiu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. ir vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi jam skirta kardomoji priemonė suėmimas. Nuo 2017 m. spalio 30 d. probuojamasis dalyvavo individualios kognityvinės-bihevioristinės korekcinės programos „Tik tu ir aš“ užsiėmimuose, tačiau 2018 m. vasario 23 d. išbrauktas iš programos, nes negali jos tęsti dėl jam taikomo suėmimo. Nuteistasis atvyko iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 89 balai. 2017 m. spalio 19 d. pakartotinai probacijos tarnyboje atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką rizika išliko vidutinė (86 balų).

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis R. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas.

Prokurorė nurodė, kad šiuo metu nuteistasis yra suimtas kitoje byloje, todėl nevykdo įsipareigojimų. Siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo (probuojamojo) R. R. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 18 d. Nuteistasis 2017 m. spalio 19 d. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo pabaiga 2018 m. liepos 22 d.

Nustatyta, kad R. R. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje, tai yra nebaigė dalyvauti elgesio pataisos programoje, o be to, probacijos laikotarpiu du kartus fiksuotas teismo paskirto įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidimas. Pastarasis pažeidimas nepateisina nuteistojo elgesio, tačiau šio pažeidimo pobūdis šiuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad nuteistasis yra tiek pavojingas visuomenei, kad būtų būtina jį pasiųsti realiai atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tuo tarpu nuteistasis nebaigė dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi jis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. Tai yra šis pažeidimas padarytas dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių priežasčių. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus probuojamasis vykdė tinkamai, pažeidimų nenustatyta. Iki buvo suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, nueistasis dirbo, šaukiamas į Probacijos tarnybą atvykdavo laiku.

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos tarnybos teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas. Esant aptartai situacijai, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismą.