Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 24 d., 14 val. 42 min., „Vinges terminalo“ logistikos teritorijoje, esančioje Sausių kaime, Trakų r. sav., R. G., vairuodamas krovininį automobilį MAN TGA 26.440, valst. nr. (duomenys neskelbtini), registruotą Čekijos Respublikoje, su priekaba Krone ZZF 18, valst. nr. (duomenys neskelbtini), registruotą Čekijos Respublikoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,31 prom. girtumas, kliudė tvorą ir nuslydęs nuo svarstyklių į kairę pusę – jas apgadino, tuomet važiuodamas atbulas nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į svarstyklių metalinę patalpą bei ją nustūmė. Tuo R. G. pažeidė KET 9 ir 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno autoavarijos vietos schema su tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-10-24, 14.42 val. „Vinges terminalo“ logistikos teritorijoje, esančio Sausių kaime, Trakų r. sav., krovininio automobilio MAN TGA 26.440, valst. nr. (duomenys neskelbtini), su sąstatu Krone ZZF 18, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. G. važiuodamas per svarstykles nepaliko tarpo iš šono, kliudė su priekaba tvorą ir nuslydęs nuo svarstyklių į kairę pusę, jas apgadino, o važiuodamas atbulas atsitrenkė į svarstyklių metalinę patalpą; 18 fotonuotraukų, kuriose matomas krovininis automobilis MAN, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priekaba Krone, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas svarstyklių kraštas bei apgadinta metalinė patalpa; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame nurodytas 2,31 prom. R. G. girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį; apsaugos darbuotojo R. V. paaiškinimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-24 d. apie 14.20val. krovininis automobilis MAN valst. nr. (duomenys neskelbtini), apgadino svarstykles, ir nustūmė antro posto būdelę.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog yra profesionalus vairuotojas turintis ilgą vairuotojo stažą, t.y. turi B (nuo 1991), C (nuo 1991) ir E (nuo 1993) kategorijų transporto priemonių vairuotojo teises, administracine tvarka baustas tik 1 kartą, senai, t.y. 2004-02-25, paskirtą baudą sumokėjo, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., nustatant jos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 31 str., 127 str. 3 dalimi, 284 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.