Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Altakis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas V. G. pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Altakis“, taip pat prašė priteisti iš UAB „Altakis“ pareiškėjo V. G. naudai bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad iš atsakovo jam priteista 1 905,75 EUR bylinėjimosi išlaidų, antstolė išieškojo tik 11,77 Eur sumą. Atsakovas su pareiškėju neatsiskaitė, net ir įspėtas apie bankroto bylos inicijavimą. Taigi, yra pagrindas atsakovui kelti bankroto bylą.

2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Altakis“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.

5. Juridinių asmenų registro duomenimis Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2019 metus. Pagal 2019 m. gruodžio 31 d. balansą įmonė turėjo turto už 3 356 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 451 Eur. Kadangi įmonė nepateikė aktualių finansinių dokumentų, vertinant jos nemokumą atsižvelgtina į faktiškai bendrovės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios bendrovės.

6. Bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Altakis“ apskaita tvarkoma netinkamai, bei kelia abejones, ar Bendrovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas.

7. Bendrovės vardu nėra įregistruota nekilnojamojo turto. Bendrovė turi vieną transporto priemonę, bet jos atžvilgiu yra pritaikytas areštas.

8. Bendrovė neatsiskaitė su pareiškėju net įspėta apie nemokumo bylos inicijavimą. Pažymėtina, kad iš atsakovo pareiškėjui yra priteista 1 905,75 Eur. Tokia suma, teismo nuomone, stabiliai veikiančiam juridiniam asmeniui nėra didelė, todėl jeigu Bendrovė negali jos sumokėti pareiškėjui, o antstolė išieškojo tik 11,77 Eur, todėl darytina išvada, kad Bendrovės turtinė padėtis yra sunki. Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

9. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Altakis“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir nėra galimybės nustatyti Bendrovės įsipareigojimų vertės.

10. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Altakis“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

11. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Altakis“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

13. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Henkoo“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14. P. V. G. už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo yra sumokėjęs 441 Eur žyminio mokesčio. Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, įsiteisėjus šiai nutarčiai, pareiškėjui grąžintinas sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Altakis“ (juridinio asmens kodas 304937500, adresas Vilnius, Girulių g. 10-201) bankroto bylą.

UAB „Altakis“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Henkoo“ (į. k. 305999280, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0300).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3650 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Altakis“ (juridinio asmens kodas 304937500, adresas Vilnius, Girulių g. 10-201) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 441 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. kovo 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 144787.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.