Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, dirbančio UAB „Visagino statyba ir tiekimas“, mūrininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š., pažeisdamas 2008 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1.1.p. taisyklių reikalavimus; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 2-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu (įsigaliojo nuo 2010-08-01, Žin., 2010-06-07, Nr. 70-3477)2,2.1.,2.1.1.,3, 3.1,3.2 punktų reikalavimus, 2005 m. vasario 28 d. Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus įsakymu Nr. IB-141 patvirtintos „Dėl asmenų, gyvenančių Lietuvos Respublikos pasienio zonoje, besiribojančioje su Rusijos Federacija ir Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos pasienio zonose, besiribojančiose su Lietuvos Respublika, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo metodikos“ nuostatos III skirsnio 1p.,1.2 p. reikalavimus, 2012 m. vasario 15 d. apie 18 val. 15 min., Visagino mieste, Taikos prospekte, automobilyje CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 360 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir „Premjer“ (60 pakelių cigarečių „Premjer 7“(1200 vienetų) ir 300 pakelių cigarečių „Premjer“(6000 vienetų)), pagamintų Baltarusijoje su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė remiantis Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių, tai yra „Dėl 2012 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“ yra 2437,20 litai. Tuo K. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Administracinės bylos medžiagoje – 2012-02-15 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patrulio R. V. tarnybiniame pranešime, 2012-02-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, 2012-02-15 foto lentelėje, 2012-02-17 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjos S. Č. prašyme, įtariamų, kaltinamų ir teismų asmenų žinybinio registro duomenų apie fizinį asmenį pažymoje, Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių,tai yra „Dėl 2012 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“ nuoraše, 2012-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1439973-12, K. Š. paaiškinime užfiksuoti duomenys, rodo, jog K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

K. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad, pažeidėjas ankščiau teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus(pagal LR ATPK 163² str. 5 d. (2010-08-31), 163² str. 1 d.(2010-04-09)), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam gali būti skirtina nuobauda artima ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimą, kartu su administracine nuobauda yra skiriamas ir prekių konfiskavimas, taip pat gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jis konfiskavimo. Nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo objektas, vykdo antstoliai (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja,

nutaria:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) baudą, konfiskuojant 360 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (60 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir 300 pakelių cigarečių „Premjer“ saugomus Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patalpose).

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swebank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.