Šiaulių apylinkės teismo nutartis

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei V. T.,

suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės atstovei Vitalijai Bertulienei,

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi S. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. vasario 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu A. A. buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens A. A. globėja ir turto administratore skirti sutuoktinę S. A.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad A. A. 2010-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Jis negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. A. A. dėl psichinės būsenos paūmėjimo nuo 2003 metų gydomas VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje. Jis turi sutuoktinę S. A., du suaugusius vaikus: A. V. ir T. A. ir seserį G. R.. S. A. dirba VšĮ Šiaulių apskrities ligoninėje bendrosios praktikos slaugytoja. Ji VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centrui pateikė prašymą skirti ją neveiksnaus sutuoktinio A. A. globėja ir turto administratore. Atstovės teigimu, A. A. vaikai tam neprieštarauja. S. A. supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Ji nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnaus A. A. globėja skirti S. A.. Šiuo metu yra labai pablogėjusi A. A. sveikata, todėl kontaktas su juo yra apsunkintas, jis negali pareikšti savo nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo. Daugiau kitų giminaičių norinčių globoti A. A. ir būti jo turto administratoriumi nėra. Neveiksnus A. A. gauna senatvės pensiją 855,56 Lt ir specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio išlaidų tikslinę kompensaciją 153 Lt. Be to, jo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas- trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl institucija siūlo S. A. paskirti neveiksnaus A. A. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo S. A. sutinko būti paskirta A. A. globėja ir turto administratore iki tol, kol jis bus patalpintas į pensionatą. Paaiškino, kad jie su sutuoktiniu turi du pilnamečius vaikus- T. A. ir A. V., kurie sutiko, kad ji taptų A. A. globėja ir turto administratore. A. A. sesuo G. R. yra 74 metų amžiaus ir silpnos sveikatos. Ji neišreiškė noro rūpintis broliu ir jį globoti. S. A. nurodė, kad dirba VšĮ Šiaulių apskrities ligoninėje bendrosios praktikos slaugytoja, gauna 960 Lt darbo užmokestį. Dėl sveikatos būklės gali būti neveiksnaus sutuoktinio globėja ir turto administratore.

VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės atstovė Vitalija Bertulienė neprieštaravo, kad S. A. būtų paskirta neveiksnaus A. A. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad neveiksnus A. A. yra jų įstaigos pacientas nuo 2003-02-23, gydymas yra ilgalaikis, nes dažni ligos paūmėjimai. Šiuo metu kontakto su ligoniu nėra. A. A. ligoninėje lanko S. A.. Ji perka maistą, medikamentus, rūbus. Kartais ligonį aplanko ir jo vaikai. Sesuo jo nėra aplankiusi.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens S. A. ir Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės atstovės paaiškinimų, globos institucijos išvados matyti, kad A. A. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė sutuoktinę S. A., kuri rūpinasi neveiksniuoju (b.l. 7-8). Globos kandidatė sutiko globoti A. A., būti jo turto administratoriumi (b.l. 10), tam neprieštaravo ir A. A. vaikai T. A. ir A. V. (b.l. 20,21). Iš medicininio pažymėjimo (b.l. 9) matyti, kad S. A. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad S. A. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 25,26-27). S. A. santykiai su globojamuoju geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė S. A. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, S. A. skirtina neveiksnaus A. A. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas A. A. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (b.l. 19), gauna senatvės pensiją ir specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio išlaidų tikslinę kompensaciją (b.l. 14,15-16), siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, S. A. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

n utarė:

Neveiksniam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnaus A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.