- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- T-70-156/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- G. K.
sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;
gynėjui Vaclovui Vaitkui;
teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nuosprendžiu G. K. pagal LR BK 138 str. 2 d.,187 str. 1, 3 d.; 140 str. 1 d. 63, 64-1 str. buvo nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams 8 mėnesiams; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nustatyta pareiga neišvykti iš gyvenamosios vietovės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Probacijos skyrius teikime nurodo, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja skirtą pareigą ir baudžiamojo poveikio priemonę, nuteistojo pareigas, nes neatvyko į elgesio pataisos antrą užsiėmimą, nuo 2014 m. vasario mėnesį be leidimo išvyko dirbti į Vilnių, 7 kartus kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, 2014-02-03 baustas pagal LR ATPK 178 str.
Nuteistasis į vieną teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas buvo įteiktas, neatvykimo priežasčių nepranešė; į antrą teismo posėdį teismo šaukimas apie teismo posėdį įteiktas pagal bendrąsias jų įteikimo taisykles sugyventinei, į posėdį neatvyko, taip pat jis, kad apie posėdį 2014-05-09, 11.30 val. žino pasirašė, pasiaškinime, priežasčių nepranešė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistas neatvyko į elgesio pataisos antrą užsiėmimą, po to nepasirodė probacijos skyriuje, nuo 2014 m. vasario mėnesį be leidimo išvyko į kitą miestą, 7 kartus kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, 2014-02-03 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. Nuo 2013-10-23 iki 2013-12-02 atliko arešto bausmę pagal kitą nuosprendį ( b. l. 18).
Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2013-12-09 ( asm. b.l. 22 ), jo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-11.
Teismas daro išvadą, kad nurodytos teikime aplinkybės sudaro pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį siųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę. Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Iš nuteistojo asmens byloje esančių pažymų, pvz., iš 2014-03-19 pažymos matyti, kad probacijos skyriaus inspektorė kalbėjosi su nuteistojo sugyventine, kuri paaiškino, kad jis daugiau kaip mėnuo laiko išvykęs į Vilnių dirbti, kur ir gyvena ( b.l. 39); iš 2014-03-27 pažymos matyti, kad nuteistasis paskambino į probacijos skyrių, pranešė, kad yra Šalčininkų rajone, dirba miško darbus, kada grįš, kodėl pakeitė gyvenamąją vietą, kodėl nelanko elgesio pataisos programos paaiškinti negalėjo ( b.l. 41); nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis 2013-12-09 ( asm. b.l. 22 ); iš jo 2014-02-11 pasiaiškinimo, matyti, kad jis įspėtas dėl savo pareigų nevykdymo (b. l. 34).
Todėl teismas daro išvadą, kad nuteistasis nuo pat probacijos pradžios aiškiai suvokė savo elgesio pobūdį ir valingai rinkosi elgesio variantą – suprasdamas paskirtų įpareigojimų turinį, žinodamas apie kilsiančias pasekmes, jei nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, jų nesilaikė, padarė administracinį teisės pažeidimą, t. y., šiurkščiai pažeidinėjo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nuosprendžiu skirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir nuteistojo pareigas, kurios nurodytos LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Tai yra pagrindas naikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams aštuoniems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.