Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teisme iš Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2011-12-05 lydraščiu Nr. (15.24)-2D-16137 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.7-4-738/2012.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio (toliau — VTPSI) vyriausiasis specialistas R. L. 2011-12-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-20-111201-00016 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d., nes 2011-11-30, 15.30 val., Kauno r., Užliedžių sen., Vijūkų k., Astrų g. 8, VTPSI nustatė, kad R. L., būdamas statytoju (UAB „Ramsta“ direktorius), turėdamas galiojantį statybos leidimą vykdė savavališką naujo statinio statybą pažeisdamas esminius statinio projekto sprendinius (statinio pamatų polių ir rostverkų išdėstymas plane neatitinka A. J. firmos „Interaja“ parengto projekto pamatų polių ir rostverkų planų).

ATPK 159 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavališka statybą.

ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Šioje byloje administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Kauno r., Užliedžių sen., Vijūkų k., Astrų g. 8, todėl teisėja, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, daro išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga (žinybinga) Kauno rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas VTPSI administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Kauno rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 p., 281, 287 str. 1 d. 3 p., 288, 292, 296, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2011-12-05 lydraščiu Nr. (15.24)-2D-16137 Kauno miesto apylinkės teismui atsiųstą administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., asmens kodas duomenys neskelbtini), kuriai teisme suteiktas Nr. A2.7-4-738/2012, perduoti pagal teismingumą (žinybingumą) Kauno rajono apylinkės teismui (administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta Kauno r., Užliedžių sen., Vijūkų k., Astrų g. 8).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.