Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam V. Š. (dalyvaujant naudojantis nuotolinėmis vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis ZOOM platformos pagalba) ir jo gynėjui advokatui Romualdui Matoniui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išsituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Specialisto išvadoje Nr. G 451/2024 (09) nurodyta, kad L. B. klinikiniais duomenimis konstatuota apatinio žandikaulio lūžimas dešinio kampo srityje galėjo būti padarytas tiek suduodant ranka, tiek nukentėjusiajam griūnant. Konstatuota, kad kūno sužalojimą nukentėjusysis galėjo pasidaryti pats. L. B. konstatuotas kūno sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. L. B. konstatuotas kūno sužalojimas buvo padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu. Konstatuotas kūno sužalojimas galėjo būti padarytas 2024-08- 24, galimai nurodytomis aplinkybėmis, konstatuotas kūno sužalojimas galėjo būti padarytas vienu poveikiu. L. B. sužalojimo padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 107-108).

2025-03-04 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo ir garso įrašai, žinučių iškarpos, kuriuos apklausos metu 2024-09-10 teikė nukentėjusysis L. B.. Šie įrašai dėl techninių nesklandumų vėliau buvo atsiųsti naudojantis „WETRANSFER“ programa ir įrašyti į DVD kompaktinį diską Kalvarijos policijos tarnybinėse patalpose. Aplanke yra pateikti 69 įrašai, kai kurie iš jų yra pasikartojantys, besidubliuojantys. Aplanke yra 7 vaizdo įrašai iš namų vaizdo stebėjimo kameros bei 62 žinučių iškarpos iš „Messenger“ programėlės:

-apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas ir namų stebėjimo kameros, laikmenos pavadinimas 17215014330001ae00799ec795384.mp4, įrašo trukmė 00:36 min. Įrašo ekrane matoma data 2024-07-20, laikas 19:40 min. Matoma kaip keliu atvažiuoja lengvasis automobilis „VW Passat“, keleivio pusėje sėdi asmuo, vilkintis geltonos spalvos marškinėliais, su barzda, galimai tai V. Š.. Vairuotojas vilki tamsios spalvos marškinėlius, veido nematyti. Vaizdo įraše matoma, kaip automobilis sustoja ties įvažiavimu į gyvenamojo namo kiemą, namų vartai atidaryti, keleivio vietoje sėdintis asmuo prasivėręs langą, sako: „Ką gaidys“, „ateik čia“, „ ateik čia dūche , „sėsk į galą“, Vaizdo įraše neina visko suprasti ir užfiksuoti kas sakoma dėl galimai aplinkos keliamo triukšmo;

-apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas, kurio laikmenos pavadinimas yra 1721501733823.mp4, įrašo trukmė 06:08 min. Įrašo ekrane fiksuojama data 2024-07-20, laikas 20:00 val. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo, vilkintis geltonos spalvos marškinėlius, melsvos spalvos languotus šortus bei avintis tamsias šlepetes ateina gatve, jam iš paskos matomas važiuojantis lengvasis automobilis „VW Passat“. Asmuo prieina prie uždarytų kiemo vartų, spiria į juos bei kartoja žodžius „ ateik čia gaidy“, balso tonas vietomis kyla, asmuo šaukia toliau „ateik čia“. Vaizdo įraše prie asmens iš kiemo pusės prieina vyriškis, kurio tapatybė nežinoma, bando vyrą nuraminti, vyras toliau rėkia „ ateik čia lopas, tu < necenzūrinis žodis >“. Toliau ką asmenys kalba negirdima. Vaizdo įraše 20:04 min. prie vartų iš kiemo pusės pasirodo moteris tamsiais plaukais ir sako vyriškiui su geltonais marškinėliais važiuoti iš čia, toliau vėl ne viskas aiškiai girdisi, ką asmenys kalba. Vyriškis, stovintis gatvės pusėje ,pradeda demonstruoti rankų kumščius juos trindamas tarpusavyje. Moteris ragina asmenį nuvažiuoti;

-apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas, kurio laikmenos pavadinimas 1721501550323.mp4, įrašo trukmė 01:36min. Įrašo ekrane matyti data 2024-07-20, laikas 19:41val. Vaizdo įraše matyti, kaip keliu atvažiuoja lengvasis automobilis „VW PASSAT“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) automobilis, kuris sustoja, pro atvertus kiemo vartus į šalikelę iš kiemo ateina moteris tamsiais plaukais, priėjusi prie automobilio keleivio pusės rodo asmenims važiuoti tiesiai ir tą pakartoja „aš tau sakau važiuok, važiuok“ ir nueiną į kiemą. Geltonais marškinėliais vilkintis vyriškis, sėdintis keleivio vietoje, kažką rodo rankos gestais į kiemo pusę tarsi kviesdamas asmenį.

-apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio laikmenos pavadinimas 1721501513099.mp4, įrašo trukmė 00:04 min. Įrašo ekrane fiksuojama data 2024-07-20, laikas 19:41 val. Fiksuojama kaip sustojusiame automobilyje sėdintis vyriškis geltonais marškinėliais šaukia – „ateik čia sakau gaidį;.

-vaizdo įraše 1721501432922_1.mp4 fiksuojama ta pati informacija kaip ir 17215014330001ae00799ec795384.mp4.

-vaizdo įraše Screen_Recording_20240722_093150_Video Player.mp4 fiksuojamas momentas, kaip vyriškis geltonais marškinėliais spiria į kiemo vartus.

Toliau apžiūrimos žinučių iškarpos iš programėlės „Messenger“ su asmeniu „V.“. Kai kurios žinutės yra pasikartojančios. Fiksuojama, kad asmuo pavadinimu „V.“, galimai žinutes siuntinėjo L. B. sutuoktinei, kadangi fiksuota: JUL 14, 00:49 siųstos įžeidžiančios žinutės. Daugiau tyrimui reikšmingos medžiagos susirašinėjimo iškarpose nefiksuojama (b.l. 109-112).

Teismas aptartų įrodymų pagrindu sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, neabejotinai nustatyta, kad kilusio tarpusavio konflikto metu kaltinamasis tyčia sudavė nukentėjusiajam smūgį į veido sritį, dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas kūno sužalojimas, konstatuotas teismo medicinos specialisto išvadoje. Minėtoje išvadoje taip pat patvirtina, kad nukentėjusiajam klinikiniais duomenimis konstatuotas apatinio žandikaulio lūžimas dešinio kampo srityje sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo V. Š. neteisėti veiksmai – smūgių sudavimas – yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su teismo medicinos specialisto išvadoje konstatuotomis pasekmėmis nukentėjusiajam . BK 138 straipsnyje numatyta veika padaroma tiesiogine ar netiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas suvokia savo veiksmų pavojingą pobūdį, numato, kad gali atsirasti įstatyme numatyti padariniai ir jų nori arba nors ir nenori, tačiau sąmoningai leidžia jiems atsirasti. Šiuo atveju nustatyta, kad nukentėjusiajam buvo suduotas stiprus smūgis ranka į veido sritį, nuo kurio nukentėjusysis net nukrito nuo suolelio, ir tai neabejotinai įrodo, kad V. Š. nesunkų sveikatos sutrikdymą padarė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobūdį, numatė galimas pavojingas pasekmes, tai yra numatė, jog padarys kūno sužalojimus, dėl kurių gali kilti padarinių, tačiau savo sąmonėje galimų padarinių nedetalizavo, jiems buvo abejingas. Neabejotina, kad kaltinamasis veikė tyčia, iš asmeninių paskatų, kilus tarpusavio konfliktui. Jo nusikalstama veika atitinka BK 138 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Nukentėjusysis pateikė civilinį ieškinį dėl 5000 Eur neturtinės žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo ir atstovavimo išlaidų atlyginimo priteisimo (1 tomas, b.l. 64-67). Civilinis ieškinys ir advokato išlaidos grindžiami baudžiamosios bylos duomenimis. Kaltinamasis pripažįsta ieškinį, teismui pateiktas kaltinamojo ir nukentėjusiojo sudarytas susitarimas dėl žalos ir atstovavimo išlaidų atlyginimo (2 tomas b.l.26), teismo prašo patvirtinti šį susitarimą. Pateikti duomenys, kad nukentėjusiojo patirtos atstovavimo išlaidos jau atlygintos (2 tomas b.l.27). Pagal BPK 113 straipsnio 2 dalį, ai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamajame procese susitarimas atlyginti žalą vertinamas kaip taikos sutartis civiliniame procese. Teismas, spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo klausimą, privalo patikrinti, ar ji neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms, viešajam interesui, o nustatęs tokius prieštaravimus, šalių sudarytos taikos sutarties netvirtina ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau-CPK) 42 straipsnio 2 dalis). Iš pateikto susitaikymo akto matyti, jog jame išreikšta kaltinamojo ir nukentėjusiojo valia taikiai baigti kilusį civilinį ginčą dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Teismas sprendžia, kad pateiktas tvirtinti aktas dėl žalos atlyginimo išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį turtinį ginčą, susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintinas susitarime nurodytomis sąlygomis.

Civilinė ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa yra pareiškusi 1799,45 Eur civilinį ieškinį dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo ( 1 tomas b.l.87-91). Civilinis ieškinys grindžiamas baudžiamosios bylos duomenimis. Kaltinamasis pripažįsta ieškinį. Teismui pateikta 2025 m. gegužės 9 d. Žalos privalomo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. Ž-14/3579, kuria kaltinamasis įsipareigoja civiliniam ieškovui Kauno teritorinė ligonių kasai dalimis atlyginti padarytą žalą. Kaltinamasis ir civilinis ieškovas prašo teismo šią sutartį patvirtinti (2 tomas b.l. 36,37-39). Teismas sprendžia, kad pateiktas tvirtinti susitarimas dėl žalos atlyginimo išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį turtinį ginčą, susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintinas susitarime nurodytomis sąlygomis.

Civilinis ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškė 4068,77 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, patirtos išmokant nukentėjusiajam ligos išmoką už laikinąjį nedarbingumą. Civilinis ieškinys grindžiamas baudžiamosios bylos duomenimis. Kaltinamasis pripažįsta ieškinį. Teismui pateiktas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2025 m. birželio 19 d. „Sprendimas dėl žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo dalimis“. Teismas sprendžia, kad pateiktas sprendimas dėl žalos atlyginimo išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį turtinį ginčą, šiame sprendime išdėstyta žalos atlyginimo tarka, kaltinamasis V. Š. su nurodytu žalos dydžiu ir atlyginimo tvarka sutinka, toks susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintinas susitarime nurodytomis sąlygomis.

Teismas papildomai pažymi, kad teismo patvirtinta taikos sutartis (susitarimas) yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad kuriai nors iš taikos sutarties šalių nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti išduotą vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad pastarasis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 588 straipsnio 1dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys (BK 59 straipsnio 1 dalies 2,6 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudą sumokėjęs, dirba. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. Teisiamojo posėdžio metu pateiktas susitaikymo aktas, kuriuo prašoma bylą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

BK 38 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nustatyta, kad asmuo, padaręs apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo atsakomybės, jeigu yra nustatytos to paties straipsnio 1 dalies 1–4 punktuose nurodytos sąlygos. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį gali būti taikomas tik esant šių sąlygų visumai: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką; savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė ją pašalinti arba atlyginti; susitaikė su nukentėjusiuoju (fiziniu asmeniu) arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu; yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu yra teismo teisė, o ne pareiga, kurią jis gali realizuoti tik esant visoms šiame BK straipsnyje nurodytoms sąlygoms. Teismų praktikoje taip pat laikomasi pozicijos, kad BK 38 straipsnio 1 dalis apibrėžta taip, kad net ir nustačius nurodytų sąlygų visumą teismui suteikta diskrecija rinktis, ar nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-206-697/2015, 2K-52-942/2020). Esant neprivalomai atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšiai, teismas kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia, ar tikslinga atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-206-697/2015, 2K-366-222/2017). Teismo apsisprendimą taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 38 straipsnio nuostatomis gali lemti nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnio, kaltininko asmenybės ir kitų aplinkybių įvertinimas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103-489/2023).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, atsiprašė ir susitaikė su byloje nukentėjusiuoju pripažintu L. B.. Tai patvirtina pateiktas rašytinis susitaikymo aktas, taip pat kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymai. Kaltinamasis teismui pateikė ir susitarimus su civiliniais ieškovais Kauno teritorine ligonių kasa ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriumi, prašo šiuos susitarimus dėl žalos atlyginimo patvirtinti. Nurodytos aplinkybės atitinka BK 38 straipsnio 1 dalies 1–3 punktų sąlygas.

Teismas sprendžia, kad yra ir dar viena iš būtinų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, sąlygų – pagrindas manyti, jog kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta sąlyga yra vertinamojo pobūdžio, grindžiama aplinkybėmis, apibūdinančiomis veikos pobūdį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, jo požiūrį į padarytą veiką, elgesį praeityje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103-489/2023).

Kaltinamasis laikomas neteistas, dirba, nuo proceso pradžios kritiškai vertino savo smurtinį elgesį, gailėjosi. Nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai). Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jokių liekamųjų padarinių jo sveikatai nėra.

Taigi, įvertinus visumą aplinkybių, apibūdinančių tiek padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, tiek kaltinamojo asmenybę, ypatingai jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo siekiant pašalinti savo veiksmų pasekmes ir neigiamą padarytų veiksmų vertinimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 38 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kai atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius nėra galimas, kaltinamojo atžvilgiu nenustatyta.

Taigi, vadovaujantis BK 38 straipsniu, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismas sprendžia, kad jau pats baudžiamasis procesas šioje byloje turės auklėjamąjį poveikį kaltinamajam, bus pakankamas sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi teismui pateikti susitarimai dėl nusikalstama veika padaryta žalos atlyginimo, prokurorės nutarimu taikytas laikinas kaltinamojo nuosavybės teisių apribojimas, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintinas ( BPK 151 straipsnis).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje- panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena CD su vaizdo ir garso įrašais, esanti byloje, paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

V. Š. atleisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Patvirtinti kaltinamojo V. Š. ir nukentėjusio L. B.2025 m. gegužės 9 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo tokio turinio: šalys susitaria, kad V. Š. atlygina nukentėjusiajam L. B. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) neturtinę žalą iki 2027 m. gegužės 1 d.; šalių susitarimu žalos atlyginimas pradedamas mokėti nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d., mokant nemažiau kaip 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) į mėnesį, pervedant šią sumą į asmeninę L. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)). Procesą dėl nukentėjusiojo-civilinio ieškovo L. B. civilinio ieškinio nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo V. Š. ir Kauno teritorinės ligonių kasos 2025 m. gegužės 9 d. Žalos privalomo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-14/3579, kuria kaltinamasis įsipareigoja civiliniam ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai dalimis atlyginti padarytą 1799,45 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 45 ct) žalą atlyginti per 22 (dvidešimt du) mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos kiekvieną mėnesį mokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, po 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą), pirmąją 98,45 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 45 ct) sumą sumokant iki 2025 m. gegužės 31 d. Procesą dėl civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo V. Š. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuris įformintas 2025 m. birželio 19 d. „Sprendimu dėl žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo dalimis“, ir kuriuo V. Š. įsipareigoja sumokėti padarytą 4068,77 Eur (keturių tūkstančių šešiasdešimt aštuonių eurų 77 ct) žalą atlyginti dalimis, kas mėnesį po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) iki 2030 m. balandžio 30 d.; pirmąją 78,77 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 77 ct) dydžio įmoką sumokant iki 2025 m. liepos 31 d. Procesą dėl civilinio ieškovo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinio ieškinio nutraukti.

2025-03-06 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, apribojant V. Š. nuosavybės teises į automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini)F, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) uždraudžiant disponuoti šiuo turtu, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinę laikmeną CD su vaizdo ir garso įrašais, esantį byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad V. Š. per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.