Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinės bylos pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui G. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui G. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo G. L. nepilnamečio sūnaus L. C. G. naudai materialinį išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo G. L. nepilnamečio sūnaus L. C. G. išlaikymo įsiskolinimą – 9000 Eur; išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad vaikas L. C. G., dėl kurio išlaikymo kreipėsi ieškovė, t.y. kreditorius, gyvena Švedijoje, ten lanko mokyklą, yra užregistruotas pas gydytoją poliklinikoje. Atsakovas G. L., t.y. skolininkas, yra Švedijos pilietis, nuolat gyvenantis Švedijoje.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Pagal CPK 782 straipsnį bylą nagrinėjantis teismas privalo savo iniciatyva patikrinti, ar byla su užsienio (tarptautiniu) elementu yra jam teisminga. Pagal CPK 784 ir 785 straipsnius šeimos bylos, jei, nors viena ginčo šalis yra Lietuvos Respublikos pilietis ar asmuo be pilietybės nuolat gyvenantis Lietuvoje, yra teismingos Lietuvos Respublikos teismams. CPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios bylų su tarptautiniu elementu procesą, prioritetą suteikia tarptautinėms sutartimis, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika (CPK 780 str.). Tai reiškia, kad, jei tarptautinėse sutartyse tam tikri klausimai reglamentuoti kitaip, nei minėtame CPK skyriuje, taikomos tarptautinių sutarčių taisyklės.

Sprendžiant civilinių bylų dėl išlaikymo teismingumo (jurisdikcijos) klausimus, tarptautinio civilinio proceso šaltinis yra 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 „Dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – Išlaikymo Reglamentas). Išlaikymo Reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 110 straipsnio 2 dalį. Nacionalinis teismas negali pakeisti Išlaikymo Reglemante įtvirtintų teismingumo taisyklių ar atsisakyti jas taikyti.

Reglamento 3 straipsnyje įtvirtinta, kad Jurisdikciją nagrinėti su išlaikymo prievolėmis susijusias bylas valstybėse narėse turi: a) tos vietos, kurioje yra atsakovo įprastinė gyvenamoji vieta, teismas; arba b) tos vietos, kurioje yra kreditoriaus įprastinė gyvenamoji vieta, teismas; arba c) teismas, kuris pagal teismo valstybės teisę turi jurisdikciją nagrinėti su asmenų statusu susijusias bylas, jei kartu keliamas reikalavimas dėl išlaikymo, išskyrus atvejus, kai ši jurisdikcija grindžiama vien tik vienos iš šalių pilietybe; arba d) teismas, kuris pagal teismo valstybės teisę turi jurisdikciją nagrinėti su tėvų pareigomis (susijusias bylas, jei kartu keliamas reikalavimas dėl išlaikymo, išskyrus atvejus, kai ši jurisdikcija grindžiama vien tik vienos iš šalių pilietybe. Pažymėtina, kad siekiant sureguliuoti tarpvalstybinius santykius, užtikrinti išlaikymo kreditorių interesų gynimą ir skatinti tinkamą teisingumo vykdymą Europos Sąjungoje, 2008 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 „Dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje“. Reglamento 3 str. inter alia nustatyta, kad jurisdikciją nagrinėti su išlaikymo prievolėmis susijusias bylas valstybėse narėse turi: a) tos vietos, kurioje yra atsakovo įprastinė gyvenamoji vieta, teismas; arba b) tos vietos, kurioje yra kreditoriaus įprastinė Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teisiniu reguliavimu, teismas sprendžia, jog ieškovė ieškinį dėl išlaikymo vaikui priteisimo turi paduoti arba pagal atsakovo gyvenamąją vietą kompetetingam Švedijos teismui, arba pagal jos ir sūnaus gyvenamąją vietą kompetetingam Švedijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 782 straipsniu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės V. D. ieškinį atsakovui G. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovui V. D., kad su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo ji turi teisę kreiptis arba pagal atsakovo gyvenamąją vietą į kompetetingą Švedijos teismą, arba pagal jos ir sūnaus gyvenamąją vietą į kompetetingą Švedijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-03-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9565-896/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną išlaikymą iš atsakovo G. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui L. G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 130 Eur (vienas šimtas trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2015-03-16) iki sprendimo priėmimo, paskiriant ieškovę V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Partizanų g. (duomenys neskelbtini), priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.