Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Žukausko,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo J. A. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 10 25 nuosprendžio, kuriuo J. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.ir paskirtos bausmes:

- pagal LR BK 182 str. 1 d. – 8 menesiai laisves atemimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes paskirtos pagal LR 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrintos apemimo budu ir subendrinta bausme paskirta 11 menesiu laisves atemimo. Ši bausme subendrinta su bausme paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 d.) ir galutine bausme paskirta 11 menesiu 10 dienu laisves atemimo, atliekant bausme pataisos namuose.

Tuo paciu nuosprendžiu nuteisti V. U., O. P. ir N. U., taciau ju atžvilgiu apeliaciniu skundu negauta.

J. A. nuteistas už tai, kad neteisetai igijo, laike ir perdave svetima elektronine mokejimo priemone, atliko finansines operacijas svetima elektronine mokejimo priemone bei apgaule savo naudai igijo svetima turta, o butent:

jis, 2007 05 25, apie 18.30 val. budamas prekybos kioske, esanciame prie parduotuves „Rimi“ Medeinos g. 8, Vilniuje iš G. S. rankines pagrobe jai priklausancia AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria laike su savimi, kol 2005 05 25, apie 20.00 val. prie parduotuves „Maxima“, Gabijos g. 35a, Vilniuje, perdave mineta elektronine mokejimo priemone V. U. .

Taip pat jis, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB“Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 20.28 val. parduotuveje „Rimi“, esancioje Medeinos g. 8, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 19.85 Lt sumai, lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino.

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB“Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 20.32 val. parduotuveje „Leader price“, esancioje Medeinos g. 10, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 31.64 Lt sumai lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 20.44 val. parduotuveje „Ikiukas“, esancioje Gabijos g. 83, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 48.42 Lt sumai, lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 20.59 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Gabijos g. 35a, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 55.53 Lt sumai, lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini)igyta neteisetai, 2007-05-25 21.55 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Ukmerges pl. 369, Vilniuje, V. U. stovint lauke prie minetos parduotuves, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 35.61 Lt sumai, lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 22.41 val. parduotuveje „Ikiukas“, esancioje Gabijos g. 83, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 6.58 Lt sumai, lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U., O. P. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB“Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 22.56 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Gabijos g. 35a, Vilniuje, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 122.83 Lt sumai, O. P. stovint šalia kasos, jis, kartu su V. U. lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U., V. U. ir O. P. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U., O. P. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB“Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 23.00 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Gabijos g. 35a, Vilniuje, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 42.70 Lt sumai, O. P. stovint šalia kasos, jis, kartu su V. U. lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U., V. U. ir O. P. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U., O. P. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-25 23.54 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Ukmerges pl. 369 Vilniuje, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 328.71 Lt sumai, O. P. stovint šalia kasos, jis, kartu su V. U. lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U., V. U. ir O. P. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-26 06.51 val. degalines „Statoil“ parduotuveje, esancioje Žadeikos g.1, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 60.99 Lt sumai lauke šalia minetos degalines, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-26 07.09 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Ukmerges pl. 282, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 43.53 Lt sumai lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-26 07.11 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Ukmerges pl.282, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 81.42 Lt sumai lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalino,

Taip pat jis, tesdamas nusikalstamas veikas, veikdamas kartu su V. U. ir N. U., žinodamas, kad N. U. perduota G. S. vardu išduota AB “Hansabankas“ elektronine mokejimo priemone „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) igyta neteisetai, 2007-05-26 07.13 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Ukmerges pl. 282, Vilniuje, V. U. stovint šalia kasos, N. U. atsiskaitant mineta svetima elektronine mokejimo priemone už prekes 57.46 Lt sumai lauke šalia minetos parduotuves, kol bus baigta finansine operacija ir kartu su N. U. ir V. U. su igytomis prekemis pasišalin` o, tokiu budu neteisetai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokejimo priemone ir apgaule užvalde svetima G. S. priklausanti 989.27 Lt vertes turta .

Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo skirti bausme, nesusijusia su laisves atemimu. Skunde nurodo, kad neivykde banko korteles vagystes, mano, kad del tokiu jo veiksmu byloje nera surinkta irodymu. Taip pat nurodo, kad gailisi padares nusikalstamas veikas, o bausme , nesusijusi su laisves atemimu, netrukdytu dirbti ir nukentejusiajai atlyginti padaryta žala.

Teismo posedžio metu nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokuroras ir nukentejusioji praše skunda atmesti.

Nuteistojo J. A. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas ištyre byloje esancius irodymus, tinkamai juos ivertino ir padare pagrista išvada, kad J. A. nusikalto. Ši teismo išvada pagrista byloje surinktais irodymais, kurie patikrinti teisminio nagrinejimo metu ir aptarti nuosprendyje.

Pirmosios instancijos teismas teisingai kvalifikavo J. A. nusikalstama veika del neteiseto igijimo, laikymo ir perdavimo svetimos elektronines mokejimo priemones, atlikimo finansiniu operaciju svetima elektronine mokejimo priemone bei apgaule savo naudai svetimo turto igijimo, t.y. nuteistojo nusikalstami veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Nors nuteistasis neigia, kad pavoge nukentejusiajai G. S. priklausancia mokejimo kortele, nuteistojo kaltuma, padarius šia nusikalstama veika patvirtina nukentejusiosios G. S., nuteistuju V. U., O. P. bei N. U. parodymai, kita bylos medžiaga.

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek pirmosios instancijos teismo posedžio metu, nukentejusioji nurode, kad 2007 05 25 ji tvarke prekybos kioska, su ja kartu buvo A. T. bei jo sugyventine. Veliau atejo J. A., kuris netrukus išejo. Daugiau pašaliniu asmenu kioske nebuvo. 2007 05 27 ji nuejo i parduotuve ir noredama atsiskaityti už prekes, pastebejo, kad pinigineje nera „Hansabankas“ mokejimo korteles. Ji paskambino i banka noredama užblokuoti kortele, taciau sužinojo, jog kortele atsiskaityta ivairiose parduotuvese. Veliau iš A. T. sužinojo, jog kortele iš pinigines pavoge J. A., tuo metu, kai ji buvo išejusi iš kiosko (1 t., b.l. 5-7, 2 t., b.l. 22-23).

Nukentejusiosios G. S. parodymai yra nuoseklus ir itikinami, jie nesikeite nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinejimo teisme metu, todel jais netiketi nera pagrindo.

Iš nuteistojo V. U. parodymu matyti, kad 2007 05 25, apie 20 val., prie parduotuves „Maxima“, esancios Gabijos 35A, Vilniuje, jis kartu su žmona N. U. sutiko J. A., kuris jam dave „Hansabankas“ mokejimo kortele, išduota G. S. vardu ir papraše ka nors nupirkti. Jis sutiko ir padaves kortele N. U., liepe ja pasinaudoti, nes kortele buvo išduota moters vardu. (1 t., b.l. 103, 2 t., b.l. 21).

Nuteistoji N. U. duodama parodymus, patvirtino, kad nuo 2007 05 25 iki 2007 05 26 kartu su J. A., V. U., O. P. naudojo svetima, G. S. vardu išduota, mokejimo kortele. Kai ji panaudojo mokejimams kortele, vel ja atidave J. A.. (1 t., b.l. 133-135, 2 t. b.l. 20-21).

Nuteistoji O. P. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek pirmosios instancijos teismo posedžio metu paaiškino, kad ji prisijunge prie svetimos korteles panaudojimo, apie tai, kad kortele yra svetima, ji sužinojo iš N. U.. (1 t., b.l. 154-155, 2 t. b.l. 22).

Iš tokiu nuteistuju V. U., N. U. bei O. P. parodymu yra aišku, kad J. A. turejo svetima kortele, kuria jiems perdave naudojimui.

Taigi, yra negincijamai irodyta, kad J. A. mokejimo kortele gavo nusikalstamu budu, t.y. neteisetai paimdamas ja iš nukentejusiosios pinigines. Nuteistojo apeliacinio skundo argumenta, kad korteles nevoge ir teigima, jog ja surado miškelyje, kolegija vertina kritiškai, kaip siekima išvengti baudžiamosios atsakomybes.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas J. A. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu LR BK 41 str., 54 str., nepažeide.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelge i tai, kad J. A. kalte pripažino iš dalies, lengvinanciu bei sunkinanciu nuteistojo atsakomybe aplinkybiu teismas nenustate.

Vertinant padarytu nusikalstamu veiku motyvus ir tikslus (nusikaltimai padaryti iš savanaudišku paskatu, siekiant neteisetai pasipelnyti), kaltes forma (padaryti tyciniai nusikaltimai), nuteistojo asmenybe neigiamai apibudinancius duomenis (anksciau teistas 5 kartus), akivaizdu, kad jis, sistemingai pažeisdamas istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinu elgesio taisykliu bei pasitaisyti, yra linkes nusikalsti.

Apylinkes teismas, ivertines šiu aplinkybiu visuma, pagristai parinko sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas griežciausia iš nurodytu bausmiu rušiu – laisves atemima, be to, jam paskirta laisves atemimo bausme nesiekia BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijose numatytu bausmes vidurkiu. Laisves atemimo bausmes trukme yra artima minimaliai šios bausmes ribai. Teismo nuomone, paskirtoji bausme tiek savo rušimi, tiek dydžiu nera aiškiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmes skyrimo pagrindus, todel švelninti ja apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.

nuteistojo J. A. apeliacini skunda atmesti.