Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2021-08-26 · Civilinė byla Nr. e2SP-7359-452/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-26
Bylos Nr.
e2SP-7359-452/2021
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04002-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Breskienė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-7359-452/2021Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04002-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo patvirtinti 138,17 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą J. R. įpėdiniams. Nurodo, kad tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Minėto buto savininkas J. R., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Už butui tiektą šilumos energiją J. R. nesumokėjo 138,17 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2. Pateiktų rašytinių įrodymų turiniu nustatyta, kad J. R. nuosavybės teise priklausė butas, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos ir J. R. (duomenys neskelbtini) sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartys patvirtina, jog pareiškėja tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sąskaita (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. R. įsiskolinimas pareiškėjai sudarė 138,17 Eur. Gyventojų registro duomenimis, J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. CPK 580 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismui pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo pateikė (duomenys neskelbtini), t. y. nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino.

5. J. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių bei paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius, nagrinėjamu atveju – pareiškėja - turi galimybę tik pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. R. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 138,17 Eur (vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų 17 ct) kreditorinį reikalavimą J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ir Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) notaro biurui ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Virginija Breskienė