- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- e1-279-885/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00088-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Kaltinamasis
- A. H.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, paso numeris (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis Rusijos Federacijos RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, anksčiau neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. H. 2021 m. gegužės 12 d., apie 19.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu – vilkiku „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelyje A15 (Vilnius – Lyda), Pamūrinės k., Šalčininkų r., paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje puspriekabės priekinėje dalyje, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 15 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 50 655 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir sudarė 399181,75 eurų sumą.
Kaltinamasis A. H. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad gyvena Baltarusijos Respublikoje, dirba Kaliningrado įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju apie 3-3,5 mėn. Jam priskirta krovininė transporto priemonė „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prieš tai apie 2 metus dirbo Baltarusijos Respublikos įmonėje OOO „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotuoju. „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla statybinių medžiagų, medienos, metalo armatūros pervežimas iš Kaliningrado į Maskvą, iš Maskvos į Lietuvą ar Kaliningradą. Dėl aplinkybių išdėstytų pranešime apie įtarimą, gali parodyti, kad 2021 m. gegužės 6 d. sužinojo iš savo direktoriaus M., pavardės neatsimena, kad 2021 m. gegužės 10 d. turės būti Rusijos Federacijoje, Vorsino mieste „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pasikrauti armatūrą, kurią turės nuvežti į Lietuvą, į Klaipėdos miesto muitinę. 2021 m. gegužės 9 d., apie 20 val. išvažiavo iš namų į pasikrovimo vietą. Atstumas nuo jo namų iki pasikrovimo vietos yra apie 1 000 km. 2021 m. gegužės 10 d., apie 16 val. atvyko į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Krovinio pakrovimas į jo puspriekabę užtruko apie 1,5 val. Pakrovime dalyvavo. Tuo metu puspriekabė buvo tvarkinga, t. y. slėptuvės, kur Lietuvos muitinės pareigūnai vėliau rado cigaretes, dar nebuvo. Armatūrą, apie 22 tonas, jam pakrovė per puspriekabės vidurį, t. y. dar buvo likę tuščios vietos iš puspriekabės priekio ir galo. Kai pakrovė krovinį į puspriekabę, jis liko įmonės teritorijoje, nes nespėjo sutvarkyti muitinės formalumų. 2021 m. gegužės 11 d., apie 9 val. gavęs krovinį lydinčius dokumentus iš „(duomenys neskelbtini)“ atstovų, bei po puspriekabės užplombavimo gamykline plomba, apie 9.30 val. išvažiavo Baltarusijos Respublikos link. Buvo 10 min. sustojęs Sujetovo mieste, pirko mašinos tepalus. Po to 2021 m. gegužės 11 d., apie 14-15 val. buvo sustojęs Smolenske trasoje M1 kavinėje „Smolensk“. Kol pietavo, prie jo priėjo du iš matymo jam nepažįstami asmenys ir pasiūlė užsidirbti. Vienas asmuo nurodė, kad jis yra vardu V. Šiuos asmenis galėtų atpažinti. V. yra 30-31 metų amžiaus, apie 185 cm, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių vidutinio kirpimo plaukų. Kitas su juo buvęs asmuo buvo tamsaus gymio, apie 30-31 metų, apie 185 cm, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, spalvos neįsidėmėjo, turėjo juodos spalvos vidutinę barzdą. Tie asmenys paklausė kur jis važiuoja, per kokį muitinės postą. Jis pasakė, kad važiuoja į Lietuvą per Baltarusijos Respublikos „Beniakoni“ kelio postą, kuriame turėtų būti 2021 m. gegužės 12 d., apie 17 val. Tada jie pasakė, kad jeigu jis sutiks pervežti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kontrabandos būdu cigaretes, jie jam sumokės 1 500 dolerių. Jis sutiko. Tada V. pasakė atiduoti jo draugui krovininę transporto priemonę, kad draugas nuvažiuos, pakraus į jo mašiną cigaretes ir po kokių 5 val. grąžins. Jis taip ir padarė, V. liko su juo laukti minėtoje kavinėje. Nei V., nei jo draugo kontaktų neturi, davė tik savo baltarusišką kontaktinį telefoną V. V. minėjo, kad kai įvažiuos į Lietuvos Respubliką, jį pasitiks jo žmonės, kas būtent, jis nežino. Gali tik pasakyti, kad jie turėjo jį pasitikti pirmoje degalinėje nuo muitinės posto iš kairės pusės. Kur turėjo būti cigarečių iškrovimas jis nežino. Atsiskaityti su juo turėjo asmenys, pasitikę jį Lietuvoje. 2021 m. gegužės 11 d., apie 19-20 val. V. pažįstamas grąžino jam mašiną. Patikrino, ar nepažeista plomba, viskas buvo gerai. Kokiu būdu jie pakrovė cigaretes į puspriekabę ir kiek tiksliai, jis tiksliai pasakyti negali, nes nežino. Kai jam grąžino mašiną, jis iškart išvažiavo Lietuvos Respublikos link. 2021 m. gegužės 12 d., apie 17.30 val. buvo Baltarusijos Respublikos muitinės poste „Beniakoni“. Apie 18 val. praėjo muitinės kontrolę. Pareigūnai tik patikrino krovinį lydinčius dokumentus. Po 18 val. įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą. Iš pradžių praėjo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų kontrolę. Po to priėjo prie muitinės pareigūnų darbo vietos bei pateikė krovinį lydinčius dokumentus, transporto priemonės registracijos liudijimus bei savo pasą. Pareigūnas paprašė atidaryti puspriekabės galines dureles, ką jis ir padarė. Po to pareigūnas išėjo, po kažkiek laiko priėjo kitas pareigūnas ir pasakė, kad transporto priemonę reikia patikrinti stacionaria rentgeno kontrolės sistema. Jis nuvažiavo į rentgeną, buvo tryliktas eilėje. Po 23 val. sulaukė savo eilės. Visą tą laiką, kol laukė eilėje su juo iš anksčiau minėtų asmenų niekas nebuvo susisiekęs. Jis tik paskambino savo tėvui ir draugui N. apie 20 val. ir pasakė, kad užtruks komandiruotėje ilgiau, aplinkybių neaiškino. Kai jo transporto priemonę patikrino stacionaria rentgeno kontrolės sistema, muitinės pareigūnai pasakė važiuoti į detalaus patikrinimo vietą - angarą. Ten jo paprašė atidaryti puspriekabę bei atitentuoti vieną šoną. Kai jis tai padarė, muitinės pareigūnai pamatė slėptuvę ir joje slėptas cigaretes. Tada jam pasakė, kad atvažiuos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutiko padaryti nusikalstamą veiką ir kontrabandos būdu pravežti cigaretes dėl sunkios materialinės padėties. Sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Papildomai parodė, kad prašo bylą baigti baudžiamuoju įsakymu bei jo nuosprendį atsiųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat ir kitus procesinius dokumentus prašo siųsti šiuo adresu (t. 1, b. l. 105-107, 111).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. R. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste vyresniuoju inspektoriumi. Atlieka kelio poste pravažiuojančių transporto priemonių muitinį tikrinimą. 2021 m. gegužės 12 d., apie 19.00 val., prie jo darbo vietos, langelio, priėjo vyriškis, kuris padavė savo pasą, transporto priemonės dokumentus, tarptautinių krovinių gabenimo važtaraštį (CMR), sąskaitą-faktūrą, leidimą gabenti krovinį. Peržiūrėjęs dokumentus pamatė, kad į atvykstančių krovininių automobilių su kroviniu aikštelę krovininiu vilkiku „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko Baltarusijos Respublikos pilietis A. H., kuris deklaravo dokumentuose gabenantis armatūrą. Priduria, kad priėjus vairuotojui, jis jau žinojo, kad jis bus nusiųstas į rentgeną, nes apie 18.30 val. atvykus šiai transporto priemonei NAS sistema jiems sistemoje išmetė, kad šią transporto priemonę reikės patikrinti rentgeno kontrolės sistema. Tada priėjusiam vairuotojui pasakė, kad reikės jam vykti į rentgeną. Vairuotojas elgėsi ramiai, nenustebo, kad reikės vykti į rentgeną, atsakė, kad gerai. Apie 23.00 val. peršvietus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, kolega iš rentgeno telefonu jį informavo, kad galimai puspriekabės priekinėje dalyje yra nedeklaruotas krovinys. Tada kolega iš rentgeno vairuotoją nukreipė į detalaus patikrinimo angarą, kuriame transporto priemonė buvo detaliai patikrinta. Jis šiame patikrinime nedalyvavo, tik kolegoms iš rentgeno informavus apie galimai nedeklaruotą krovinį, nuėjo į angarą pasižiūrėti. Šiame patikrinime dalyvavo jo pamainos viršininkė su rentgenologais. Vėliau viršininkė jį informavo, kad buvo nutentuotas puspriekabės priekis ir nuardytos šoninės plokštės, po kuriomis pasimatė cigaretės. Tikslus cigarečių kiekis nebuvo nustatytas, bet buvo ištraukta apie septynias dėžes cigarečių, kad pasižiūrėti, jog tikrai kyla baudžiamoji atsakomybė už tai. Tačiau rentgenologai jam minėjo, kad jų paskaičiavimu turėtų būti apie 250 dėžių cigarečių. Kiek jam žinoma, detalus patikrinimas truko apie valandą, buvo baigtas apie 00.00 val. Po to iš vairuotojo buvo paimti telefonai ir jis buvo nuvestas į tarnybines patalpas. Apie įvykį iškart buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (t. 1, b. l. 37-38).
2021 m. gegužės 13 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postas, esantis kelyje A15 (Vilnius–Lyda), Pamūrinės k., Šalčininkų r., ir įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai - transporto priemonė (krovininis automobilis), krovinys ir cigaretės. Apžiūros metu nustatyta, kad krovininio automobilio – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėje dalyje yra slėptuvė – negamyklinė sienelė, už kurios yra paslėptos akcizais apmokestinamas prekės. Apžiūros metu iš slėptuvės ištraukta 3180 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 820 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ (t. 1, b. l. 9-20).
2021 m. gegužės 28 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad krovininio automobilio – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo paslėptos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės: 14 540 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 47 475 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (banderolėmis). Iš viso puspriekabėje bendrai buvo paslėpta 15 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 50 655 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (t.1, b. l. 24-31).
Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. gegužės 31 d. specialisto išvadoje Nr. 36 nurodyta, kad 15 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 50 655 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t.y. 2021-05-12 yra 399181,75 Eur. (t. 1, b. l. 62-63).
Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. rašte nurodyta, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2021 m. gegužės mėn. pateiktos vidutinės transporto priemonių kainos: vilkiko „Mercedec-Benz Axor 1835 LS“ vidutinė kaina Lietuvoje – 7750 Eur; puspriekabės „Scmitz S01“ vidutinė kaina Lietuvoje – 6310 Eur (t. 1, b. l. 66).
Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. H. yra kaltinamas padaręs BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalies dispoziciją kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.
Kaltinamojo A. H. ir liudytojo J. R. parodymai, 2021 m. gegužės 13 d. ir 2021 m. gegužės 28 d. apžiūros protokolai, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 36, o taip pat ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, jog A. H. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad nusikaltimas įvykdytas nepateikiant gabentų cigarečių (15 360 cigarečių pakelių „Queen Menthol“, 50 655 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 cigarečių pakelių „NZ Gold“) muitinės kontrolei, nes jos buvo slepiamos specialioje slėptuvėje, įrengtoje transporto priemonės – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. H., puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėje dalyje. Gabentų cigarečių pakelių vertė (apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius) sudaro 399 181,75 Eur sumą ir yra ir yra ženkliai didesnė nei 250 MGL (12 500 Eur). Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog A. H. padarė BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. H. buvo pranešta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis su tuo pasirašytinai sutiko (t. 1, b. l. 140-143).
Teismas, atsižvelgęs į šiuos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Dėl bausmės skyrimo
BK 54 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).
Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A. H. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, nuoširdžiai dėl to gailisi ir padėjo šią veiką išaiškinti ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad A. H. padarė vieną tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, kuri yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nustatyta, jog kaltinamasis anksčiau nėra teistas (t. 1, b. l. 87), baustas tik administracine tvarka – pagal Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso 217 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 4 dalį (t. 1, b. l. 88-90), dirba vairuotoju Rusijos Federacijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, kaip pats nurodė, kad sutiko kontrabandos būdu pervežti cigaretes dėl sunkios finansinės padėties. Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, sprendžia, kad A. H. už padarytą nusikaltimą skirtina švelniausia BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomos skirti baudos dydis, t .y. 360 MGL (18000 Eur), yra pakankamai adekvatus ir padės įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.
Kadangi šis baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. H. prisipažino esąs kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina – 240 MGL (12000 Eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. H. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2021 m. gegužės 14 d. (dvi dienos) (t. 1, b. l. 112, 115), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir jam nustatytina galutinė bausmė – 236 MGL (11 800 Eur) dydžio bauda.
Kaltinamajam A. H. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas (t. 1, b. l. 116-119) – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šis užstatas, atsižvelgiant į užstato davėjo advokato padėjėjo Jan Zavadski 2021 m. gegužės 14 d. rašytinį sutikimą (t. 1 b. l. 123), nukreiptinas į paskirtos baudos mokėjimą.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo
Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, prašo, iš kaltinamojo A. H. išieškoti konfiskuotino turto, t. y. vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 14 060 Eur.
BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Nagrinėjamu atveju cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo gabenamos panaudojant krovininę transporto priemonę „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Puspriekabės priekinėje dalyje buvo įrengta speciali slėptuvė, skirta paslėpti neteisėtai vežamą krovinį, todėl akivaizdu, kad šios transporto priemonės laikytinos padaryto nusikaltimo – kontrabandos padarymo priemonėmis, kaip tą numato BK 72 straipsnio nuostatos. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad krovininė transporto priemonė „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso ne A. H., o Rusijos Federacijos RAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 41-46), su kuriuo kaltinamąjį sieja darbiniai santykiai. Kadangi šiame baudžiamajame procese nenustatyta, jog šiai įmonei galėjo būti žinoma apie jos darbuotojo vykdomą nusikaltimą, 2021 birželio 3 d. prokuroro nutarimu minėtos transporto priemonės grąžintos RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui (t. 1, b. l. 67-75), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalių nuostatomis, iš A. H. išieškotina konfiskuotino turto, t. y. vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 14 060 Eur (t. 1, b. l. 66). Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 399 181,75 Eur), kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtą pobūdį ir galimus teisinius padarinius.
Dėl proceso išlaidų
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte nurodoma, jog: sulaikytų cigarečių „Queen Menthol“, „Minski Superslim“, „NZ Gold“ saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. sudaro – 3,02 Eur, o nuo 2021 m. birželio 4 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,1678 Eur; sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 215,80 Eur; sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidos sudaro – 419,86 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 318,16 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. sudaro – 50,40 Eur, nuo 2021 m. birželio 4 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo priėmimo įsiteisėjimo dienos už parą preliminariai sudarys – 2,80 Eur (t. 1, b. l. 79-80). Nurodyto dydžio išlaidas prokurorė prašo pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš A. H..
Šioje byloje iki šiol yra saugomos sulaikytos cigaretės. Cigaretės buvo paimtos iš karto po kaltinamojo sulaikymo, jos buvo apžiūrėtos, nustatyta cigarečių rinkos vertė ir jos buvo perduotos saugoti. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo A. H. tikslinga priteisti tik tas cigarečių saugojimo išlaidas, kurios susidarė iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. – 3,02 Eur; nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 22 d. (past. – už 1 parą išlaidos preliminariai sudaro 0,1678 Eur) – 3,18 Eur. Taip pat teismas nesutinka, kad iš kaltinamojo turėtų būti priteisiamos sulaikytos transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos nuo 2021 m. birželio 4 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo priėmimo įsiteisėjimo dienos. Kaip buvo minėta, prokuroras 2021 birželio 3 d. nutarimu vilkiką „Mercedes-Benz“ su puspriekabe „Schmitz“ grąžino RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui ir byloje nėra duomenų, kad šios transporto priemonės iki šios yra saugomos.
Teismo vertinimu, kitos prokuroro nurodomos išlaidos yra pagrįstos ir proporcingos, todėl vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsniu priteistinos iš kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretės „Queen Menthol“, „Minsk Super Slims“, „NZ Gold“, iš viso – 114565 pakelių (2291300 NAR), saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžyje, sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 360 MGL (18 000 Eur) (aštuoniolikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. H. skirti galutinę 240 MGL (12 000 Eur) (dvylikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2021 m. gegužės 14 d. išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 236 MGL (11 800 Eur) (vienuolikos tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.
A. H. paskirtą kardomąją priemonę – 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) dydžio užstatą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti ir nukreipti užstatą į paskirtos 11 800 Eur baudos sumokėjimą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis išieškoti iš A. H. konfiskuotino turto – „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 14 060 Eur (keturiolika tūkstančių ir šešiasdešimti euro centų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, cigarečių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. – 3,02 Eur, nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 22 d. – 3,18 Eur; sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidas – 215,80 Eur; sulaikytų prekių išėmimo iš slėptuvių darbų išlaidas – 419,86 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 318,16 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. – 50,40 Eur, t. y. iš viso 1 010,42 Eur (tūkstantis dešimt eurų ir keturiasdešimt du euro centai), pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš A. H., įpareigojant jas sumokėti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. cigaretes „Queen Menthol“, „Minsk Super Slims“, „NZ Gold“, iš viso – 114565 pakelių (2291300 NAR), saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžyje, sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.
1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.
4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.