- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- T-46-284/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00381-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl A. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 13d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2014 m. spalio 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 62-1-00381-14 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi. Auklėjamojo poveikio priemonės- elgesio apribojimo vykdymo pradžia - 2014-11-03, pabaiga-2015-07-03.
Šalies argumentai
Pateiktu teismui teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo A. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone- nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 40 valandų, nes A. M. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, už ką jis buvo jau du kartus įspėtas, po įspėjimų išvadų nepadarė, 2015-03-22 ir 2015-03-29 patikrinimų metu nerastas namuose, padarė du administracinės teisės pažeidimus.
Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Siūlė A. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone- nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 40 valandų, nes A. M. tris kartus pažeidė teismo įpareigojimą nuo 21val. iki 6val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu. Jis nurodė, kad nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus A. M. turės galimybę atlikti išeiginėmis dienomis ar po darbo.
Šalies argumentai
A. M. su teikimu sutiko. Jis nurodė, kad šiuo metu jau nebesimoko (duomenys neskelbtini) mokykloje, šiuo metu dirba R. T. individualioje įmonėje pagalbiniu miško darbininku. Sutinka dirbti auklėjamojo pobūdžio darbus, tačiau tik po darbo miške arba išeiginėmis dienomis.
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti ir A. M. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone- nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 40 valandų, nes jis nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės-elgesio apribojimo, ir pats sutinka dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus .
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 str. 1 d.).
Iš probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių, probacijos tarnybos atstovo, A. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad nepilnametis A. M. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi , dėl ko buvo du kartus probacijos tarnybos pareigūnų įspėtas, šiuo metu jis jau yra pilnametis, tačiau nelinkęs vykdyti probacijos skyriaus nurodymų, dirbantis, todėl A. M. 2014 m. spalio 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo patvirtintas 2014 m. spalio 13 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi , keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (BK 82 str.1d. 3p., 85 str., 89str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1dalies 3punktu, 85 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 16d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo patvirtintas 2014 m. spalio 13d.Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminis tyrimas Nr. 62-1-00381-14 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ,ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuo 21val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ,pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti A. M. asmens bylą Nr. 211/2014.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.