- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-30
- Bylos Nr.
- 2-6866-178/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02552-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „F2M group“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „MB projektai“
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „F2M group“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MB projektai“ dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „MB projektai“ 566 728,60 Lt, 198 690,73 Lt delspinigių, 12,70 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas terminas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti atsiliepimą į ieškinį. Jam procesiniai dokumentai buvo įteikti 2009 m. spalio 23 d. (b.l. 193). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovą ir atsakovą siejo sutartiniai santykiai – 2008 m. liepos 16 d. statybos rangos sutartis Nr.PAV-01-016-020-08 su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais (b.l. 58-71). 2009 m. sausio 23 d. šalys pasirašė tarpusavio skolų suderinimą, iš kurio matyti, kad atsakovas buvo skolingas ieškovui 716 718,60 Lt (b.l. 84). Šį tarpusavio suderinimo aktą pasirašė abiejų šalių vadovai ir finansininkai, todėl netikėti jo duomenimis nebūtų jokio pagrindo. Vėliau ieškovui dalis įsiskolinimo buvo sumokėta, be to, dalis įsiskolinimo buvo įskaityta. Ieškovas nurodo, kad ieškinio pateikimo dienai atsakovas už ieškovo atliktus darbus liko skolingas 566 728,60 Lt. Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui (CPK 285 str., CK 6.687 str. 1 d., 6.200 str., 6.256 str.).
Ieškovas yra apskaičiavęs atsakovui delspinigius po 0,1 proc. už pradelstą apmokėti dieną. Tačiau toks delspinigių dydis, nors ir buvo numatytas rangos sutarties 10.1 punkte, yra akivaizdžiai neprotingai didelis, todėl jis mažinamas iki 0.025 proc. (CK 1.5 str.). Tokiu atveju priteistina suma sudarytų 49 672,68 Lt.
Be to, ieškovas turi teisę reikalauti 12,70 proc. procesinių palūkanų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalį, 3 straipsnio 4 dalį (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovas iš dalies buvo atleistas nuo žyminio mokesčio. Todėl jam priteistina sumokėta žyminio mokesčio dalis, o likusi žyminio mokesčio dalis nuo patenkintos reikalavimo dalies priteisiama valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies .
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MB projektai“ 616 401,28 Lt, 12,70 Lt proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, susidariusios nuo 2009 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „F2M group“
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MB projektai“ 6 992 Lt žyminį mokestį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „F2M group“ bei 3172 Lt žyminį mokestį ir 15,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų į valstybės biudžetą.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.