- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-15788-488/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05155-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- J. K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., N. A., L. S., G. A.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui
- Advokatai
- Aušra Levinienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo J. K. A. atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei, suinteresuotiems asmenims A. A., N. A., išvadą teikiančios institucijos atstovei Vilmai Daugirdienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo J. K. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., L. S., G. A., N. A., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. K. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašo nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų A. A., kadangi dėl sunkios sveikatos būklės jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo J. K. A. atstovė advokato padėjėja Aušra Levinienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi.
3. Pareiškime ir teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, suvokia aplinką, t. y. gali priimti kasdieninius sprendimus, ir juos suvokia, tačiau dėl amžiaus ir esamų ligų jam reikalinga pagalba savivaldybės ir valstybės institucijose, medicinos įstaigose ir kt. Pareiškėjas turi judėjimo negalią, taip pat jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl ko yra ryškiai yra sutrikusi koordinacija. Pareiškėjo sutuoktinė N. A. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti pareiškėju. Pareiškėjas reiškia valią, kad juo rūpintųsi jo sūnus A. A., kuris sutinka ir siekia rūpintis savo tėvu. A. A. grįžo iš užsienio specialiai dėl tėvų globos. A. A. anksčiau yra teistas ir baustas, tačiau ne dėl smurtinių veikų. A. A. buvo sukrėstas po santuokos nutraukimo, pradėjo vartoti alkoholį, susidėjo su netinkama kompanija, tačiau su laiku atėjo į protą, susiėmė, pakeitė gyvenimo būdą. Kiti vaikai gyvena užsienyje ir neplanuoja grįžti į Lietuvą. Pareiškėjas teismo prašo nustatyti rūpybą be turto administravimo, kadangi viską supranta, tačiau jam šiuo metu kyla problemų įvairiose valstybinėse ir savivaldybių institucijose, medicinos įstaigose, paslaugų sektoriuje, kai dėl duomenų apsaugos, kas kartą reikalauja atvykti pareiškėją.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. A. su pareiškimu sutinka, mano, kad jo tėčiui dėl pablogėjusios sveikatos būklės reikalinga rūpyba, kurią prašo jam nustatyti. Sutinka būti paskirtas J. K. A. rūpintoju, nes jis šiuo metu gyvena pas tėvus, turi darbą, dirba autobuso vairuotoju, gauna pastovias mėnesines pajamas, turi draugę. Abu tėvai sunkiai vaikšto, neišeina iš namų, kurčnebyliai, tad jiems tenka padėti tiek buityje, tiek ir kitais klausimais. Santykiai su tėvais yra geri, supranta jų poreikius, moka gestų kalba. Prašo nustatyti J. K. A. rūpybą be turto administravimo.
5. Suinteresuotas asmuo N. A. su pareiškimu sutinka, kadangi sūnus šiuo metu tinkamai jais rūpinasi, daugiau nėra kam. Santykiai su sūnumi A. A. yra geri.
6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad J. K. A. dėl amžiaus ir sveikatos būklės, t. y. dėl įvairių ligų: (duomenys neskelbtini), jam yra apribotas judėjimas, rega, kalba, todėl negali atstovauti savo interesų valstybės ir savivaldybės institucijose, todėl jam būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Buities tyrimo akte pažymėta, kad J. K. A. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine N. A. ir sūnumi A. A.. A. A. padeda tenkinti asmens higienos poreikius, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas, perka vaistus, užtikrina tinkamą asmens mitybą, vaistų vartojimą, padeda tvarkyti reikalingus dokumentus, atstovauja J. K. A. interesus kitose institucijose, sumoka komunalinius mokesčius, perka maisto produktus ir kitus reikalingus daiktus, užtikrina asmens laisvalaikį. J. K. A. yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Jis sutinka, kad A. A. būtų jo rūpintoju. Atsižvelgiant į pareiškėjo sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, skyrius daro išvadą, jog tinkamam ir įvairiapusiškam jo teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).
8. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Šiuo atveju Skyrius yra pateikęs išvadą, kad neprieštaraujama, jog A. A. būtų paskirtas J. K. A. rūpintoju.
9. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.
10. Bylos duomenys patvirtina, kad J. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), turi tris pilnamečius vaikus: L. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė N. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pateikti kartu su pareiškimu ir išvada duomenys rodo, kad J. K. A. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra 2025 m. rugpjūčio 26 d. priėmė sprendimus, kuriais jam nustatė 15 procentus dalyvumo ir 75 procentus netekto dalyvumo, taipogi nustatė IV individualios pagalbos kompensacijos poreikį nuo 2025 m. liepos 29 d. iki neterminuotai. Dėl sveikatos būklės, kuri yra ne laikino pobūdžio, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tai patvirtina teismui pateikta išvada, pareiškėjo pareiškime, suinteresuotų asmenų žodžiu nurodytos aplinkybės. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko J. K. A. nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis)).
11. A. A. sutinka būti paskirtas jo rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Į bylą yra pateikti duomenys apie A. A. teistumus ir baustumus, iš kurių matyti, kad A. A. 2012 m. kovo 19 d. Teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (plėšimas), 2013 m. balandžio 18 d. – BK 281 str. 4 d. (kelių transporto priemonės eismo saugumo pažeidimas), 2013 m. gruodžio 18 d. – BK 259 str. 2 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), 2015 m. balandžio 29 d. (pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką bendrininkavimo forma vagystė); baustas 2021 m. lapkričio 6 d., kad pasirodė girtas viešoje vietoje, 2019 m. rugpjūčio 23 d. ir 2024 m. lapkričio 13 d. – nesumokėjo už stovėjimą mokamoje vietoje, 2024 m. rugpjūčio 6 d. – vairavo ir nepateikė automobilio civilinio privalomojo draudimo.
12. Įvertinęs bylos duomenis apie A. A. asmenines savybes, jis rūpinasi savo tėvais ir jų reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jų interesus, jis taipogi nebuvo teistas ir administracine tvarka baustas dėl smurtinių veikų, už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jiems priklausančių lėšų, paskutinį kartą teistas prieš 10 metų, tad tikėtina, kad pakeitė gyvenimo būdą, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog rūpintis kitu asmeniu gali), sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykį su tėvais/ jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis J. K. A. nėra. Todėl A. A. skirtinas J. K. A. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis). Jam išaiškintinos jo teises ir pareigas, numatytos CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
J. K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.