Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Editai Linkutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bankroto administratoriaus prašymą dėl bankrutuojančios UAB „DAMU“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „DAMU“ direktorės I. M. ieškinį atsakovui UAB „DAMU“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2008-08-18 UAB „DAMU“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Simpatija“.

Klaipėdos apygardos teismo 2008-09-15 nutartimi patvirtinta bankrutuojančio UAB „DAMU“ administratoriaus UAB „Simpatija“ administravimo išlaidų sąmata.

Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-15 nutartimi bankrutuojančiai UAB „DAMU“ taikyta supaprastinta bankroto procedūra – likvidavimas. Nustatyta, kad supaprastintas bankroto procesas turi būti užbaigtas ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

2008-01-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančios UAB „DAMU“ kreditorių sąrašas ir jų finansinius reikalavimai.

Klaipėdos apygardos teisme taip pat gautas kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Nurodo, kad UAB „Bennet distributors“, kaip UAB „Damu“ kreditorius, nebuvo informuotas apie iškeltą bankroto bylą. Kreditorius su UAB „DAMU“ 2008-07-08 pasirašė didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 282/08, kurios pagrindu UAB „Bennet distributors“ teikė prekes UAB „DAMU“. Kreditorius pagal 2008-07-10 sąskaitą faktūrą Nr. 000103555, serija Nt. BKA pardavė prekes UAB „DAMU“, kurių bendra kaina yra 4 919,70 Lt. 2008-09-22 kreditorius kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti iš UAB „DAMU“ 4 919,70 Lt skolą, 211,55 Lt delspinigius, 38 Lt bylinėjimosi išlaidas ir 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kreditorius prašo patvirtinti 5 169,25 Lt kreditorinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnis).

Teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą (Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Kreditoriniai reikalavimai gali būti tikslinami iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Ginčo dėl teismui pateiktų patikslintų kreditorinių reikalavimų neiškilo, jie pagrįsti įrodymais ir administratoriaus UAB „Simpatija“ įgalioto asmens Gedimino Imbraso pripažinti, todėl nėra pagrindo jų netvirtinti (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Teismui pateiktas įmonės 2009-05-22 balansas patvirtina, kad UAB „DAMU“ jokio turto neturi, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (skola kreditoriams) sudaro 34 669 Lt (b. l. 115). Įmonės pelno (nuostolių) ataskaitoje taip pat nurodyta, kad UAB „DAMU“ 2009-05-22 nuostoliai sudaro 35 571 Lt (b. l. 116).

Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūra 2009-05-21 pažymoje nurodė, kad pretenzijų neturi (b. l. 117), todėl yra pagrindas UAB „DAMU“ pripažinti likviduota dėl bankroto.

Vilniaus miesto 3 - sis apylinkės teismas 2009-02-04 nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiškimą skolininkui UAB „DAMU“ dėl teismo įsakymo išdavimo ir perdavė ją Klaipėdos apygardos teismui. Bylai suteiktas numeris – 2-1486-622/2009.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi civilinė byla atnaujintina. Atnaujinta byla pridedama prie UAB „DAMU“ bankroto bylos.

Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pateikti rašytiniai duomenys (Didmeninės prekių pirkimo-pardavimo sutarties, PVM sąskaitos faktūros, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarties kopijos) patvirtina, kad bankrutuojanti UAB „DAMU“ skolinga UAB „Bennet distributors“ 5 169,25 Lt. Tvirtintinas kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareikštas finansinis reikalavimas, nes jis pagrįstas įrodymais (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, tikslintinas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atnaujinti civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareiškimą skolininkui UAB „DAMU“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

Atnaujintą civilinę bylą pridėti prie UAB „DAMU“ bankroto bylos Nr. B2-292-622/2009.

papildomai patvirtinti kreditoriaus UAB „Bennet distributors“ pareikštą finansinį reikalavimą bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „DAMU“ dėl 5 169,25 Lt įsiskolinimo.

Patvirtinti patikslintą kreditorinių reikalavimų sarąšą uždarosios akcinės bendrovės „DAMU“ bankroto byloje:

Eil. Nr.KreditoriusSuma (Lt)1I. M. 4 494,762A. A.1 309,243V. S.85,134Klaipėdos apskrities VMI3 435,505VSDFV Klaipėdos skyrius 11 113,156UAB „Apsaugos komanda“516,057UAB „Belvedere prekyba“1 342,938UAB „Bitė Lietuva“546,089LATGA-A826,5610UAB „Mineraliniai vandenys“832,5211AB „Ragutis“295,5912UAB „Samsonas“584,6713UAB „Specialus autotransportas“1 117,3314UAB „Švyturys – Utenos alus“872,5915UAB „Elme Messer Lit“153,40 16UAB „Bennet distributors“5 169,2517Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracija7 143,55 Iš viso:39 838,3

Patvirtinti bankrutuojančio UAB „Damu“ administratoriaus UAB „Simpatija“ 1 150 Lt administravimo išlaidų sąmatą.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų UAB „DAMU“ taikytus turto areštus.

pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „DAMU“ (įmonės kodas 300108580) likviduota dėl bankroto, t. y. jos veiklą pasibaigusia.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.