Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. spalio 14d., apie 13⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas G. G., Vasario 16-osios gatvėje, Ukmergės mieste sutikęs nepilnametį-pil. L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pastarąjį tyčia iš chuliganiškų paskatų gąsdindamas, vijosi, kuris, norėdamas pabėgti, įbėgo į Ukmergės m. centrinės turgavietės halę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kur jis(pažeidėjas G. G.) vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas G. G., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 10d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas G. G., pasirašytinai būdamas informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo G. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui G. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. G. metų bėgyje jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. G. asmenybę. Nežiūrint į tai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykęs pažeidėjas G. G. rašytame pasiaiškinime savo kaltės dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo nepripažino, nurodydamas, kad jis nieko blogo nepadarė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo G. G. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Sunkinančių pažeidėjo G. G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo G. G. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, baudą paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui G. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. G., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis