Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-19 · Byla Nr. A2.6.-1872-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
A2.6.-1872-439/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01672-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. E.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1872-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01672-2015-1
Registro Nr. ROIK: 15051609988
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. E., dalyvaujant automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui V. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2015-09-15 15.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,25 prom. neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas LR numatyta tvarka. 2012 m. gegužės 9 dieną buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

V. E. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, t.y. šaukimu, kurį V. E. gavo asmeniškai (b.l. 29). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina V. E. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

2015-10-19 teismo posėdžio metu V. R. parodė, kad automobilį pardavė, kadangi šis neveikė. V. E. nepažįsta.

Motyvuojamoji dalis

V. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnų R. N., R. Š., P. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015 m. rugpjūčio 17 d. baustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 2015 m. liepos 20 d. baustas pagal ATPK 130² str., 123 str. 5 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 12-22). V. E. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, skirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, todėl V. E. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės, t.y. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 35 Eur bauda, pagal 123 str. 5 d. – 28 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės, t.y. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu V. E., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 130² str. – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės, t.y. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d. – 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą: 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą pradėti vykdyti nuo įsiteisėjimo, t.y. nuo 2015-11-10.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė