- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- II-28-369/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01559-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. ir A. Š. skundą dėl 2011-03-01 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 10-13-ATI-209 teiseną,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas J. S. ir A. Š. skundas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais prašoma panaikinti 2011-02-25 Vilniaus apskrities VPK 2 PK prevencijos poskyrio nutarimą ir jų skundą Nr. 10-13-AP-104, nagrinėti iš naujo. 2011-02-25 nutarimu buvo nutarta pagal LR ATPK 181 str. ir 183 str. B. D. pradėtą administracinio teisęs pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu J. S. ir A. Š. patvirtino teismui pateiktame skunde nurodytas faktines aplinkybes. Pareiškėjai nurodė, kad dėl virš jų buto gyvenančios B. D. bei jos mažamečių vaikų keliamo triukšmo, jie negali tinkamai pailsėti. Keliamas triukšmas daro žalą jų psichinei bei fizinei sveikatai, prastėja jų darbingumas, atsiranda nuovargis bei nervingumas.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK prevencijos skyrius, raštu pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašoma pareiškėjų skundą atmesti.
Išklausęs pareiškėjų J. S. ir A. Š. paaiškinimų, apklausęs į teismo posėdį atvykusius liudytojus B. D. ir O. S. bei susipažinęs su rašytine medžiaga, teismas daro išvadą, kad Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariato Prevencijos poskyrio 2011-02-25 nutarimas nutraukti B. D. pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną yra teisėtas. Teismo nuomone, tiriant pareiškėjų skundus nepasitvirtino, kad B. D. veiksmuose yra LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtis (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesais), bei LR ATPK 183 str. sudėtis, nes pretenzijos dėl B. D. ar jos šeimos narių keliamu triukšmu yra susijusios su jos gyvenamąja vieta – butu, esančiu (duomenys neskelbtini), kuris nelaikytinas vieša vieta. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog B. D. triukšmautų vakare ar nakties metu. Byloje nėra duomenų, jog dėl B. D. galimai keliamo triukšmo, kiti namo gyventojai, išskyrus J. S. ar A. Š. būtų kvietė policijos pareigūnus ar jiems reiškę kokias nors pretenzijas. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjų skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d., teismas:
nutarė:
J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti bei palikti galioti Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariato prevencijos poskyrio 2011-02-27 d. priimtą nutarimą nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.