Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-502-791/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-04-07
Bylos Nr.: A2.2.-502-791/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: R. D.

Kategorijos

48.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-502-791/2015(teisminio proceso Nr. 4-13-3-00387-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 7 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2015-03-10 apie 14.00 val. R. D., būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 prom. girtumas) žinomai melagingai į butą, esantį (duomenys neskelbtini) iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad brolis M. D. girdo nepilnametę draugę. Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.

R. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. D. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. U. tarnybinis pranešimas, M. D. ir K. M. paaiškinimai, asmens blaivumo testai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. R. D. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, neteistas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.