Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos už atliktus darbus priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo įteikti 2018 m. spalio 15 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalimi - paliekant pranešimą apie siunčiamus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir tai nurodant teismui grąžinamoje pažymoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas D. V. su atsakovu D. Š. sudarė žodinę rangos sutartį, pagamino ir atsakovo gyvenamu adresu sumontavo aštuonias vidaus duris, už kurias atsakovas atsiskaitė tik iš dalies - liko skolingas 2150,00 Eur. Iš byloje pateiktų susirašinėjimo su atsakovu žinučių matyti, jog ieškovas ne kartą kreipėsi dėl skolos už atliktus darbus sumokėjimo, 2017 m. gruodžio 5 d. mokėjimo pavedimas patvirtina, jog ieškovui buvo pervesta 150,00 Eur, tačiau byloje nėra duomenų apie likusios skolos sumokėjimą. Atsakovui nesumokėjus už atliktas paslaugas, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas ieškovo reikalavimą tenkina ir iš atsakovo priteisia 2150,00 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties, ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 2150,00 Eur priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 468,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 48,00 Eur žyminis mokestis ir 420,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybei iš atsakovo priteisiamos 5,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo D. V. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui D. V., gim. 1972 m. liepos 4 d., adresas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2150,00 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) skolą ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2150,00 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 468,00 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,80 Eur (penkių eurų 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.