Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Skundas Nr. 1S-114-935/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33600-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.3

2024 m. balandžio 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas),

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi kaltinamojo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio logistikos įmonėje (duomenys neskelbtini), kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutarties, kuria kaltinamajam buvo pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. T. S. kaltinamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie organizavo ir koordinavo nusikalstamos veikos eigą, pasiskirstę vaidmenimis, įtariamajam T. S. esant vykdytoju, apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio mėnesį, nenustatytiems organizuotos grupės nariams nenustatytame rusiškos televizijos kanale patalpinus reklamą apie teikiamas mokamas paslaugas neva panaikinant prakeiksmus ar išgydant, nukentėjusioji E. Z., patikėjusi minėta reklama, paskambino nurodytu telefono numeriu, po ko, ji, nenustatytam organizuotos grupės nariui telefonu nurodžius, kur ji privalo siųsti pinigus „už prakeiksmo nuėmimą“, ji per „Western Union“ nuo 2023 m. sausio 10 d. iki 2023 m. sausio 20 d., būdama Kauno mieste, atliko viso 16377 Eur grynųjų pinigų perlaidas į Sakartvelą: 2023 m. sausio 10 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Kovo 11-osios g. 20, Kaune, atliko 700 Eur perlaidą gavėjui E. M., 2023 m. sausio 11 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Kovo 11-osios g. 20, Kaune, atliko 700 Eur perlaidą gavėjui E. M., 2023 m. sausio 12 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune, atliko 1777 Eur perlaidą gavėjui E. M., 2023 m. sausio 13 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje Kovo 11-osios g. 20, Kaune, atliko 1900 Eur perlaidą gavėjui E. M., 2023 m. sausio 16 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Kovo 11-osios g. 20, Kaune, atliko 2200 Eur perlaidą gavėjui L. B., 2023 m. sausio 17 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Kovo 11-osios g. 20, Kaune, atliko 2200 Eur perlaidą gavėjui L. B., 2023 m. sausio 18 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune, atliko 2200 Eur perlaidą gavėjui L. B., 2023 m. sausio 19 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune, atliko 2200 Eur perlaidą gavėjui E. M., 2023 m. sausio 20 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49, Kaune, atliko 2500 Eur perlaidą gavėjui E. M..

Organizuotai grupei tęsiant nusikalstamą veiką, T. S., vykdydamas „WhatsApp” programėlės pagalba gautus ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymus, 2023 m. sausio 24 d., apie 21.00 val., atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios E. Z. priėmė „už prakeiksmo nuėmimą“ grynuosius pinigus 2800 Eur, po to nuvykęs į Latvijos Respubliką, 2023 m. sausio 25 d., apie 15.00 val., būdamas Rygos mieste bei pasinaudodamas teikiamomis „Western Union“ paslaugomis, klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Aleksandra Čaka g. 37, Rigoje, iš aukščiau nurodytos sumos (2800 Eur) dalį – 2350 Eur pervedė gavėjui T. K. (Sakartvelas).

Po to, organizuotai grupei tęsiant nusikalstamą veiką, nukentėjusioji R. K., patikėjusi minėta reklama rusiškos televizijos kanale (apie teikiamas mokamas paslaugas neva panaikinant prakeiksmus ar išgydant), 2023 m. birželio 19 d., apie 19.00 val., paskambino nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), po ko, ji, ikiteisminio tyrimo nenustatytam organizuotos grupės nariui telefonu nurodžius, kur ji privalo siųsti pinigus „už gydymo paslaugas“, per „Western Union“ bei „RIA“ nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. atliko viso 96339,08 Eur grynųjų pinigų perlaidas į Sakartvelą: 2023 m. birželio 19 d., pasinaudodama UAB „Medicinos banko teikiamomis „RIA“ pinigų perlaidų paslaugomis bei būdama klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Vilniaus mieste, atliko 800 Eur perlaidą gavėjui A. S., 2023 m. birželio 20 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Vytauto g. 90, Trakuose, atliko 800 Eur perlaidą gavėjui A. S., 2023 m. birželio 22 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Geležinkelio g. 16, Vilniuje, atliko 1800 Eur perlaidą gavėjui A. S., 2023 m. birželio 26 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Vytauto g. 90, Trakuose, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui A. S., 2023 m. birželio 28 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui N. I., 2023 m. birželio 29 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Geležinkelio g. 40, Lentvaryje, atliko 1000 Eur perlaidą gavėjui N. I., 2023 m. birželio 30 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui N. I., 2023 m. liepos 1 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ukmergės g. 308, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui N. I., 2023 m. liepos 3 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui N. I., 2023 m. liepos 5 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui R. G., 2023 m. liepos 7 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Rygos g. 8, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui R. G., 2023 m. liepos 7 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Medeinos g. 8, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui R. G., 2023 m. liepos 10 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Medeinos g. 8, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui R. G., 2023 m. liepos 10 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ukmergės g. 233, Vilniuje, atliko 2001,16 Eur perlaidą gavėjui R. G., 2023 m. liepos 13 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 3200 Eur perlaidą gavėjui S. R., 2023 m. liepos 14 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 777 Eur perlaidą gavėjui S. R., 2023 m. liepos 14 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 24 Eur perlaidą gavėjui S. R., 2023 m. liepos 16 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui S. R., 2023 m. liepos 17 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui S. R., 2023 m. liepos 19 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui S. R., 2023 m. liepos 19 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui G. M., 2023 m. liepos 20 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 1600 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 20 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Medeinos g. 8, Vilniuje, atliko 1400 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 22 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 22 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 200 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 24 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Rygos g. 8, Vilniuje, atliko 2500 Eur perlaidą gavėjui M. S., 2023 m. liepos 24 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Medeinos g. 8, Vilniuje, atliko 2500 Eur perlaidą gavėjui M. S., 2023 m. liepos 24 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui M. S., 2023 m. liepos 26 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Mindaugo g. 25, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 26 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui M. M., 2023 m. liepos 27 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ukmergės g. 308, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui M. M., 2023 m. liepos 28 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Mindaugo g. 25, Vilniuje, atliko 2999,03 Eur perlaidą gavėjui V. M., 2023 m. liepos 28 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, atliko 1501 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 29 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Rygos g. 8, Vilniuje, atliko 2000 Eur perlaidą gavėjui A. K., 2023 m. liepos 29 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, atliko 1500 Eur perlaidą gavėjui V. M., 2023 m. liepos 31 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Meideinos g. 8, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui M. M., 2023 m. liepos 31 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 2050 Eur perlaidą gavėjui V. M., 2023 m. rugpjūčio 1 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Vokiečių g. 7, Vilniuje, atliko 2950 Eur perlaidą gavėjui V. M., 2023 m. rugpjūčio 1 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, atliko 1900 Eur perlaidą gavėjui V. M., 2023 m. rugpjūčio 5 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 2000 Eur, perlaidą gavėjui S. T., 2023 m. rugpjūčio 9 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 1400 Eur perlaidą gavėjui I. B., 2023 m. rugpjūčio 10 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje atliko 2912,62 Eur perlaidą gavėjui I. B., 2023 m. rugpjūčio 10 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, atliko 3000 Eur perlaidą gavėjui S. T., 2023 m. rugpjūčio 12 d., būdama „Western Union“ klientų aptarnavimo padalinyje, Mindaugo g. 11, Vilniuje, atliko 2524,27 Eur perlaidą gavėjui T. N..

Organizuotai grupei tęsiant nusikalstamą veiką, T. S., vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymus, iš nukentėjusiosios R. K. priėmė „už gydymo paslaugas“ grynuosius pinigus: 2023 m., liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 18.00-19.00 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė 8000 Eur grynųjų pinigų, 2023 m. rugpjūčio 5 d., apie 15.30-17.00 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė 11000 Eur grynųjų pinigų, 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 18.00-19.00 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė 13000 Eur grynųjų pinigų, 2023 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.00-18.30 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė 13000 Eur grynųjų pinigų, 2023 m. rugpjūčio 20 d., apie 18.00-19.00 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė 13000 Eur grynųjų pinigų, minėtus pinigus, veikdamas pagal ikiteisminio tyrimo nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymus, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.

Jis, veikdamas pagal ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymus, 2023 m. rugpjūčio 26 d., apie 12.00 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė 13000 Eur grynųjų pinigų, iš kurių 3041 Eur 2023 m. rugpjūčio 26 d., apie 19.00 val., atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), padavė pasaugoti nukentėjusiosios E. Z. nepilnametei dukrai V. Z. (gimusiai (duomenys neskelbtini)), nesuvokusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, likusius nuvežė į Kaliningradą, kur 2023 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.30 val., perdavė nenustatytam asmeniui Kaliningrade, po ko, 2023 m. rugpjūčio 27 d., apie 14.00 val. T. S. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš V. Z. pasiėmė 3041 Eur, kuriuos nuvežė į Jūrmalos miestą ir perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

Organizuotai grupei tęsiant nusikalstamą veiką, po to, kai nenustatytas organizuotos grupės narys telefonu įtikino E. Z., nesuvokiančią, kad daroma nusikalstama veika, kad „vykdomos apeigos“ ir liepė vykti į Kauno geležinkelio stotį ir paimti pinigus, kuriuos atveš kažkokia moteris, iškart po pokalbio, 2023 m. rugpjūčio 30 d., apie 18.00 val., E. Z. nuvyko prie Kauno geležinkelio stoties, esančios M. K. Čiurlionio g. 16, Kaune, pagrindinio įėjimo durų, kur priėmė iš nukentėjusiosios R. K. paketą su jame esančiais 13000 Eur grynųjų pinigų, kuriuos 2023 m. rugpjūčio 31 d., apie 10.00 val. šalia savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), E. Z. perdavė atvykusiam T. S., kuris pinigus nuvežė į Jūrmalos miestą ir perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2023 m. rugsėjo 4 d., apie 19.30 val., T. S., atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi „A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė paketą su, kaip jis tikėjosi, pakete turėjusiais būti 13000 Eur grynųjų pinigų, bet šio nusikalstamos veikos epizodo nebaigė dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiu būdu, T. S., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, apgaule savo ir organizuotos grupės naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą – nukentėjusiosios E. Z. 19377 Eur ir nukentėjusiosios R. K. 180339,08 Eur.

Šiais savo veiksmais T. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, T. S. buvo sulaikytas 2023 m. rugsėjo 4 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi T. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 4 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas T. S. buvo pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 4 d.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas kaltinamajam T. S. buvo pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 4 d. Kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas, nes buvo nustatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas šios kardomosios priemonės taikymo pagrindas.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

6. Skunde kaltinamasis T. S. prašo panaikinti jam taikomą kardomąją priemonę – suėmimą.

7. Kaltinamasis nurodo, kad neprisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Pažymi, kad jis neskelbė informacijos apie teikiamas ekstrasensų, šamanų ir būrėjų paslaugas, neviliojo pinigų ir kitų vertybių iš nukentėjusiųjų, su jomis nebuvo susiekęs, nežinojo apie jokius nusikalstamus veiksmus. Be to, viena nukentėjusioji nereiškia baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio, o kita nukentėjusioji mano, kad kaltinamasis buvo tik kurjeris.

8. Skunde nurodoma, kad kaltinamasis bendradarbiavo su policijos pareigūnais, atskleidė jiems visą jam žinomą informaciją. Pažymima, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliktas netinkamai, o baudžiamosios bylos nagrinėjimas vyksta nepakankamai intensyviai.

9. T. S. prašo atsižvelgti į jo turimus socialinius bei ekonominius ryšius. Nurodo, kad jis rūpinasi savo motina, kurios sveikatos būklė yra sunki, ji negali savimi pasirūpinti. Be to, kaltinamasis teigia, kad jis turi teisėtą darbą, niekur nesislapstė, nebandė klaidinti nei nukentėjusiųjų, nei policijos pareigūnų.

10. Skunde tvirtinama, kad užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą baudžiamajame procese ir galima švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.

11. Kaltinamasis dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutarties pateikė dar vieną skundą, kuriame iš esmės nurodomos tos pačios aplinkybės kaip ir pirmajame skunde. Kaltinamasis papildomai paaiškino, kad jis iš tikrųjų nesiekia gauti Rusijos Federacijos pilietybės ir neketina toje valstybėje gyventi, jis anksčiau nėra teistas, jo visi socialiniai ir ekonominiai ryšiai yra Latvijos Respublikoje.

12. Teismo posėdyje prokurorė prašė kaltinamojo skundą atmesti.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartimi kaltinamajam T. S. pratęstas suėmimas paliktinas galioti.

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartis, kuria kaltinamajam T. S. buvo pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, atitinka BPK 119 ir 122 straipsnių nuostatas.

14. Kardomoji priemonė – suėmimas, kaip ir bet kuri kita kardomoji priemonė, gali būti taikoma tik tuomet, kai yra pakankamai duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad konkretus asmuo galimai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad, sprendžiant klausimus, susijusius su kardomosios priemonės – suėmimo taikymu, nėra sprendžiami asmens kaltės klausimai, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo konkrečiam asmeniui taikymo klausimus yra vertinama tik tai, ar yra pakankamai duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, jog šis asmuo galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

15. Šiuo atveju nėra pagrindo sutikti su kaltinamojo T. S. teiginiu, kad pirmosios instancijos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra surinkta duomenų, kurie leistų pagrįstai manyti, jog kaltinamasis galimai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Skundą nagrinėjanti teisėjų kolegija konstatuoja, kad tokie duomenys yra užfiksuoti iš dalies paties kaltinamojo, nukentėjusiųjų apklausų, vykusių ikiteisminio tyrimo metu, apžiūrų protokoluose, teisiamųjų posėdžių protokoluose bei kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje. Pažymėtina, kad detaliau aptarti, analizuoti duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikaltimą, nėra pagrindo, nes, sprendžiant suėmimo taikymo klausimus, jo kaltės klausimai, kaip jau buvo minėta, nėra ir negali būti sprendžiami, detaliau nevertinamas baudžiamojoje byloje surinktų duomenų sąsajumas. Pareigos detaliau aptarti duomenis, kurie leidžia pagrįstai manyti, jog konkretus kaltinamasis galimai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, teismui nenumato ir teisės aktai.

16. Skundą nagrinėjanti teisėjų kolegija sutinka su žemesniojo teismo išvada, kad taikyti T. S. suėmimą yra pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte. BPK 122 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad kai pagrįstai manoma, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, suėmimas gali būti taikomas atsižvelgiant į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Sprendžiant klausimą dėl suėmimo termino pratęsimo, žemesnysis teismas įvertino minėtoje normoje nurodytas bei kitas svarbias aplinkybes.

17. T. S., apie kurio ankstesnius teistumus duomenų nėra, yra kaltinamas padaręs vieną nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Baudžiamasis įstatymas už kaltinamojo galimai padarytą nusikaltimą numato ne tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų, bet ir alternatyvią bausmę, t. y. baudą. Vis tik įvertinus T. S. galimai padaryto nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalstamų veiksmų intensyvumą, tokiais veiksmais padarytą turtinę žalą, šiuo atveju neatmestina reali tikimybė, kad apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo atveju kaltinamajam gresia ir reali laisvės atėmimo bausmė, kurios siekdamas išvengti kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

18. Aukštesnysis teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. S. yra pakankamai jauno amžiaus, neturintis sveikatos problemų, asmuo, jis yra užsienio valstybės, kurioje gyvena kaltinamojo motina, pilietis, Lietuvos Respublikoje jis nėra susaistytas jokiais socialiniais ar ekonominiais ryšiais, kurie vieni ar kartu su švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis galėtų užtikrinti jo dalyvavimą baudžiamajame procese. Be to, baudžiamojoje byloje užfiksuoti duomenys leidžia manyti, kad kaltinamasis turi ryšių Rusijos Federacijoje, kurios piliečiu jis pageidautų tapti, bei Sakartvele, kuriais pasinaudodamas gali bandyti bėgti (slėptis) nuo teismo ir tokiu būdu išvengti jam gresiančių neigiamų teisinių pasekmių. Čia pastebėtina ir tai, kad tam, jog kaltinamajam būtų galima taikyti suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, pakanka konstatuoti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, ir nėra būtina nustatyti, jog jis jau bėgo (slėpėsi) nuo teismo ar ruošėsi tai daryti.

19. Aplinkybės, kad kaltinamasis dirba Latvijos Respublikoje, paminėtoje valstybėje turi gyvenamąją vietą, jis rūpinasi savo garbaus amžiaus motina, įvertinus tai, kas buvo aptarta anksčiau, nepaneigia realios tikimybės, jog kaltinamasis, būdamas laisvėje, neleistinais būdais gali vengti dalyvavimo baudžiamajame procese. Tokios išvados nekeičia ir aplinkybės, kad kaltinamasis netrukdė baudžiamajam procesui, kaip jis pats mano, bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais.

20. Skundą nagrinėjanti teisėjų kolegija konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartyje buvo padaryta pagrįsta išvada, jog švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis šioje proceso stadijoje nebus pasiektas vienas iš BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t. y. kaltinamojo dalyvavimas procese. Nekyla jokių abejonių, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės efektyviai užtikrinti minėto tikslo įgyvendinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartimi kaltinamajam T. S. pratęstą suėmimą palikti galioti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.