Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2016 m. spalio 19 d., 1 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1.92 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

G. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo pakeisti skiriamą baudą į viešuosius darbus, kadangi šiuo metu nedirba, pajamų negauna ir neturėtų pinigų jai sumokėti. Teigia, kad yra sveikas ir darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltę įrodo jo pačio prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5). Iš alkotesterio parodymų matyti, jog G. K. 2016-10-19 1 val. 50 min. buvo nustatytas 1.92 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

G. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1.92 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog G. K. prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Skiriant G. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1.92 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, nedirba ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Atsižvelgus į paties G. K. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį – nedirba, yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad G. K. yra darbingas, viešuosius darbus dirbti sutinka ir pats prašo juos skirti, todėl paskirta ir nesumokėta 579 Eur bauda keistina į 96 valandų nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis).

G. K. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešių) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 straipsnio 3 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 332 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2016-11-08 nutarimu už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą pakeisti į 96 val. (devyniasdešimt šešių valandų) trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti G. K. 6 (šešių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti G. K., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo dalies dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.