Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, bedarbė, teista: 2002 m. gruodžio 3 d. pagal LR BK 105 str. 13 p. pritaikius LR BK 45 str. 6 d. 1p. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme aštuoneriems metams; 2003 m. spalio 30 d. veika perkvalifikuota iš LR BK 105 str. 13 p. į 129 str. 2 d. Ip, 2 p. ir paskirtas laisvės atėmimas 7 metams; 2006 m. balandžio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikus trejų metų keturių mėnesių 19 d. paskirtos bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D., 2012 m. birželio 19 d., apie 07.50 val., Šilalės m. J. Basanavičiaus g. 3 iš Swedbank banko priklausančio bankomato pagrobė 1000 litų priklausančių L. G., tuo nukentėjusiajai L. G. padarydama 1000 litų turtinę žalą.

G. D. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 19 d., ryte prieš 8 val., eidama prie Swedbank banko bankomato, ant laiptų prasilenkė su nuo minėto bankomato nueinančia moterimi ir paskui dar dviem žmonėmis. Priėjusi prie bankomato ir patikrinusi savo banko sąskaitą, pastebėjo, kad bankomato pinigų išdavimo stalčiuje palikti pinigai. Suprasdama, kad šiuos pinigus paliko prieš ją buvęs žmogus, ji pinigus pasiėmė sau. Visus pinigus, kurių buvo 1000 Lt, išleido savo reikmėms. Žalos nukentėjusiajai neatlygino.

Be G. D. kaltės visiško pripažinimo jos kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš 2012-10-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. G. Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 3 parodė vietą prie bankomato, kur 2012 m. birželio 19 d. prasilenkė su jos pinigus pagrobusia G. D. (b.1. 17-19)

AB „Swedbank" banko 2012-10-11 rašte Nr, S/11164 nurodyta, kad atlikus bankinę pinigų išėmimo operaciją bankomatai pirmiausia gražina mokėjimo kortelę, tada išduoda pinigus. Nepaimti pinigai įtraukiami atgal į bankomatą ne vėliau kaip po 16 sekundžių (b.1. 26).

Iš G. D. sąskaitos išrašo nustatyta, kad ji 2012-07-19 grynųjų pinigų neišsiėmė.

Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis teismas prieina išvados, kad G. D. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes ji pagrobė svetimą turtą- 1000 Lt.

G. D. padarė vieną nesunkų nu­sikaltimą, teista, teistumas neišnykęs, ad­mi­nis­tracine tvarka nebausta (b.l. 73), bedarbė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, į G. D. charakterizuojančius duomenis, į jos požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu - laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi G. D. nusikaltimu padarytos turtinės žalos neatlygino, jai skirtinas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Byloje nukentėjusioji L. G. pareiškė civilinį ieškinį 1000 Lt sumai. Civilinis ieškinys įrodytas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. D. pripažinti kalta pagal Lie­tuvos Res­pu­bli­kos BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių įpareigojant per šešis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir įpareigoti neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę G. D. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš G. D. 1000 Lt. (tūkstantį litų) turtinei žalai atlyginti nukentėjusiosios L. G. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.