Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Byla Nr. AN2.6.-259-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
AN2.6.-259-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. AN2.6-259-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00207-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-03-23 d. 12.05 val. Biržų r. sav., kelio Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 29 km, G. B. vairavo automobilį „RENAULT MEGANE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną mokėsi vairuoti ir su tėčiu važiavo pirmą kartą. Teisės vairuoti nėra įgijusi, nes tik pradėjo lankyti vairuotojo mokymo kursus, automobilis nebuvo pažymėtas kaip mokomasis. Dėl tokio elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi bei tai, kad pažeidimą padarė būdama nepilnamete.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, G. B. asmenybę – mokosi, yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. B. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Išaiškinti G. B., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą 2014-04-03 d. gavau: