Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-78 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2016 m. birželio 13 d., bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 30 d. Į bausmės laiką įskaityta 3 metai 1 mėnesis 13 dienų. Alytaus pataisos namuose nuteistasis bausmę atlieka nuo 2016 m. birželio 23 d.

2018 m. kovo 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-78 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam V. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo klausimas bausmės atlikimo metu svarstomas trečią kartą. Nuteistasis šiuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip 4/5 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Abu ankstesnius svarstymus Komisija buvo patenkinusi nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo. Nuteistojo elgesyje ir toliau stebimas teigiamas pokytis, jokių neigiamų nuostatų nepastebėta. Bausmės atlikimo metu nuteistasis sugebėjo įsisavinti vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka jis nebuvo baustas, už nepriekaištingą elgesį – paskatintas 3 kartus. Visa tai rodo, jog nuteistasis keičiasi teigiama linkme. Nuteistasis yra emociškai stabilus, stengiasi išvengti konfliktinių situacijų. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnių svarstymų metu Komisijos pasiūlytas rekomendacijas, jis dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose. Nuo 2016 metų nuteistasis pataisos namuose mokėsi profesinio rengimo centre tekintojo specialybę ir ją įgijo. Nuteistasis į pataisos namų administraciją dėl darbo nesikreipė, tačiau, kaip pats jis teigia, dėl darbo nesikreipė, nes turi sveikatos problemų. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų, todėl tikima, jog laisvėje jam nebūtų sudėtinga integruotis į visuomenę, pradėti dirbti ir sugrįžti į doros kelią. Nuteistasis teigia, jog jo socialiniai ryšiai yra tvirti, jis bendrauja su motina, broliu, sūnumi, lankomas ir pasimatymų metu. Psichiką veikiančioms medžiagoms nuteistasis priklausomybių neturi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pirminio vertinimo metu buvo 36 balai pagal OASys vertinimo metodiką, šiuo metu ši rizika vertinama 31 balu, iš kurių statinius veiksnius sudaro 20 balų. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja lygtinio paleidimo metu nustatyti šias auklėjamojo ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Buvimas namuose nustatytu laiku būtų apsauginiu veiksniu, mažinančiu nusikalstamo elgesio riziką ateityje;

- dirbti. Įsidarbinimo galimybės sumažintų veiksnių, susijusių su nusikalstamo elgesio rizika;

- sumokėti 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. kovo 14 d. nutarimas Nr. 357-78 patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų <...>.

Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik, įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas sprendimas dėl lygtinio paleidimo taikymo. Lygtinio paleidimo taikymui yra būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis V. M. jau yra atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taigi nuteistajam formaliai galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau šio klausimo nagrinėjimui vien formalaus pagrindo nepakanka, kadangi būtina įvertinti nustatytų reikšmingų aplinkybių visumą.

Nuteistasis jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. birželio 23 d. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas trečią kartą.

Iš 2018 m. kovo 14 d. Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-74 matyti, jog Komisijos posėdis buvo teisėtas – jame dalyvavo 7 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas 5 Komisijos nariams pasisakius už nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir 2 Komisijos nariams – prieš lygtinio paleidimo taikymą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog praeityje nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis sugebėjo laikytis šiuo institutu jam nustatytų sąlygų. Toks faktorius leidžia tikėti, jog ir šiuo atveju, paleistas lygtinai į laisvę, nuteistasis sugebės uoliai ir akylai laikytis jam nustatytų įpareigojimų.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir pilnai prisiima atsakomybę. Išėjęs į laisvę, nuteistasis ketina vykti gyventi pas savo tėvus, kur jis ir gyveno iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taigi laisvėje nuteistajam neturėtų kilti problemų dėl gyvenamosios vietos paieškos ir tai palengvins jam integraciją į visuomenę.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis turi įgijęs 12 klasių išsilavinimą. Bausmės astlikimo metu jis mokėsi profesinėje mokykloje tekintojo specialybę ir ją įgijo. Teigiamai vertinama tai, jog nuteistasis turi įvairaus darbo patirtirties – jis dirbęs vairuotoju bei statybų sektoriuje. Nuteistajam yra tekę dirbti ir užsienio valstybėse. Pataisos namuose nuteistasis dėl darbo nesikreipė, kadangi, kaip pats nurodė, jis turi sveikatos problemų. Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja įsidarbinti, jis yra pateikęs (duomenys neskelbtini) pažymą, patvirtinančią, jog laisvėje nuteistasis turės realią galimybę įsidarbinti šioje bendrovėje vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Tiesa, nors tokia pažyma negali būti laikoma garantu dėl nuteistojo įsidarbinimo laisvėje, tačiau visos kitos aukščiau paminėtos aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis turi teigiamą motyvaciją bei nusiteikimą darbui, jis darbo nevengia ir nebijo. Pats nuteistasis savo finansinę padėtį vertina vidutiniškai. Su lėšų tvarkymu susijusių prblemų jis neturi. Labai svarbu pažymėti, jog nuteistasis neturi jokių finansinių įsipareigojimų, nuosprendžiu civilinis ieškinys nepriteistas, bausmės atlikimo metu vykdomųjų raštų negauta. Taigi šios aplinkybės, vėlgi, laisvėje nuteistajam neapsunkins integracijos į visuomenę.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis palaiko artimus socialinius ryšius su savo artimaisiais ir draugais, vienišas nesijaučia. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su motina, broliu ir sūnumi. Nuteistasis jiems skambina telefonu, rašo laiškus, jis lankomas ir pasimatymų metu. Pasak nuteistojo, nusikaltimą jis padarė dėl neigiamos pažįstamų įtakos. Nuteistasis neigia kriminalinių kompanijų įtaką, teigia, jog jau atsiribojo nuo buvusių draugų. Svarbu pabrėžti, jog nuteistasis nevartoja nei alkoholio, nei narkotinių medžiagų ir pataisos namuose nebuvo užfiksuota jokių su tuo susijusių drausmės pažeidimų.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis yra emociškai stabilus, pasitikintis savimi, buityje – tvarkingas. Jis atvirauja, jog pats nevengia bendrauti su kitais nuteistaisiais, tačiau santykius su jais palaiko labiau formalius. Nuteistasis praeityje nėra savęs žalojęs ar bandęs nusižudyti. Pokalbio metu nuteistasis bendrauja noriai, stengiasi būti atviras. Nuteistojo gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių savitvardos praradimo ar agresijos panaudojimo atvejų. Nuteistasis retai praranda savitvardą, sugeba save kontroliuoti, atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, geba pasirinkti efektyvius būdus konfliktinėse situacijose. Nuteistasis supranta, jog jo sprendimai turi ilgalaikes ir trumpalaikes pasekmes jam pačiam ir aplinkiniams. Nuteistasis sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, jis turi išsikėlęs aiškius ateities planus, žino konkrečius veiksmus, kurių reikės savo planų įgyvendinimui. Nuteistasis yra atkakliai pasiryžęs siekti savo tikslų, jis sugeba suprasti ir padaryti tai, ko iš jo yra prašoma. Pataisos namuose nuteistasis neišsako diskriminacinių ar užgauliojančių nuostatų, jis norėtų būti pilnaverčiu visuomenės nariu ir praipažįsta, kad priežiūra jam būtų naudinga.

Teismas akcentuoja, jog sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina itin nuosekliai ir atidžiai įvertinti nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo laiku. Nagrinėjamu atveju bausmės atlikimo metu nuteistasis nuosekliai laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių – drausmine tvarka jis nebuvo baustas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 3 kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį. Taigi šios aplinkybės neabejotinai leidžia teigti, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys yra nepriekaištingas, leidžiantis pasitikėti nuteistuoju, kad šis sugebės laikytis jam nustatytų elgesio taisyklių.

Bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo ir šiuo metu ji vertinama kaip žema – 31 balas pagal OASys vertinimo metodiką, iš kurių 20 balų sudaro statiniai veiksniai. Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, lyginant ją su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė – 1 metai 1 mėnesis 16 dienų (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Įvertinęs 2018 m. kovo 14 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis V. M. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus teismui pateiktus Komisijos nutarimą bei kitus byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą Nr. 357-78 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyvią priežiūrą (BVK 157 straipsnio 5 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam V. M. nustatomi BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai, jų vykdymo laikas, taip pat skiriama ir pasiūlyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2018 m. kovo 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-78 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam V. M. per lygtinio paleidimo laikotarpį paskirti šias pareigas:

pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, nuteistajam V. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant jį šią įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos banko sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant savo vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. M. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.