Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, R. P., M. P., atstovaujama atstovės pagal įstatymą A. P., dėl paveldėjimo procedūrų taikymo termino atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš suinteresuoto asmens R. P. ir suinteresuoto asmens M. P. atstovės A. P. paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2019-02-26 mirė UAB „Intrum Lietuva“ skolininkas B. P.. Pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ prašo atnaujinti terminą pareikšti reikalavimus palikėjo B. P. įpėdiniams dėl 1712,60 Eur dydžio skolos pagal 2010-03-30 AB bankas „Snoras“ ir B. P. sudarytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL100317U990001. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-28 teismo įsakymu (civilinė byla Nr. L2-8442-734/2013) iš skolininko B. P. kreditorei BAB bankui „Snoras“ priteista 1325,22 Eur (4575,42 Lt) dydžio skola. Nustatyta, kad reikalavimo dėl skolos išieškojimo iš B. P. teisę 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“, 2017-05-31 UAB „Baltijos kredito sprendimai“ – „Lindorff Oy“, 2017-10-01 pareiškėja perėmė „Lindorff Oy“ vykdytą veiklą Lietuvoje, tame tarpe ir vykdytą per „Lindorff Oy“ filialą.

CK 5.63 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą (CK 5.63 str. 2 d.). Praleistas reikalavimo pateikimo terminas teismo gali būti atnaujinamas, jeigu praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).

Nustatyta, kad terminas reikalavimams palikėjo B. P. įpėdiniams pareikšti pasibaigė 2019-05-27, pareiškėja į teismą kreipėsi 2019-06-18, t. y. praleidusi CK 5.63 str. 1 d. įtvirtintą trijų mėnesių terminą, tačiau nepraleido šio straipsnio 4 d. nustatyto naikinamojo termino, todėl gali būti sprendžiamas klausimas dėl trijų mėnesių termino atnaujinimo. Pareiškėja, nepraleisdama įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino (2019-05-27) dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, kuris atsisakė priimti pareikimą kaip neteismingą tam teismui ir nurodė, kad pareiškėja turi teisę pateikti pareiškimą pagal teismingumą – Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams. 2019-06-04 pareiškėja dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo kreipėsi į šį teismą, tačiau teismas atsisakė priimti pareiškimą, kadangi pareiškėja praleido terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad terminas praleistas nežymiai, byloje nenustatyta, kad pareiškėja, įgyvendindama savo kaip kreditorės teises, elgėsi aplaidžiai ar nerūpestingai, terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, byloje duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius nėra, praleistas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujinamas.

Pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti 1712,60 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo skolininko B. P. įpėdiniams. LR CK 5.63 str. numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Pareiškėjai atnaujintas CK 5.63 str. 1 d. nustatytas trijų mėnesių terminas reikalavimams priėmusiems palikimą įpėdiniams pareikšti, dėl to yra pagrindas pripažinti ją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą teismas jo pagrįstumo nevertina, kadangi ginčo dėl reikalavimo šiuo metu nėra, atsiradus paveldėtojams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir jo nepripažįstant, kreditorius turės teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ši pareiškėjos prašymo dalis tenkinama ir jos kreditorinis reikalavimas palikėjo B. P. įpėdiniams patvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 578, 579, 582 str., CK 5.63 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti UAB „Intrum Lietuva“ (juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilniaus m.) praleistą trijų mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2019-02-26, palikimą priėmusiems įpėdiniams.

Patvirtinti UAB „Intrum Lietuva“ (juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilniaus m.) 1712,60 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Dėl nutarties per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.