Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorės Ingos Balkūnės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje: S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaruota gyv. vieta, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų, šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti, o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus - „ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą“, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, neužtikrindamas ginklo ir šaudmenų saugumo, 2020-10-31 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., kapinėse, ant kapo tvoros pakabino ir paliko plastikinį maišelį, kuriame buvo įdėtas teisėtai, pagal leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas šaunamasis ginklas - pistoletas „IJ 70“ 9X18, Nr. ARB2809, su dėtuve, kurioje buvo 3 vienetai 9 mm kalibro šovinių, tokiu būdu sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti.

Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-10-31 d., apie 13.00 val., iš metalinės spintos, adresu (duomenys neskelbtini) į dėklą, kuris buvo prisegtas ant kelnių diržo, dešinės pusės. Ji įsidėjęs saugiai į dėklą išvažiavo iš namų. Važiavo į (duomenys neskelbtini), sodybą. Po to nuvyko į kapines, nuėjo prie savo giminių kapo. Atsitūpęs prie kapo paminklo ryškino ant paminklo iškaltas raides ir betupint ant dešinės pusės esantis ginklo dėklas su neužtaisytu ginklu spaudė jam koją ir dešinį šoną. Buvo nepatogu dirbti, todėl jis atsistojo ir iš dėklo išėmė jam priklausantį pistoletą IJ 70, 9x18, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), jį suvyniojo į laikraštį ir įdėjo į plastikinį maišelį su užrašu IKI. Neužtaisytas ginklas suvyniotas į laikraštį buvo plastikinio maišelio dugne, apačioje, visi kiti daiktai buvo ant jo. Plastikinį maišelį pakabino ant kapo tvorelės, kuria yra aptvertas kapas. Plastikinis maišelis visą laiką buvo ten pakabintas ir dirbdamas prie paminklo visada jo nestebėjo ir nematė. Neužtikrino ginklo saugumo, įdėto į plastikinį maišą, neįvertino, kad jį gali kas nors pagrobti. Ginklą į plastikinį maišelį įdėjo apie 15.30 val., o apie 18.00 val., baigęs tvarkyti kapą pasiėmė nuo tvoros kabantį plastikinį maišelį ir išvažiavo atgal į sodybą. Jis nežiūrėjo, ar jame yra visi palikti daiktai. Kitą dieną jis apžiūrėjo maišelį ir pamatė, kad maišo dugne nėra pistoleto IJ 70, 9x18, Nr. (duomenys neskelbtini), susukto į laikraštį. Visur ieškojo, tačiau nerado. (b. l. 55)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020-10-31, apie 17 val. 00 min., kapinėse, adresu (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros paliko jam priklausantį šaunamąjį ginklą - pistoletą "IJ 70", 9X18, Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, kurioje buvo 3 vnt., 9 mm kalibro šovinių, dėl ko šis ginklas buvo galimai pagrobtas. Tokiais savo veiksmais S. D. pažeidė teisėtai laikomo šaunamojo ginklo taisykles ir sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti. (b. l. 15-16)

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kapinės, (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22)

Pranešimas apie leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos licenzijavimo skyriui. (b. l. 30-31)

Liudytojas V. B. parodė, kad 2020-11-02 apie 11:27 val. iš Kauno AVPK budėtojų gavo pranešimą, kad vakar kapinėse pavogtas šaunamasi ginklas. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėjas S. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad 2020-10-31 buvo kapinėse (duomenys neskelbtini), kur tvarkė kapus. S. D. nurodė, kad su savimi turėjo pasiėmęs pistoletą "IJ 70, 9x18, Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve ir 3 šoviniais. Sakė, kad pasidėjo minėtą pistoletą į maišelį, o maišelį pakabino ant tvoros, kuria aptvertas kapas. Apie 18 val., baigęs tvarkyti kapą, susirinko daiktus, juos susidėjo į tą patį maišelį ir nuvažiavo namo, minėtu adresu. Kitą dieną tvarkydamasis daiktus namuose pastebėjo, kad pistoletas yra dingęs ir mano, kad buvo pavogtas minėtose kapinėse. Minėto ginklo ieškojo tiek namuose, tiek kapinių teritorijoje, tačiau niekur nerado. Pats S. D. suprato, kad pažeidė šaunamojo ginklo laikymo sąlygas, suprato, kad pažeidęs laikymo sąlygas sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti. (b. l. 35-38)

S. D. savanoriškai pateikė leidimą laikyti (nešioti) ginklą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir palikto pistoleto IJ 70, 9x18, Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 59-64)

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą baudžiamąjį nusižengimą, tai yra pažeidė teisėtai turimų šaunamųjų ginklų, šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti, o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus - „ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą“, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, neužtikrindamas ginklo ir šaudmenų saugumo, 2020-10-31 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), kapinėse, ant kapo tvoros pakabino ir paliko plastikinį maišelį, kuriame buvo įdėtas teisėtai, pagal leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas šaunamasis ginklas - pistoletas „IJ 70“ 9X18, Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve, kurioje buvo 3 vienetai 9 mm kalibro šovinių, tokiu būdu sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 255 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė skirti jam arešto bausmę (b. l. 82-84).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, žala nepadaryta, sunkių pasekmių sukelta nebuvo į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, pensininkas yra garbaus amžiaus ((duomenys neskelbtini) metai), (b. l. 42, 73-77, 78). Kaltinamajam atsižvelgus į jo garbų amžių, į tai, jog teisiamas pirmą kartą, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis yra pensininkas, todėl jam netikslinga skirti pačios griežčiausios prokurorės prašomos bausmės- arešto. Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos minimalų dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis yra pensininkas jam nustatomas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 10 mėnesių terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. (b. l. 65-66).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešioti) ginklą ir pistoleto IJ 70, 9x18, Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti S.D.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 15 (penkiolikos) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 10 (dešimt) MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešioti) ginklą ir pistoleto IJ 70, 9x18, Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti S. D.

Išaiškinti kaltinamajam S. D. kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.