Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-05-11 · Byla Nr. N-575-174-12

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-11
Bylos Nr.
N-575-174-12
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06611-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-174/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06611-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 42.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimo V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną UAB „Soliris“ direktoriaus V. M. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 5119 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukė, suėjus ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog paskutinė nustatyto trunkamojo pažeidimo, už kurio padarymą surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, darymo diena yra 2009 m. gruodžio 31 d., o protokolas surašytas 2010 m. rugsėjo 6 d., t. y. praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams nuo pažeidimo padarymo dienos, darytina išvada, kad jau administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną buvo suėjęs ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, todėl byla nutrauktina.