Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2843-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01204-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.,19.11.

2017 m. gegužės 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2017 m. balandžio 16 d. 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Šiais veiksmais K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. K. M. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą, taip pat K. M. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d. 19.30 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog į pranešėjo duris daužosi buvusi sugyventinė. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d., apie 19.30 val., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjo buvusi sugyventinė beldžiasi į duris. Nuvykus į nurodytą vietą buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus K. M., kuris paaiškino, kad jo buvusi sugyventinė A. D. pasišalino, pretenzijų neturi. Prie laiptinės durų policijos pareigūnai sutiko A. D., kuri paaiškino, kad K. M. negrąžina jai piniginės su dokumentais. Buvo grįžta prie buto durų, kurių niekas neatidarė. A. D. atrakinus buto duris, K. M. miegojo kambaryje. K. M. pamatęs policijos pareigūnus pradėjo juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Vyriškiui buvo paaiškinta atėjimo priežastis, paprašyta jo nusiraminti, tačiau jis tapo agresyvus, atsistojęs iš lovos pradėjo mosikuotis rankomis, neleisdamas prie jo prieiti. K. M. buvo liepta nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nurodyta, kad turės vykti į policijos komisariatą dėl policijos pareigūnų įžeidinėjimo. K. M. ignoravo policijos pareigūnų reikalavimus ir toliau elgėsi agresyviai. Dėl minėtų aplinkybių prieš K. M. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. A. D. radus savo piniginę ir išėjus iš buto, K. M. ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais. K. M. buvo pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 4, 5)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d. 20.24 val. K. M. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas. (b. l. 6)

Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 507 straipsnyje. Pagal ANK 507 straipsnį atsako asmenys už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą. Tiek paties pažeidėjo prisipažinimas, tiek policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys patvirtina, jog K. M. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje yra nurodyta, kad policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams. Akivaizdu, kad neteisėtas K. M. elgesys pažeminimo policijos pareigūnų, t. y. statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumą. Atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą yra numatyta ANK 508 straipsnyje. ANK 635 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Taigi, vadovaujantis minėtu straipsniu, K. M. nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 507 straipsnį perkvalifikuojamas pagal ANK 508 straipsnį. Toks K. M. veikos perkvalifikavimas lengvina jo teisinę padėtį.

Teismas įvertinęs visa, kas buvo aptarta, konstatuoja, jog yra nustatyta, kad K. M. 2017 m. balandžio 16 d. 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį ir pavojingumą (pažeidimo padarymo vietą, laiką, veiksmų intensyvumą), į tai, kad K. M. anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus aptartas aplinkybes, K. M. už nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, yra skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Pažeidėjui skirtinos atitinkamų normų sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17067283246.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.