Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. rugpjūčio 16 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyv. Molėtų r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 2013-01-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti po 20 val. kas mėnesį visuomenės labui. 2013-10-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-01-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 parų arešto bausmę. 2014-02-28 atliko bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (10 nusikaltimų), 178 str. 2 d. (2 nusikaltimai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. pagrobė svetimą turtą, sugadino svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:

1) laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio iki 2013 m. lapkričio 6 d. 23.30 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių kaime, s. b. „Rasa“, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-357 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069, alyvos nuleidimo varžtą, išleido 175 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) - viso už 196,65 eurų (679 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 196,65 eurų (679 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

2) laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio iki 2013 m. lapkričio 6 d. 23.30 val., būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių kaime, S. B. „Rasa“, atsukdamas santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-357 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069, alyvos nuleidimo varžtą, išleido iš galios transformatoriaus 175 kg aušinimo alyvos, dėl ko sudegė 691,03 Eur (2386 Lt) vertės AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-357 galios transformatorius TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069, tokiu būdu sugadino AB „Lesto“ priklausantį 691,03 Eur (2386 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.;

3) laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo iki 2013 m. lapkričio 8 d. 11 val., būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Stadališkių kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-338 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 102 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) - viso už 114,62 eurų (395,76 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 114,62 eurų (395,76 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;

4) laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio iki 2013 m. lapkričio 8 d. 11 val., būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-313 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 222 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) – viso už 249,47 eurų (861,36 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 249,47 eurų (861,36 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

5) laikotarpiu nuo 2013 m. spalio iki 2013 m. lapkričio 8 d. 12 val., būdamas Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, ties Mitrofanovkos g. namu Nr. 15, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Ak-107 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, alyvos nuleidimo varžtą, išleido 175 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) –viso už 196,65 eurų (679 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 196,65 eurų (679 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

6) laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio iki 2013 m. lapkričio 9 d. 9.30 val., būdamas Vilniaus r., Paberžės sen., Pustiltos kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-535 galios transformatoriaus TSMA-60/10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 180 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) – viso už 202,27 eurus (698,40 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 202,27 eurus (698,40 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

7) laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo iki 2013 m. lapkričio 11 d. 15.26 val., būdamas Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-307 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 222 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) – viso už 249,47 eurus (861,36 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 249,47 eurus (861,36 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

8) laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 1 val. iki 2013 m. lapkričio 26 d. 15 val., būdamas Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Ak-111 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 249781, alyvos nuleidimo varžtą, išleido 180 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) – viso už 202,27 eurus (698,40 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 202,27 eurus (698,40 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

9) laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 7 d. iki 2013 m. gruodžio 8 d. 18.30 val., būdamas Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Ak-111 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 180 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) – viso 202,27 eurus (698,40 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 202,27 eurus (698,40 Lt) vertės turtą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

10) laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 17 d. 13.30 val. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 19.30 val., Vilniaus r., Riešės sen., Užuežerės kaime, Verbiškių 8-oji g. 9, siekdamas pagrobti svetimą turtą, plyta išdauždamas J. D. priklausančio vasarnamio plastikinio lango stiklą ir atlenkdamas lango rankeną, pro langą įsibrovęs į vasarnamį pagrobė J. D. priklausantį 463,10 eurų (1599 Lt) vertės televizorių „LG LED 42LS5600“ ir 187,96 eurų (649 Lt) vertės benzininį pjūklą „STIHL MS 170 D“ – viso, įsibraudamas į vasarnamį, pagrobė nukentėjusiajam J. D. priklausančio turto už 651,07 Eur (2248 Lt),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

11) laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 28 d. 18.30 val. iki 2014 m. kovo 30 d. 14 val., Vilniaus r., Riešės sen., Užugriovio kaime, Užugriovio g. 9, siekdamas pagrobti svetimą turtą, atitraukdamas D. S. priklausančio ūkinio pastato vartų asą, įsibrovė į ūkinį pastatą iš kurio pagrobė D. S. priklausantį 162,19 eurų (560 Lt) benzininį pjūklą „STIHL MS 180“, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. S. 162,19 eurų (560 Lt) turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

K. V. V. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (5 t., b. l. 7-8, 13-14, 19-20, 25-26, 31-32, 37-38, 43-44, 49-51, 54-55, 62-63, 68-69, 74-75, 80-81, 85-89, 94-170), kad laikotarpiu nuo 2010-07-30 iki 2013-11-06 23.30 val. Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. S. „Rasa“, atsukęs santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-357 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069, alyvos nuleidimo varžtą, išleido ir pavogė, apie 175 kg bendros 196,65 eurų (679 Lt) vertės aušinimo alyvos. Prie transformatorinės atvažiavo nuo 2013 m. lapkričio iki 2014-11-06 naktį iki 1 val. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo ir atsuko galios transformatoriaus, alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos atvežtus automobiliu su savimi kanistrus, dar pripildė ir automobilio kuro baką ir išvažiavo. Jis varžto neužsuko, todėl aušinimo alyva ir liejosi ant žemės. Supranta, kad dėl jo veiksmų galėjo sudegti transformatorius, dėl to nuoširdžiai gailisi. Iš šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Jis, kaip ir nustatyta buvo jo parodymų patikrinimo metu nuo transformatorinės Pb-358 galios transformatoriaus nenupylė aušinimo alyvos, tai padarė kažkas kitas. Laikotarpiu nuo 2010-07-24 iki 2013-11-07 14.19 val. Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-351 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė apie 70 kg bendros 78,66 eurų (271,60 Lt) vertės aušinimo alyvą. Jis pats 2013 m. spalio mėn. naktį apie 1 val. atvažiavo prie transformatorinės, kuri neaptverta, automobiliu. Santechniniu raktu atsuko galios transformatoriaus alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, dar pripildė ir automobilio kuro baką ir išvažiavo. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2010-12-05 iki 2013-11-08 10 val. Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-325 galios transformatoriaus TMG-40/10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė apie 40 kg bendros 44,95 eurų (155,20 Lt) vertės aušinimo alyvos. Jis vienas, 2013 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje naktį apie 1 val. atvažiavo prie transformatorinės. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo atsuko galios transformatoriaus alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, dar pripildė ir automobilio kuro baką ir išvažiavo. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2010-05-31 iki 2013-11-08 11 val. Vilniaus r., Riešės sen., Stadališkių k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-338 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir nuleidęs, pagrobė apie 102 kg bendros 114,62 eurų (395,76 Lt) vertės aušinimo alyvos. 2013 m. rugsėjo mėn. naktį apie 1 val. atvažiavo prie transformatorinės. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo ir atsuko galios transformatoriaus alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, dar pripildė ir automobilio kuro baką. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2010-11-24 iki 2013-11-08 11 val. Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-313 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė apie 222 kg bendros 349,47 eurų (861,36 Lt) vertės aušinimo alyvos. 2013 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje naktį apie 1 val. atvažiavo prie minėtos transformatorinės. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo ir atsuko galios transformatoriaus alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, dar pripildė ir automobilio kuro baką. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2013-08-25 iki 2013-11-08 12 val. Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių k., galimai ties namu Mitrofanovkos g. 15, atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Ak-107 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė apie 175 kg bendros 196,65 eurų (679 Lt) vertės aušinimo alyvos. Jis 2013 m. spalio mėn. pabaigoje, naktį apie 1 val. atvažiavo prie transformatorinės. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo atsuko galios transformatoriaus, alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, pripildė automobilio kuro baką ir išvažiavo. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2013-07-03 iki 2013-11-09 9.30 val. Vilniaus r., Paberžės sen., Pustiltos k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-535 galios transformatoriaus TSMA-60/10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė 180 kg bendros 202,27 eurų (698,40 Lt) vertės aušinimo alyvos. 2013 m. rugpjūčio pradžioje, naktį apie 1 val. atvažiavo prie minėtos transformatorinės, kuri neaptverta. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo atsuko galios transformatoriaus alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, pripildė automobilio kuro baką. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2010-10-30 iki 2013-11-11 15.26 val. Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-307 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė apie 222 kg bendros 249,47 eurų (861,36 Lt) vertės aušinimo alyvos. 2013 m. rugsėjo pabaigoje apie 1 val. atvažiavo prie transformatorinės. Su savimi turėjo santechninį raktą, kuriuo atsuko galios transformatoriaus, alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, pripildė automobilio kuro baką. Nuo šio galios transformatoriaus tik vieną kartą nupylė aušinimo alyvą. Laikotarpiu nuo 2013-11-07 12 val. iki 2013-11-26 15 val. Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Ak-111 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, alyvos nuleidimo varžtą ir pavogė apie 180 kg bendros 202,27 eurų (698,40 Lt) vertės aušinimo alyvos. A. M. M., kuris apie vagystę nieko nežinojo, vairuojamu automobiliu „Chrysler“ (valstybinio numerio neprisimena), 2013-11-24 naktį, apie 1 val., atvažiavo prie miško, kur jį išleido M. M.. Prieš tai paėmė iš automobilio kelis kanistrus ir nuėjo link transformatorinės su paslėptu po rūbais santechniniu raktu. Santechniniu raktu atsuko galios transformatoriaus varžtą ir pripildė turimus kanistrus, užsuko varžtą, atėjo prie M. M. automobilio. Viena aušinimo alyvos kanistrą supylė į M. M. automobilio kuro baką už tai, kad su juo važinėjosi tą dieną jo automobiliu, o kitus pasiėmė su savimi. M. M. jis neaiškino, iš kur gavo aušinimo alyvos. Laikotarpiu nuo 2013-11-27 val. iki 2013-12-08 18.30 val. Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 k., atsuko santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Ak-111 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą ir pagrobė apie 180 kg bendros 202,27 eurų (698,40 Lt) vertės aušinimo alyvos. Patikslina, kad kaip nurodė ankstesnėje apklausoje, vienas 2013-12-07 naktį apie 1 val. atvažiavo prie transformatorinės. Santechniniu raktu atsuko galios transformatoriaus alyvos nuleidimo varžtą ir pripildė kelis 20, 30 l talpos kanistrus, automobilio kuro baką ir išvažiavo. Transformatorines, nupildamas aušinimo alyvą nuo galios transformatorių, apvogdavo tik tada, kai jam baigdavosi kuras. Pavogęs alyvą iš vienos ir turėdamas aušinimo alyvos kuro bakui pripildyti, nemąstė apvogti daug transformatorinių. Atsitiktinai pasirinkdavo transformatorines arti jo gyvenamosios vietos. Vežiodavosi kanistrus su pavogta aušinimo alyva su savimi automobilyje, palikdavo laukuose, kad niekas nerastų, o kai baigdavosi kuras, papildydavo ta pavogta aušinimo alyva kuro baką. Niekam aušinimo alyvos nepardavinėjo. Tik kartą J. M. davė kanistrą su aušinimo alyva už skolas ir M. M.. Kartais važinėdavosi prie transformatorinių su J. M., jį vežiodavo, kaip keleivį, tačiau jis nieko apie vagystes nežinojo. Dalis aušinimo alyvos vagysčių metu išsipildavo ant žemės, nes nesistengė sandariai užsukti varžto. Laikotarpiu nuo 2013-12-17 13.30 val. iki 2013-12-18 19.30 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) išdaužė J. D. vasarnamio lango stiklą pirmame aukšte, surasta prie namo plyta ir per langą įlipęs į namo vidų, pavogė televizorių „LG LED“ ir benzininį pjūklą „STIHL MS 170 D“. Jis neturėjo pinigų, o pas J. D. namuose yra buvęs ne kartą, buvo matęs, kad jis turi vertingų daiktų vasarnamyje. Pats paprašė J. M. pavežti jį iki Užuežerės kaimo pasakęs, kad nueis atsiimti skolą iš pažįstamo. Po kiek laiko paskambino J. M., nes jo nerado prie Saltoniškių kelio, kur J. M. jį išleido prie lauko keliuko, kad atvažiuotų jo pasiimti. J. M. už kokio pusvalandžio atvažiavo. Jis pats turėjo su savimi televizorių ir benzininį pjūklą. J. M. pasakė, kad draugas už skolas jam atlygino daiktais ir dar paklausė ar neturi pažįstamų, kuriems reikalingas televizorius, nes norėjo jį parduoti. J. M. pasidomėjo, kiek jis kainuotų ir iš jo televizorių nupirko, o patį su benzininiu pjūklu pavežė iki Riešės. Jis pjūklą paslėpė miškelyje, o po kelių dienų atėjęs nerado. Laikotarpiu nuo 2014-03-28 18.30 val. iki 2014-03-30 14 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), atrakinęs ūkinio pastato vartus, įlindo į D. S. ūkinį pastatą ir iš jo pavogė benzininį pjūklą „Stihl MS 180“. Patikslina, kad 2014-03-28 apie 18.30 val., kaip nurodyta įtarime, pats būdamas pas savo sugyventinę A. S., užėjo į jos pusbrolio D. S. ūkinį pastatą, esantį Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), atitraukęs ūkinio pastato ąselę ir taip atidaręs vartus, iš spintelės ūkiniame pastate paėmė benzininį pjūklą „Stihl MS 180“, kurį kitą dieną 2014-03-29 apie 9 val. ryte užstatė už 150 Lt lombarde Žemynos g., Vilniuje. Jis nesilaužė į ūkinį pastatą, jis nebuvo užrakintas, tik uždaryti vartai, kuriuos atidarė. Anksčiau matė D. S. namo kieme besidarbuojantį su tuo pjūklu, todėl ir žinojo, kad jį turi ir matė, kad jį laikė ūkiniame pastate. Jis neturėjo pinigų, niekur nedirbo, tai ir nusprendė paimti D. S. pjūklą, kurį pridavė į lombardą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Teisme V. V. paaiškino, kad kada viskas įvyko, tiksliai neatsimena. Dėl padarytų veikų gailisi. Jis turi vaiką, bet gyvena vienas. Padeda vaiką išlaikyti, kai turi pinigų. Sutinka su pareikštais ieškiniais. Žalą AB „Lesto“ galės atlyginti per 3 metus, o J. D. per 3 mėnesius. Atsiprašo nukentėjusiųjų.

Ikiteisminio tyrimo metu V. V. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (4 t., b. l. 94-170).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus ir galios transformatoriaus sugadinimo Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. „Rasa“

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-25 AB „Lesto“ pareiškimu, kad 2013-11-07 Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. „Rasa“ pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-357 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo, gamyklinis Nr. 25069, 1991 m. gamybos išleista ir pavogta 196,65 eurų (679 Lt) vertės 175 kg aušinimo alyvos, dėl ko sudegė 685,82 eurų (2386 Lt) vertės galios transformatorius, atstatymo darbų vertė 388,36 eurai (1340,94 Lt). Žala 4405,94 Lt 1276,05 (1 t., b. l. 9-11);

- 2013-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta – transformatorinė, esanti Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. „Rasa“. Galios transformatoriaus aušinimo alyvos talpos apatiniame kairiajame šone matomas atsuktas alyvos nuleidimo sriegiais čiaupas (1 t., b. l. 176-179);

- liudytojo Z. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-11-06 apie 23 val. dirbdamas AB „Lesto“ operatyvinėje brigadoje, gavo iškvietimą į Purnuškių kaimą, Vilniaus r, iš kur dispečeris gavo pranešimą iš gyventojų apie traškantį elektros transformatorių. Į vietą atvyko apie 23.30 val. ir pamatė, kad elektros transformatorinės pastotės Pb-357 aušinimo alyvos talpos kamštis atsuktas ir išleista apie 10 kg aušinimo alyvos, kurios vertė apie 144,81 eurai (500 Lt). Šalia pastotės nieko iš pašalinių asmenų nepastebėjo ir kada buvo įvykdyta vagystė nežino bei nieko neįtaria (1 t., b. l. 180);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta transformatorinės pastotė Pb-357 Vilniaus r., Riešės sen., Pikeliškių kaimo teritorijoje (1 t., b. l. 186-188);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad AB „Lesto“ pastotė Pb-357 yra Vilniaus r., Riešės sen., Pikeliškių k. Transformatorinės pastotės teritorija neaptverta. Signalizacijos nėra. Transformatorinė pastotė pritvirtinta prie keturių betoninių stulpų apie 150 cm aukštyje. Paskutinį kartą tikrinta 2010-07-30. 2013-11-06 apie 24 val. dispečerinė gavo pranešimą, kad pas vartotojus dingo šviesa. 2013-11-07 apie 1 atvykus remonto brigadai, buvo nustatyta, kad atsukus varžtą iš transformatorinės pastotės galios transformatoriaus pavogta 80 kg aušinimo alyvos, kurios vertė 260,66 eurai (900 Lt). Be to dėl alyvos vagystės sudegė transformatorius, kurio remontas kainuoja 724,05 Eur (2500 Lt). AB „Lesto“ padaryta 984,71 Eur (3400 Lt) turtinė žala. Kas įvykdė nusikalstamą veiką jis nežino ir nieko neįtaria (1 t., b. l. 189). Vilniaus apskrities teritorijoje AB „Lesto“ visų transformatorių pavadinimai yra skirtingi. Taip pat transformatorinių buvimo adresai AB „Lesto“ naudojamoje programoje nėra kelis metus atnaujinami, todėl gali būti netikslumų dėl transformatorinių buvimo adresų. Transformatorinių galios transformatorių alyvos nuleidimo vamzdis yra užsukamas varžtu. Aklė, kamštis ir varžtas, tai tapatūs to paties alyvos nuleidimo vamzdžio uždarymo varžto apibūdinimai, kadangi užsukamas vamzdis yra varžtu, kurį atsukti galima santechninių raktu arba paprastu raktu. Dėl skirtingo įvykio nustatymo laiko, nurodomo oficialiuose AB „Lesto“ pareiškimuose ir inžinierių nustačiusių vietoje gedimus, parodymų, atvykus darbuotojui į įvykio vietą pagal klientų skundus ar esant planiniam transformatorinių patikrinimui ir nustačius transformatoriaus gedimą ar galios transformatoriaus alyvos vagystę apie įvykį pranešama AB „Lesto“ dispečeriui, o jis jau vėliau registruoja pranešimą savo sistemoje, kaip gedimą, po to tik pranešama policijai, arba atvirkščiai. Nuo transformatorinės pastatymo momento jame galios transformatorius įrengiamas jau pripildytas aušinimo alyvos, kurios nereikia papildyti per tam tikrą laiką sistemingai, tik planinių ar neplaninių transformatorinių patikrinimo metu nustačius vagystės atvejį ar nuo oro sąlygų sumažėjus aušinimo alyvos kiekiui galios transformatoriuje, ji yra pripildoma. Taigi, aušinimo alyva gali būti nekeičiama 10 ar 20 metų ir ilgiau. Patikslino, kad galios transformatorius, kai įrenginėjamas transformatorinėje, jis jau iš gamyklos, naujas, būna gamykliniu būdu pripildytas alyvos, o ne tuščias perkamas be aušinimo alyvos viduje. Apie transformatoriaus vagystę iš transformatorinės Pb-357 Purnuškių kaime, nors jo pranešime policijai pranešta, kad Pikeliškių kaime Pb-357, nakties metu 2013-11-06 apie 24 val. pranešė pirmas policijai per dispečerį Z. S. IT Nr. 57-1-02056-13, kuris dalyvavo apžiūrint įvykio vietą su policijos pareigūnais, apie ką sužinojo šiandien apklausoje, tad dėl to paties įvykio nesusižinojus pradėti du ikiteisminiai tyrimai, t. y. iškvietimai susidubliavo, o pats iš ryto atėjęs į darbą, t.y. 2013-11-07 rado pranešimą dispečerio apie gedimą transformatorinėje Pb -357, kad jis yra blogas, pagrobta alyva, o apie tai kad pranešta policijai nieko pažymėta nebuvo, todėl užpildė darbo vietoje parašką neplaniniams darbams atlikti ir nuvyko prie transformatorinės Pb-357 ir nustatė, kad galios transformatorius yra sudegęs, dėl to, kad iš jo buvo pagrobta ir išpilta visa aušinimo alyva. Apie įvykį pranešė policijai, įvykio vietoje su policijos pareigūnais apžiūrėjo transformatorių ir jį vietoje apklausė dėl įvykio. Transformatorius Pb-357 iš tiesų buvo apvogtas tik vieną kartą. Dėl Vilniaus r. teritorijoje netoli Pb-357 transformatorinės yra transformatorinė Pb-358, kurioje irgi buvo pagrobta alyva laikotarpiu nuo 2010-10-30 iki 2013-11-11 13.41 val., apie ką pranešta policijai, kreipiantis AB „Lesto“ su oficialiu pareiškimu (1 t., b. l. 190);

- 2014-08-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad V. K. pateikė 2013-11-07 paraiškos neplaniniams darbams VR-VRAJ-11096 kopiją, kurioje nurodyta, kad dėl nustatyto gedimo – transformatorinės Pb-357 galios transformatoriaus TM-63kVA, 2013-11-07 buvo užpildyta paraiška neplaniniams darbams atlikti (1 t., b. l. 191-192);

- 2014-08-26 nutarimu dėl duomenų procesiniuose dokumentuose patikslinimo, kur nurodyta, kad procesiniuose dokumentuose nurodyti du skirtingi adresai dėl aušinimo alyvos vagystės iš AB „Lesto“ transformatorinės Pb-357 galios transformatoriaus – t. y. Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. R.-2 ir Pikeliškių kaime, atlikus įtariamojo V. V. parodymų patikrinimą įvykio vietoje, nustatyta, kad vagystė įvykdyta iš AB „Lesto“ transformatorinės galios transformatoriaus, esančio Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. „Rasa“. Ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-02056-13 procesiniuose dokumentuose nurodyti pavadinimai pastotė, elektros transformatorius, transformatorinė, elektros pastotė, laikyti tapačiais paties transformatorinės galios transformatoriaus pavadinimui. Alyva iš galios transformatoriaus laikytina aušinimo alyva. AB „Lesto“ transformatorinės Pb-357 galios transformatoriaus buvimo vieta laikytina Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. „Rasa“, o AB „Lesto“ transformatorinės Ak-107 galios transformatoriaus buvimo vieta laikytina Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime, ties Mitrofanovkos g. namu Nr. 15 (1 t., b. l. 167).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-20 AB „Lesto“ pareiškimu, kad 2013-11-07 Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių kaime pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-351 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 78,66 Eur (271,60 Lt) vertės 70 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 81,10 Eur (280,02 Lt). Žala 157,76 Eur (551,62 Lt) (1 t., b. l. 22-24);

- 2013-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėta transformatorinė pastotė Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių k. Transformatorinės pastotės Nr. Pb-351. Pastotės teritorija neaptverta (2 t., b. l. 5-7);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad AB „Lesto“ turi pastotę Pb-351 Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių k. Pastotės teritorija neaptverta, signalizacijos nėra. Pastotė pritvirtinta prie betoniniu atramų apie 160 cm aukštyje. Paskutinį kartą pastotė tikrinta 2010-07-30. 2013-11-07 buvo atliekamas pastotės Pb-351 patikrinimas, kurio metu buvo nustatyta, kad iš pastotės galios transformatoriaus pavogta 105 kg aušinimo alyvos. AB „Lesto“ padaryta 347,54 Eur (1200 Lt) turtinė žala. Kas padarė nusikaltimą nežino ir nieko neįtaria (2 t., b. l. 8).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-20 AB „Lesto“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-08 10 val. Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių k. pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-325 galios transformatoriaus TMG-40/10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 44,95 Eur (155,20 Lt) vertės 40 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 30,18 Eur (104,21 Lt). Žala 75,13 Eur (259,41 Lt) (1 t., b. l. 32-34);

- 2013-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėtas transformatorius Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių k. Teritorija neaptverta. Ant korpuso ir atramų yra matoma alyva (2 t., b. l. 14-18);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „Lesto“. Į jo pareigas įeina oro linijų ir transformatorių priežiūra. 2013-11-08 tikrinant transformatorius buvo pastebėta, kad Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių kaime, atsukus aklę buvo nupilta ir pavogta 70 kg alyvos. Kada įvyko vagystė, pasakyti negali, kadangi transformatorius be alyvos gali dirbti kuri laiką (2 t., b. l. 19).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Riešės sen., sen., Stadališkių kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-20 AB „Lesto“ pareiškimu, kad 2013-11-08 11 val. Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K., vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Riešės sen., Stadališkių kaime pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-338 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 114,62 Eur (395,76 Lt) vertės 102 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 88,50 Eur (305,59 Lt). Žala 203,12 Eur (701,35 Lt) (1 t., b. l. 43-45);

- 2013-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas transformatorius Vilniaus r., Riešės sen., Stadališkių kaime, esantis neaptvertoje teritorijoje (2 t., b. l. 23-27);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „Lesto“. 2013-11-08 tikrinant transformatorius buvo pastebėta, kad Vilniaus r., Riešės sen., Stadališkių kaime iš transformatoriaus Pb-338, atsukus aklę, buvo pavogta apie 70 kg alyvos. Kada įvyko vagystė, pasakyti negali, kadangi transformatorius gali dirbti kuri laiką be alyvos (2 t., b. l. 28).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-20 AB „Lesto“ pareiškimu, kad 2013-11-08 11 val. Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės kaime pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-313 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 249,47 Eur (861,36 Lt) vertės 222 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 192,63 Eur (665,11 Lt). Žala 442,10 Eur (1526,47 Lt) (1 t., b. l. 53-56);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas transformatorius esantis Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės k., neaptvertoje teritorijoje apie 200 m nuo pagrindinio kelio į pietų pusę. Apžiūros metu transformatoriaus aklė yra apipilta tepalais, ant žemės matosi tamsios spalvos alyvos dėmė (2 t., b. l. 33-37);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „Lesto“. Į jo pareigas įeina oro linijų ir transformatorių priežiūra. 2013-11-08 tikrinant transformatorius savo teritorijoje, pastebėjo, kad Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės kaime iš transformatoriaus Pb-313, atsukus aklę, buvo nupilta ir pavogta alyva. Kiekio ir nuostolio šiuo metu pasakyti negali (2 t., b. l. 38).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-20 AB „Lesto“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-08 Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius A. O. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime, pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Ak-107 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 196,65 Eur (679 Lt) vertės 175 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 181,17 Eur (625,53 Lt). Žala 377,82 Eur (1304,53 Lt) (1 t., b. l. 62-64);

- 2013-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas transformatorius Ak-107, esantis Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime. Po jo ant žemės matomi alyvos likučiai, taip pat ant atramos, kuri yra po transformatoriaus alyvos baku kairėje pusėje (2 t., b. l. 43-47);

- liudytojo A. O. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba AB „Lesto“ inžinieriumi. Į jo pareigas įeina oro linijų ir transformatorių priežiūra. 2013-11-08 apie 12 val. tikrinant transformatorius pastebėjo, kad Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime, iš transformatoriaus Ak-107 buvo nupilta ir pavogta transformatoriaus alyva (2 t., b. l. 48). AB „Lesto“ pareiškimuose ir policijos pareigūnams surašius pareiškimą vietoje, įvykio nustatymo laikas gali skirtis, nes kartais būna pranešama esant įvykio vietoje AB „Lesto“ dispečeriui, o po to kviečiama policija, arba iš karto kviečiama policija, o po to pranešama dispečeriui. Pagal neplaninius ar planinius transformatorinių patikrinimus niekur neatžymima, tik nustačius gedimo faktą yra fiksuojami nustatyti pažeidimai patikrinimu metu. Dėl 2013-11-08 nustatytos aušinimo alyvos vagystės, kuria atvykęs į įvykio vietą nustatė 12 val. ir po to pranešė AB „Lesto“ dispečeriui, iš transformatorinės KT Ak-107 galios transformatoriaus esančio Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime, Mitrofanovkos gatvėje, nurodytas galios transformatoriaus aušinimo alyvos nuleidimo varžto pavadinimas tapatus žodžiui aklė, plomba ir pan. Galios transformatorius yra transformatorinės sudėtinė dalis. Transformatorinėje, be galios transformatoriaus, yra įvairios kitos transformatorinės sudedamosios dalys, kaip antai: vidutinės įtampos įrenginiai ir žemos įtampos įrenginiai. Šios transformatorinės sudėtinės dalys yra skirtos tam, kad transformatorinė veiktų, t. y. galėtų funkcionuoti, atliktų savo paskirtį. Jų visuma sudaro naują vienetą – transformatorinę su savo specifine paskirtimi. Nors galios transformatorius buvo apsaugotas varžtu, šio galios transformatoriaus pagrindinis tikslas yra ne aušinimo alyvos saugojimas. Aušinimo alyva pilama į galios transformatorių ne turint tikslą ją saugoti, taip pat saugoti aušinimo alyvą nuo vagysčių, o tam, kad galios transformatorius galėtų vykdyti savo pagrindinę funkciją – keisti įtampas iš vidutinės į žemą. Transformatorinės funkcionavimui aušinimo alyva tiek pat svarbi kaip ir galios transformatorius, vidutinės įtampos įrenginiai ir žemos įtampos įrenginiai. Išleidus visą aušinimo alyvą iš galios transformatoriaus, kurių talpos yra įvairaus dydžio, jis perkaista ir sudega. Aušinimo alyva reikalinga tam, kad neperkaistų galios transformatorius esantis transformatorinėje, dėl ko sutrinka transformatorinės veikla, t. y. nutraukiamas elektros energijos teikimas elektros energijos vartotojams (2 t., b. l. 49);

- 2014-08-26 nutarimu dėl duomenų procesiniuose dokumentuose patikslinimo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-02056-13 procesiniuose dokumentuose nurodyti pavadinimai pastotė, elektros transformatorius, transformatorinė, elektros pastotė, laikyti tapačiais paties transformatorinės galios transformatoriaus pavadinimui. Alyva iš galios transformatoriaus laikytina aušinimo alyva. AB „Lesto“ transformatorinės Ak-107 galios transformatoriaus buvimo vieta laikytina Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių kaime, ties Mitrofanovkos g. namu Nr. 15 (1 t., b. l. 167).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Paberžės sen., Pustiltos kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-20 AB „Lesto“ pareiškimu, kad 2013-11-09 10 val. Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Paberžės sen., Pustiltos kaime pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-535 galios transformatoriaus TSMA-60/10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 202,15 Eur (698 Lt) vertės 180 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 176,55 Eur (609,58 Lt). Žala 378,82 Eur (1307,98 Lt) (1 t., b. l. 76-80);

- 2013-11-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas transformatorius esantis Vilniaus r., Paberžės sen., Pustiltos kaime neaptvertoje teritorijoje. Apžiūros metu transformatoriaus korpuso apatinėje dalyje yra įsukta aklė, ant korpuso matomos tepalo dėmės, korpusas yra šlapias (2 t., b. l. 54-58);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-11-09 dirbdamas pagal iš anksto numatyta planą, t. y. atlikdamas neeilinę transformatorių apžiūrą Vilniaus r. Paberžės sen., Pustiltos kaime, atvažiavęs prie transformatoriaus Pb-535 pastebėjo, kad yra atsuktas alyvos nuleidimo varžtas ir iš transformatoriaus yra išleista aušinimo alyva apie 180 kg. Paskutinį kartą prie minėtos transformatorinės buvo 2013 m. liepą. Tuo metu buvo atlikti transformatoriaus remonto darbai, kurių metu buvo papildyta alyva transformatoriuje. Daugiau nuo to laiko iki 2013-11-09 niekas iš AB „Lesto“ darbuotojų prie jos jokių darbų neatlikinėjo. Kada tiksliai buvo pavogta aušinimo alyva jis pasakyti negali. Kas galėjo pavogti aušinimo alyvą iš transformatoriaus Pb-535 pasakyti negali. Nuostolis sudaro apie 318,58 Eur (1100 Lt) (2 t., b. l. 59).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių kaime

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-11-25 AB „Lesto“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-11 Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius V. K. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių kaime pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Pb-307 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 249,47 Eur (861,36 Lt) vertės 222 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 192,63 Eur (665,11 Lt). Žala 442,10 Eur (1526,47 Lt) (1 t., b. l. 84-86);

- 2013-11-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta transformatorinė pastotė Pb-307 Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių kaime. Transformatorinės pastotės teritorija neaptverta. Po pastote žolė išmindžiota (4 t., b. l. 6-8);

- liudytojo V. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių kaime AB „Lesto“ turi transformatorinę pastotę Pb-307. Pastotės teritorija neaptverta ir nesaugoma. Transformatorinė pastotė pritvirtinta prie 4 stulpų ir yra apie 160 cm aukštyje. Paskutinį kartą transformatorinė pastotė tikrinta 2010 m. 10 mėn. 2013-11-11 neeilinio patikrinimo metu nustatė, kad, atsukus varžtą, iš transformatorinės pastotės galios transformatoriaus pavogta 180 kg aušinimo alyvos. AB „Lesto“ padaryta 298 Eur (1000 Lt) žala. Kas galėjo padaryti nusikaltimą nežino ir nieko neįtaria (4 t., b. l. 9).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime nuo 2013-11-07 iki 2013-11-26

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-12-13 AB „Lesto“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-11-27 15.35 val. Vilniaus regiono tinklo eksploatavimo grupės inžinierius A. O. vykdydamas transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime, pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Ak-111 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 202,27 Eur (698,40 Lt) vertės 180 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 135,81 Eur (468,94 Lt). Žala 338,09 Eur (1167,34 Lt) (1 t., b. l. 96-98);

- 2013-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas transformatorius Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 k., esantis neaptvertoje teritorijoje. Transformatoriaus apatinėje dalyje, korpuse, yra alyvos išpylimo anga užsukta akle, pro kurią skverbiasi alyvos likučiai. Ant sniego yra matoma alyvos dėmė. Apžiūros metu nuo transformatoriaus aklės buvo paimti raudonos spalvos dažų pavyzdžiai, kurie įdėti į voką ir 2013-11-28 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK saugyklą (4 t., b. l. 14-17);

- liudytojo A. O. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad laikotarpiu nuo 2013-11-07 12 val. Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime buvo atliktas AB „Lesto“ transformatorius, gamyklinis Nr. 249781, pastotės Nr. Ak-111, viskas buvo tvarkoje. Atvykus patikrinti tą patį transformatorių 2013-11-26 15 val. nustatė, kad atsukus transformatoriaus kamštį ir tokiu būdu pavogta 180 kg aušinimo alyvos. Transformatorinė nesulaužyta, tik atsuktas kamštis specialiai tam skirtu raktu. Kas įvykdė vagystę nežino ir neįtaria. Nuostolis padarytas AB „Lesto“. Nuostolis apie 144,81 Eur (500 Lt) (4 t., b. l. 21). Dėl 2013-11-26 aušinimo alyvos vagystės, kurią atvykęs į įvykio vietą nustatė 15 val. ir po to pranešė AB „Lesto“ dispečeriui, kuris tik sekančią dieną užregistravo pranešimą, iš transformatorinės KT Ak-111, gamyklinis Nr. 249781, galios transformatoriaus esančio Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 k., paskutinį kartą po vagystės galios transformatorius aušinimo alyva buvo papildytas 2013-08-23, o po to pats atliko neplaninį patikrinimą transformatorinės 2013-11-07 apie 12 val. viskas buvo tvarkoje, todėl jokių atžymų ir nepadarė (2 t., b. l. 49);

- liudytojo M. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013 m. rudenį jo pažįstamas V. V. pasiūlė susitikti ir pasivažinėti. Jie susitiko Vilniuje apie 22 val., kai jis atvažiavo automobiliu „Chrysler“. Susitiko su V. V. draugu, kuris privažiavo su automobiliu „BMW“. V. V. iš savo pažįstamo bagažinės paėmė du kanistrus, kuriuos įdėjo į jo automobilį ir nuvažiavo su V. V.. Neklausė V. V. kam jam tie kanistrai, manė buvo kam degalų užpylęs, tai pasiėmė sau atgal. V. V. paprašė nuvykti į Vilniaus r. V. M. plentu ir neprivažiavus degalinės, Molėtų pl. nusuko į dešinę ir pravažiavus kelis šimtus metrų bei V. V. paprašius sustoti, jis sustojo. V. V. liepė palaukti jo kelyje, o pats paėmė iš bagažinės kanistrus, kurie buvo tušti, ir nuėjo į tamsą – ten gyvenamųjų namų nematė. Po kažkiek laiko V. V. grįžo ir su savimi atsinešė pilnus kažkokio skysčio du kanistrus. V. V. pasakė, kad juose kuras. Jis neklausė V. V. iš kur jie, bet dabar supranta, kad tai galimai buvo transformatorinių alyva, kuri buvo vagiama Vilniaus r. iš transformatorinių, nes apsisukdamas tamsoje, toje vietoje atsimena, kad matė transformatorinę, link kurios į tamsą nuėjo V. V.. Vieną skysčio kanistrą V. V. supylė jam į automobilį už tai, kad su juo važinėjosi tą dieną. Kanistras buvo gal 20-25 l talpos, o kitą jis pasiėmė su savimi, kai jį mieste paliko prie to paties jo matyto anksčiau draugo mašinos (4 t., b. l. 22-23).

Dėl aušinimo alyvos vagystės iš galios transformatoriaus Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime nuo 2013-11-27 iki 2013-12-08

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- 2013-12-23 AB „Lesto“ pareiškimu, kad 2013-12-08 18.30 val. AB „Lesto“ Tinklo valdymo skyriaus Vilniaus r. budintis dispečeris gavo pranešimą iš operatyvinės brigados elektromonterio V. N., kad vykdant transformatorinių pastočių apžiūrą Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime pastebėjo, kad iš transformatorinės KT Ak-111 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo, išleista ir pavogta 202,47 Eur (698,40 Lt) vertės 180 kg aušinimo alyvos, atstatymo darbų vertė 174,08 Eur (601,06 Lt). Žala 376,35 Eur (1299,46 Lt) (1 t., b. l. 104-106);

- 2013-12-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta transformatorinė pastotė Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaimo ribose. Talpos aklė užsukta. Ant žemės ir sniego prie betoninio stulpelio matosi išpiltos alyvos dėmės (4 t., b. l. 28-30);

- liudytojo V. N. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-12-08 vakare AB „Lesto“ dispečeris gavo pranešimą iš tel. Nr. 860560361 prisistačiusio Anakėno pavarde asmens, kad 2013-12-08 apie 18.30 val. jis matė įtartiną automobilį prie transformatorinės pastotės Ak-111, kuri yra Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaime, bei besikrapštančius prie transformatorinės įtartinus asmenis. Buvo nusiųstas patikrinti pranešimo ir atvykęs į Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 kaimą, rado, kad iš transformatorinės pastotės Ak-111 nupilta ir pavogta apie 100 kg aušinimo alyvos, kurios vertė ne mažiau, kaip 144,81 Eur (500 Lt). Kas pavogė alyvą, nežino ir nieko neįtaria (4 t., b. l. 31);

- liudytojo J. (J.) K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-12-08 apie 19 val. ėjo laukais į degalinę „Kvistija“ Molėtų pl. 29 km. Kalnuotės 2 kaime, miškelyje pamatė keistas dėmes prie transformatorinės pastotės. Automobilio ir jokių vaikinų nematė. Tai pamatęs, paskambino į „Lesto“ elektros tinklus, prisistatęs A. K. (motinos vardas, pavardė) ir pasakė, kad matė keistas dėmes šalia transformatorinės pastotės esančios Kalnuotės 2 kaime (4 t., b. l. 32).

- liudytojos AB „Lesto“ atstovės A. D. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad AB „Lesto“ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-02056-13 pateikė bendrą, patikslintą civilinį ieškinį, dėl vagysčių ir sugadinto turto AB „Lesto“ patirtos turtinės žalos. Patikslindama pareiškimuose, kuriais AB „Lesto“ kreipėsi į policiją dėl bendrovei priklausančių galios transformatorių aušinimo alyvos vagysčių ir galios transformatoriaus sugadinimo ir civiliniame ieškinyje išdėstytas aplinkybes, nori parodyti, kad: dėl galios transformatoriaus aušinimo alyvos (toliau alyvos) vagystės laikotarpiu nuo 2010-07-30 iki 2013-11-06-23.30 val. S. B. „Rasa“, Purnuškių k. riboje su Pikeliškių k., Riešės sen., Vilniaus r. iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-357 galios transformatoriaus (toliau transformatoriaus) TM-63/10/0,4 tipo Nr. 25069 civilinis ieškovas patyrė bendrą 1276,05 Eur (4405,94 Lt) turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 175 kg bendra vertė 679 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt), sugedusio 1991 m. gamybos, galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069 likutinė vertė 2013 m. lapkričio 6 d. 2386 Lt, atstatymo darbai – 1340,94 Lt. Galios transformatoriaus įsigijimo dokumentai nėra išsaugoti po reformos; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2010-07-24 iki 213-11-07 14.19 val. Verbiškių k., Riešės sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-351 transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 551,62 Lt turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 70 kg bendra vertė 271,60 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 280,02 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2010-12-05 iki 2013-11-08 10 val. Petrūčių k., Paberžės sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-325 transformatoriaus TMG-40/10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 259,41 Lt turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 40 kg bendra vertė 155,20 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 104,21 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2010-05-31 iki 2013-11-08 11 val. Stadališkių k., Riešės sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-338 transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 701,35 Lt turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 102 kg bendra vertė 395,76 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 305,59 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2010-11-24 iki 2013-11-08 11 val. Nemenčinėlės k., Riešės sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-313 transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 1526,47 Lt turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 222 kg bendra vertė 861,36 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 665,11 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2013-08-25 iki 2013-11-08 12 val. Žemaitėlių k., Paberžės sen., Vilniaus r., iš AB LESTO transformatorinės KT Ak-107 transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 1304,53 Lt turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 175 kg bendra vertė 679 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 625,53 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2013-07-03 iki 2013-11-09 9.30 val. Pustiltos k., Paberžės sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-535 transformatoriaus TSMA-60/10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 1307,98 Lt turtinę žalą, o būtent vagystės metu pagrobtos alyvos 180 kg bendra vertė 698,40 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 609,58 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2010-10-30 iki 2013-11-11 15.26 val. Daučionių k., Maišiagalos sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Pb-307 transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 1526,47 Lt turtinę žalą, o būtent dėl vagystės metu pagrobtos alyvos 222 kg bendra vertė 861,36 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 665,11 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2013-11-07 12 val. iki 2013-11-26 15 val. Kalnuotės 2 k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., iš AB LESTO transformatorinės KT Ak-111 transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 1167,34 Lt turtinę žalą o būtent dėl vagystės metu pagrobtos alyvos 180 kg bendra vertė 698,40 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 468,94 Lt; dėl alyvos vagystės laikotarpiu nuo 2013-11-27 iki 2013-12-08 18.30 val. Kalnuotės 2 k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., iš AB „Lesto“ transformatorinės KT Ak-111 transformatoriaus TM-63/10/0,4 tipo civilinis ieškovas patyrė bendrą 1299,46 Lt turtinę žalą , o būtent dėl vagystės metu pagrobtos alyvos 180 kg bendra vertė 698,40 Lt (1 kg vertė 3,88 Lt) ir atstatymo darbų vertė 601,06 Lt. Žalos nurodytos be PVM, kadangi AB „Lesto“ PVM mokestis yra grąžinamas. Pažymi, kad šiuo patikslintu ieškiniu reiškiamas reikalavimas atlyginti bendrą AB „Lesto“ patirta turtinę žala 14050,57 Lt, vagysčių metu pagrobto turto bendra vertė 5998,48 Lt, turtinė žala, sugadinto turto vertė 2386 Lt, atstatymo darbų bendra vertė – 5666,09 Lt. Pavogtos alyvos vertė nustatyta pagal 2011 m. vasario 4 d. sąskaitoje faktūroje (pridedama) nurodytą transformatorių alyvos įsigijimo vertę. Šioje sąskaitoje yra pateikta transformatorių alyvos įsigijimo kaina, kuri sudaro 3,88 Lt už 1 (vieną) kilogramą transformatorių alyvos. Įsigijimo kaina yra nurodyta be V. T. pat pateikė transformatorių atstatymo išlaidas įrodančius dokumentus – atliktų darbų aktus (4 t., b. l. 60-62).

Dėl vagystės iš namo Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) ir nedidelės vertės turto sugadinimo

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- nukentėjusiojo J. D. paaiškinimu teisme, kad pavogė televizorių ir benzopjūklą iš sodo namelio S. B. „Verbiškės“. Daiktai buvo namelyje, televizorius kainavo 463,10 Eur (1599 Lt), benzopjūklas 173,77 Eur (600 Lt). Vagystę jis nustatė 2013-12-18. Į namą pateko išdaužęs langą. Lango kaina 43,44 Eur (150 Lt). Grąžintas televizorius. Jis palaiko 231,41 Eur (799 Lt) ieškinį, sutinka, kad žala būtų atlyginta per 3 mėnesius. V. V. jo pažįstamas, jis gailisi, kad taip padarė;

- liudytojo J. D. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-12-17 apie 13.30 val. išvažiavo į Vilnių. Namo grįžo 2013-12-18 19.30 val. Užėjęs į namą pamatė, kad garažo vartai atidaryti, priėjus prie namo durų, jos irgi buvo atidarytos. Užėjus į namą pamatė išvartytus daiktus ir pastebėjo, kad iš mažojo kambario pavogtas 173,77 Eur (600 Lt) vertės benzininis pjūklas „Stihl“, o iš didžiojo kambario pavogtas televizorius „LG“, 107 įstrižainės 347,54 Eur (1200 Lt) vertės. Sudaužyto stiklo vertė 86,89 Eur (300 Lt). Padaryta 608,20 Eur (2100 Lt) žala (4 t., b. l. 77). 2012-11-09 jis sudarė vartojimo kredito sutartį su AB „Šiaulių bankas“ ir išsimokėtinai nusipirko 463,10 Eur (1599 Lt) vertės televizorių „LG LED“, modelis 42LS5600, o 2013-05-08 sudarė vartojimo kredito sutartį su AB „S. L.“ ir išsimokėtinai nusipirko 187,96 Eur (649 Lt) vertės benzininį pjūklą „Stihl MS 170D“. Vagystės metu, išdaužus jo vasarnamio, kambario plastikinio lango stiklą ir iš vidaus atidarius už rankenos langą, buvo įsibrautą į jo vasarnamį, iš kurio kambariuko pagrobtas benzininis pjūklas „Stihl MS 170D“, stovėjęs tame kambariuke ir iš kito kambario buvo pagrobtas televizorius „LG LED“, modelis 42LS5600. Dėl vagystės jam padaryta 651,07 Eur (2248 Lt) žala. Televizorius policijos pareigūnų rastas ir jam grąžintas su pultu. Dėl nerasto pagrobto jam priklausančio benzininio pjūklo jam padaryta 187,96 Eur (649 Lt) turtinė žala. Dėl išdaužto plastikinio lango stiklo, jam padaryta 43,44 Eur (150 Lt) turtinė žala. Lango stiklą pirko iš pažįstamo, panaudotą, todėl įsigijimo dokumentų neturi išsaugojęs, darbas nieko nekainavo, nes įstiklino langą pats. Jis patyrė bendrą 231,41 Eur (799 Lt) turtinę žalą. Įtaria, kad į jo namą įsibrovė ir pagrobė jam priklausančius daiktus pažįstamas V. V., kuris pas jį nakvodavo kelis kartus. Žiemos metu vasarnamyje negyvena. Paskutinį kartą buvo vasarnamyje prieš vagystę, 2013-12-17 – viskas buvo tvarkoje, visi daiktai buvo vietoje, o į savo namus Vilniuje išvažiavo apie 13.30 val., tvarkingai viską užrakinęs. 2013-12-18 apie 19.30 val. atvažiavęs į vasarnamį pamatė, kad išdaužtas kambario lango stiklas, kuris atidarytas ir iš namo pagrobtas benzininis pjūklas ir televizorius, daugiau niekas nebuvo pagrobta. Turtas nedraustas. Po įvykio buvo sutikęs V. V., pasakė, kad buvo apvogtas, bet jis neprisipažino, suvaidino, kad yra labai nustebęs (4 t., b. l. 79);

- 2013-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas gyvenamasis sodo namelis Riešės sen., (duomenys neskelbtini). Išdaužtas vasarnamio plastikinio lango stiklo paketo stiklas. Apžiūros metu rasti ir paimti mikroobjektai nuo išdaužto stiklo kraštų, nuo grindinio plytelės ir daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsako fragmentu, nutarimais perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK saugyklą (4 t., b. l. 64-71);

- 2014-05-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip J. D., pateikė 2012-11-09 UAB „Šiaulių banko lizingas“ vartojimo kredito sutartį televizoriui „LG LED 42lLS5600“; 463,10 Eur (1599 Lt) vertės „Elektromarkt“ pirkimo kvitą Nr. 86676, kuriame užfiksuota, kad apmokėta 463,10 Eur (1599 Lt) už televizorių ir pridėtas garantinis sertifikatas; sertifikatą Nr. 284761 (pratęsto garantinio aptarnavimo sertifikatas) televizoriui LG 42lLS5600; 2013-05-08 AB „Snoro lizingas“ vartojimo kredito sutartį pjūklui „MS 170 D“, 187,96 Eur (649 Lt) vertės; garantinį lapą benzininiam pjūklui „STIHL MS 170D“, kurių originalai, padarius kopijas, grąžinti pakvitavimu J. D. (4 t., b. l. 83-99);

- 2014-05-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip J. M., pateikė televizorių „LG“ ir valdymo pultą (4 t., b. l. 100);

- 2014-05-05 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas objektas – juodos spalvos plastmasinis televizoriaus valdymo pultas, kurio priekinėje dalyje yra užrašas „LG“, kuris be išorinių vizualių sugadinimų požymių. Apžiūrimas objektas – televizorius su jungimo laidu juodos spalvos plokščio ekrano, juodos spalvos, su plastmasine juodos spalvos kojele. Po ekranu užrašas ant rėmo „LG“ iš nugaros pusės ant televizoriaus dangčio yra informacinis lapelis ant kurio užrašytas modelis – 42LS5600 ir serijos Nr. 210WRPD0J232 ir pagaminimo metai – 2012 spalis. Televizorius be išorinių vizualių sugadinimų. Po apžiūros daiktai grąžinti pakvitavimu J. D. (4 t., b. l. 101-105);

- liudytojo J. M. (J. M.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013 m. gruodžio viduryje, galimai 17 ar 18 d., vakare pavežė savo automobiliu „R. E.“ savo pažįstamą V. V. iki Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur draugas išlipo Saltoniškių g. ir nuvažiavus į lauko keliuką, paprašė jo palaukti, kadangi eina pas pažįstamą. Jis išvažiavo, o V. V. nuėjo tuo keliuku link Užuežerės kaimo. V. V. jokių daiktų su savimi neturėjo. Tuo metu jis pats nuvažiavo užsipilti kuro į Molėtų pl. esančia kolonėlę, o maždaug po pusvalandžio jam V. V. paskambino ir paprašė atvykti jo pasiimti. Atvažiavęs pamatė lauko keliuke stovintį V. V. su plokščiaekraniu televizoriumi „LG“ ir benzininiu pjūklu, kuris pakrovė daiktus į jo automobilį. Paklausė V. V. iš kur pas jį šie daiktai, o šis pasakė, kad pažįstamas atidavė už skolas. V. V. jo paklausė, kur galėtų jis televizorių parduoti, gal kam reikalingas, tada jis pats iš V. V. nusipirko televizorių už 130,33 Eur (450 Lt). Nežinojo, kad televizorius vogtas, apie tai sužinojo tik, kai pas jį atvykę policijos pareigūnai 2014-05-02 paklausė ar neturi televizoriaus, atsakė, kad turi „LG“ televizorių, kurį reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė policijos pareigūnai. Kur V. V. padėjo benzininį pjūklą nežino. Prieš tai, 2013 metais, jis tris kartus važinėdavosi su V. V. link „Lesto“ elektros pastočių Vilniaus r. Atvykdavo pas jį V. V. savo automobiliu „A. R.“, su pasiūlymu pasivažinėti, o kai išvažiuodavo pasivažinėti, jis nuvažiuodavo į laukus link Molėtų. Jis pats jo laukdavo automobilyje, o V. V. nubėgdavo į laukus. Ką jis ten darė nematė, bet matė pravažiuodamas visada, kad ten būdavo „Lesto“ pastotės. V. V. iš laukų grįždavo su kanistrais, po 2-3 vnt. po 20-30 litrų talpos ir statydavo į automobilio bagažinę. Juto specifinį, nepanašų į kuro kvapą. Kartą matė, kad jis nuėjo link „Lesto“ elektros pastotės, bet ką jis ten darė nematė, nes būdavo tamsu. Jo neklausė iš kur jis ima kurą, jis jam nieko ir nesakė. Matė, kaip V. V. pavažiavęs nuo tų vietų, iš kur nešėsi kanistrus su skysčiu, įpildavo jo į savo vairuojamo automobilio kuro baką. Apie tai, kad jis nupildavo tepalą iš „Lesto“ elektros pastočių, nežinojo. Apie tai sužinojo, kai pas jį V. V. atėjo nešinas stiklainiu su skysčiu. Pauosčius kvapas buvo tepalo, toks pats, koks sklido iš jo atsineštų kanistrų laukuose. Skystis buvo raudonai – rudos spalvos. Jis paaiškino, kad tai tepalas iš „Lesto“ elektros pastočių, kurį jis nupildavo ir jis tinka naudoti, kaip dyzelinį kurą. Tada suprato, kad važinėjosi su V. V. į laukus, o jis tuo metu vogdavo „Lesto“ elektros pastočių tepalą, kurį supylęs į kanistrus ir atnešdavo į savo bagažinę, o po to pylė į savo automobilio kuro baką. 2013 m. gruodžio mėn. jam paskambino V. V., kuris jam buvo skolingas ir pasiūlė už skolas atsiskaityti, kuru, t. y. jis pasiūlė 10 ar 20 l talpos kanistrą dyzelinio kuro. Jis sutiko. Nuvažiavo į Paberžės k., prie mokyklos, kur V. V. buvo jau atvažiavęs automobiliu ir iš bagažinės ištraukęs davė jam vieną kanistrą su skysčiu. V. V. paklausus ar tai tikras kuras, šis patvirtino, kad tikras dyzelinis kuras iš kolonėlės. Kanistro nebuvo atsukęs ir jo turinio netikrino. Kai pradėjo pilti į kuro baką kitą dieną gautą V. V. kurą, pamatė, kad tai yra ne dyzelinis kuras, o tepalas, turintis tokį kvapą, kokį turėjo skystis, kuri jam rodė V. V. anksčiau (4 t., b. l. 108-110).

Dėl vagystės iš ūkinio pastato Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- nukentėjusiojo D. S. paaiškinimu teisme, kad iš sandėliuko dingo benzopjūklas. Jis gulėjo ūkiniame pastate, kuris nebuvo užrakintas. Pjūklas jam grąžintas, turtinių pretenzijų jis neturi. V. V. buvęs pusseserės sugyventinis, jie turi vaiką. Vagystė galėjo būti 2013-03-30. Tuo metu V. V. gyveno su pussesere kitame namo gale. V. V. dėl vagystės jam neprisipažino;

- liudytojo D. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvenamoje vietoje esančiame ūkiniame pastate laiko įvairius įrankius ir benzininį pjūklą „(duomenys neskelbtini) 162,19 Eur (560 Lt) vertės. Jį saugo kartu su kitais įrankiais ūkinio pastato atskirame kampe, kuris atskirtas nuo bendro ūkinio pastato ploto pertvara už kurios patenkama pro duris, kurios rakinamos pakabinama spyna. Pjūklą padėjo prie įrankių 2014-03-28 apie 18.30 val. ir juo nesinaudojo. 2014-03-30 apie 14 val. prireikė pjūklo, ir atėjęs į įrankinę, kur paliko pjūklą, jo nerado. Ūkinis pastatas buvo neužrakintas, o į įrankinę vedančių durų spyna nesugadinta ir savo vietoje, bet patekti į ją galima perlipant per pertvarą (4 t., b. l. 127). Jis 2009 m. parduotuvėje Rokiškyje nusipirko benzinini pjūklą „STIHL MS 180“ už 162,19 Eur (560 Lt). Vagystės metu jo vertė išliko nesumažėjusi, kadangi pjūklą mažai naudojo. Benzininio pjūklo įsigijimo dokumentų nėra išsaugojęs, kadangi, kai baigėsi garantinis laikas, jį išmetė. Gyvenamasis namas, kuriame gyvena yra su ūkiniu pastatu, teritorija neaptverta. Ūkinis pastatas nuolat buvo rakinamas, tačiau nuo 2014-03-28 18.30 val., iki 2014-03-30 14 val., jie nebuvo užrakinti. Paskutini karta pjūklą matė 2014-03-28 apie 18.30 val., padėjo į spintelę ūkiniame pastate ir dar uždengė krepšiu. Tik pats naudojosi benzininiu pjūklu. 2014-03-30 apie 14 val., atėjęs į ūkini pastatą pjūklo spintelėje nerado. Apie vagyste pranešė policijai. V. V. matė kaip namo kieme jis dirbdavo su benzininiu pjūklu, jis galėjo matyti, kur jis deda benzinini pjūklą, nes ne visada užrakindavo ūkinį pastatą. Raktą nuo ūkinio pastato vartų pakabinamos spynos turėjo tik pats, bet pakabinama spyna nebuvo sugadinta, nes pamiršo vartus užrakinti, bet juos buvo uždaręs ir užtraukęs ąsele. Įtaria, kad vagystę galėjo įvykdyti V. V., kadangi jis nuolatinio darbo niekada neturėjo, jis pats yra sakes, kad yra teistas. V. V. po vagystės klausė, ar ne jis apvogė, šis atsakė neigiamai (4 t., b. l. 129). Atpažinimo metu atpažino savo benzininį pjūklą „Stihl MS 180“. Policijos pareigūnai jam gražino benzininį pjūklą, todėl civilinio ieškinio nepateiks, nes žala nepadaryta. Namo kieme V. V. jis nematydavo su kanistrais (4 t., b. l. 130);

- 2013-03-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas ūkinis pastatas, esantis Vilniaus r., Riešės sen., Užugriovio kaime, Užugriovio g. 9, neaptvertoje teritorijoje, šalia gyvenamojo namo (4 t., b. l. 122-126);

- 2014-05-05 daiktų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. S. atpažino benzininį pjūklą „(duomenys neskelbtini) kuris pakvitavimu buvo jam grąžintas (4 t., b. l. 131-133);

- 2014-04-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip UAB „DND LT“ darbuotojas R. R., vykdydamas tyrėjo reikalavimą, kaip daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, pateikė benzininį pjūklą „(duomenys neskelbtini) UAB „DND LT“ paskolos kvito Nr. M2551 kopiją, kuriame užfiksuota, kad 2014-03-29 V. V. pardavė už 43,44 Eur (150 Lt) pjūklą „(duomenys neskelbtini) UAB „DND LT“ ; čekio Nr. 021424 kopiją, kuriame užfiksuota, kad 2014-03-29 9.37 val. buvo išmokėta 43,44 Eur (150 Lt) suma (4 t., b. l. 134-135);

- 2014-05-05 daikto apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas – benzininis pjūklas „STIHL MS 180“ Benzininis pjūklas pakvitavimu grąžintas D. S. (4 t., b. l. 136-142);

- liudytojo A. Ž. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jo darbo metu į jo darbo vietą Vilniuje, Žemynos g. 18 į UAB „DND LT“ lombardą 2014-03-29 ryte atėjo vaikinas ir pateikė benzininį pjūklą, kurį pageidavo priduoti laikinai į lombardą ir gauti už jį laikiną paskolą, t. y. pinigus, o vėliau jį, jei turės pinigų išsipirkti iki 2014-04-05. Dėl paskolos davimo 2014-03-29 apie 9.37 val. buvo surašytas paskolos kvitas Nr. 2551, kurio kopiją prie bylos, pagal policijos pareigūnų pareikalavimą, pateikė jo kolega R. R.. Kvite iš vaikino pateikto asmens dokumento, įrašė jo asmens duomenis – V. V.. Jis paskolos kvite pasirašė, patvirtindamas savo parašu, kad daiktus, t. y. benzininį pjūklą (duomenys neskelbtini) kuri priėmė iš jo, išmokėdamas jam 43,44 Eur (150 Lt), paskolą, jo yra įgytas teisėtu būdu. Išmokėta paskola buvo užfiksuota kasoje ir prie paskolos kvito pridėtas kasos čekis Nr. 21424 (4 t., b. l. 143-144).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė patikslinti nusikalstamų veikų padarymo laiką, todėl šios aplinkybės kaltinime patikslintos.

V. V. buvo perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. spalio iki 2013 m. lapkričio 7 d. 14.19 val., būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-351 galios transformatoriaus (duomenys neskelbtini)10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 70 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) - viso už 78,66 eurų (271,60 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 78,66 eurų (271,60 Lt) vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. Be to, V. V. buvo perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio iki 2013 m. lapkričio 8 d. 10 val., būdamas Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių kaime, siekdamas pagrobti svetimą turtą, santechniniu raktu atsukęs AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-325 galios transformatoriaus TMG-40/10/0,4 alyvos nuleidimo varžtą, išleido 40 kg aušinimo alyvos, kurios 1 kg vertė 1,12 eurų (3,88 Lt) – viso 44,95 eurų (155,20 Lt), tokiu būdu pagrobė AB „Lesto“ priklausantį 44,95 eurų (155,20 Lt) vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Be to, V. V. buvo perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 17 d. 13.30 val. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 19.30 val., būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Užuežerės kaime, Verbiškių 8-oji g. 9, vagystės iš J. D. vasarnamio metu, išdaužė plyta J. D. priklausančio vasarnamio 43,44 eurų (150 Lt) vertės plastikinio lango stiklą, taip sugadindamas svetimą, nedidelės, 43,44 eurų (150 Lt) vertės, nukentėjusiajam J. D. priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

BK 2 str. 4 d. nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Pagal BK 178 str. 1 d. atsako tik tas, kuris pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 str. 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 187 str. 3 d. atsako tik tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Remiantis šiuo metu galiojančio BK 190 str. 1 d. nuostatomis, turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija).

Teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamasis V. V. būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių k., iš galios transformatoriaus pagrobė aušinimo alyvos, kurios vertė 78,66 Eur, taip pat, kad jis būdamas Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių k. iš transformatorinės pagrobė aušinimo alyvos, kurios vertė 44,95 Eur. Be to, byloje nustatyta, kad V. V. Vilniaus r., Riešės sen., Užuežerės k., Verbiškių 8-oji g. 9, išdaužė J. D. priklausančio vasarnamio stiklą ir sugadino svetimo turto, kurio vertė 43,44 Eur. Tai, kad padarė šias nusikalstamas veikas, apklausiamas teismo posėdyje, pripažino ir pats kaltinamasis, be to, tai patvirtina ir kiti teismo posėdyje BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai (BPK 273 straipsnis), t. y. nukentėjusiojo J. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, AB „Lesto“ pareiškimai. Vis dėlto, teismas šiuo atveju neturi teisinio pagrindo V. V. pripažinti kaltu padarius šias nusikalstamas veikas. Pažymėtina, kad pagal kaltinamajame akte V. V. inkriminuotų veikų padarymo metu galiojusios BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo pagrobtas, vienu atveju – 78,66 Eur, kitu atveju – 44,95 Eur, bei sugadintas 43,44 Eur, vertės turtas, buvo laikomas nedidelės vertės turtu, todėl V. V. padarytos šios nusikalstamos veikos, bylos perdavimo teismui laikotarpiu, atitiko BK 178 straipsnio 4 dalies bei 187 str. 3 d. dispoziciją. Tačiau, Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikšmingas turto vertės išaiškinimas, ir šiuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, nes švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl taikytinas ir šioje baudžiamojoje byloje. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju V. V. pagrobtas 78,66 Eur ir 44,95 Eur, bei sugadintas 43,44 Eur vertės turtas, nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyto minimalaus 3 MGL dydžio, nuo kurio atsiranda pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei, todėl jis dėl dviejų veikų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. išteisintinas, nesant šių nusikalstamų veikų dalyko.

Pažymėtina, kad teismo pirmiau nustatytomis faktinėmis V. V. padarytų veikų aplinkybėmis yra teisinis pagrindas jam pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnį, 50³ straipsnį, todėl apie tai praneština ikiteisminį tyrimą šioje byloje pradėjusiai policijos įstaigai bei kontroliuojančiam prokurorui.

V. V. buvo perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad iš AB „Lesto“ priklausančių transformatorinių Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių k., S. B. „Rasa“, Vilniaus r., Riešės sen., Stadališkių k., Vilniaus r., Riešės sen., Nemenčinėlės k., Vilniaus r., Paberžės sen., Žemaitėlių k., Vilniaus r., Paberžės sen., Pustiltos k., Vilniaus r., Maišiagalos sen., Daučionių k., Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kalnuotės 2 k. (du kartus), iš viso 8 kartus pagrobė įvairius kiekius aušinimo alyvos. Teismo posėdžio metu V. V. prisipažino, kad naktį atvažiuodavo prie transformatorinių ir į atsivežtus bakelius prisileisdavo aušinimo alyvos. Kadangi kaltinamasis prisipažino pagrobęs AB „Lesto“ priklausančios aušinimo alyvos ir tai patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolai, AB „Lesto“ pareiškimai, liudytojų parodymai, laikytina įrodyta, kad V. V. aštuonis kartus atsukęs galios transformatorių alyvos nuleidimo varžtus ir į bakelius prisileisdamas aušinimo alyvos, pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas 7 nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., bei vieną baudžiamąją nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis perduotas teismui dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio iki 2013 m. lapkričio 6 d. 23.30 val., būdamas Vilniaus r., Riešės sen., Purnuškių kaime, S. B. „Rasa“, atsukdamas santechniniu raktu AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-357 galios transformatoriaus TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069, alyvos nuleidimo varžtą, išleido iš galios transformatoriaus 175 kg aušinimo alyvos, dėl ko sudegė 691,03 Eur (2386 Lt) vertės AB „Lesto“ priklausančios transformatorinės KT Pb-357 galios transformatorius TM-63/10/0,4, gamyklinis Nr. 25069, tokiu būdu sugadino AB „Lesto“ priklausantį 691,03 Eur (2386 Lt) vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei paaiškino, kad, išleidęs iš transformatoriaus aušinimo alyvą, jis varžto neužsuko, todėl aušinimo alyva ir liejosi ant žemės. Supranta, kad dėl jo veiksmų galėjo sudegti transformatorius. V. V. kaltę taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolai, AB „Lesto“ pareiškimas, liudytojų Z. S., V. K. paaiškinimai, todėl ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. V. išleido iš transformatoriaus aušinimo alyvą, dėl ko sudegė AB „Lesto“ priklausantis galios transformatorius, galėjo ir turėjo suvokti savo veiksmų pasekmes, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir pripažino pagrobęs iš J. D. priklausančio vasarnamio kaltinime nurodytus daiktus – televizorių bei benzininį pjūklą. Jis paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus. V. V. kaltę taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, nukentėjusiojo J. D., liudytojo J. M. paaiškinimai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, todėl ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. V., išdaužęs lango stiklą ir įsibrovęs į patalpą – J. D. priklausantį vasarnamį, pagrobė J. D. priklausančius televizorių bei benzininį pjūklą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir pripažino pagrobęs iš D. S. priklausančio ūkinio pastato kaltinime nurodytus daiktus – benzininį pjūklą. Jis paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus. V. V. kaltę taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, nukentėjusiojo D. S., liudytojo D. Ž. paaiškinimai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, daiktų parodymo atpažinti protokolas, todėl ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. V., įsibrovęs į patalpą – D. S. priklausantį ūkinį pastatą, pagrobė D. S. priklausantį benzininį pjūklą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad V. V. padaryti septyni BK 178 str. 1 d. bei BK 187 str. 1 d. numatyti nusikaltimai priskiriami nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), du BK 178 str. 2 d. numatyti nusikaltimai priskiriami apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), viena nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 4 d., priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jų stadiją, į jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kad jis verčiasi individualia veikla, 13 kartų baustas administracine tvarka, teistas, nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir kitas turinčias reikšmės bausmių skyrimui aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikaltimas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, iš kurių už BK 178 str. 1 d. bei BK 187 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu esant idealiai nusikaltimų sutapčiai (BK 63 str. 5 d. 1 p.), po to bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.). Tačiau, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, išreikštą rimtą norą pasitaisyti, o taip pat į tai, kad subendrintos realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, manytina, jog kaltinamajam įmanoma bausmės vykdymą atidėti maksimaliam laikui, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones (BK 75 str.)

Nukentėjusysis J. D. pareiškė 799 Lt civilinį ieškinį, dėl jam padarytos žalos už 187,96 Eur vertės pavogtą turtą bei 43,44 Eur vertės sugadintą turtą (4 t., b. l. 81-82). Byloje įrodyta, kad V. V. įsibrovė į J. D. priklausantį vasarnamį ir iš jo pagrobė 187,96 Eur vertės benzininį pjūklą. Remiantis tuo, kad V. V. išteisintas dėl J. D. priklausančio 43,44 Eur vertės turto sugadinimo, civilinis ieškinys tenkintinas tik dėl turto pagrobimo, todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir nukentėjusiajam iš kaltinamojo priteistina 187,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (BPK 115 str.).

AB „Lesto“ byloje pareiškė 4069,33 Eur (14050,57 Lt) civilinį ieškinį (4 t., b. l. 44-59). Byloje įrodyta, kad V. V. iš AB „Lesto“ priklausančių transformatorinių pagrobė aušinimo alyvos, per keletą kartų ir iš skirtingų vietų. Remiantis tuo, kad V. V. išteisintas dėl AB „Lesto“ priklausančio turto pagrobimo Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių k. bei Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių k. Civilinis ieškovas ieškinyje nurodė, kad dėl alyvos iš šių transformatorinių vagystės patyrė atitinkamai 159,76 Eur (551,62 Lt) ir 75,13 Eur (259,41 Lt) turtinės žalos. Kita AB „Lesto“ padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 3834,44 Eur turtinės žalos atlyginimo (BPK 115 str.).

1) vokas su rastais ir paimtais raudonos spalvos dažų pavyzdžiais 2013-11-27 įvykio vietos apžiūros metu, kuris 2013-11-28 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą (4 t., b. l. 19-20) – naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

2) vokai su rastais ir paimtais mikroobjektais nuo išdaužto stiklo kraštų ir nuo grindinio plytelės daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsako fragmentu, 2014-05-21 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK saugyklą (4 t., b. l. 72-73; 75-76) – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (7 nusikalstamos veikos), 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Purnuškių k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 187 str. 1 d. (turto sugadinimas Vilniaus r., Purnuškių k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė Vilniaus r., Stadališkių k.) – 30 parų arešto;

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Nemenčinėlės k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Žemaitėlių k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Pustilos k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Daučionių k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Kalnuotės 2 k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (vagystė Vilniaus r., Kalnuotės 2 k.) - 1 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. D.) - 2 metais laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. S.) - 2 metais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. pagal BK 178 str. 1 d. bei BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-05-05 iki 2014-05-07.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7 p. bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o taip pat turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam J. D. ir AB „Lesto“, kuri turi būti atlyginta per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 69, 70 str.).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (dėl veikos, padarytos Vilniaus r., Riešės sen., Verbiškių k.), 178 str. 1 d. (dėl veikos, padarytos Vilniaus r., Paberžės sen., Petručių k.) bei 187 str. 3 d. išteisinti nepadarius veikų, turinčių nusikalstamos veikos požymių.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. V. pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 50³ straipsnį, todėl apie tai pranešti ikiteisminį tyrimą šioje byloje pradėjusiai policijos įstaigai bei kontroliuojančiam prokurorui.

Civilinio ieškovo AB „Lesto“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš V. V. 3834,44 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo J. D. (J. D.) civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš V. V. 187,96 Eur turtinei žalai atlyginti.

- voką su rastais ir paimtais raudonos spalvos dažų pavyzdžiais – sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- voką su rastais ir paimtais mikroobjektais nuo išdaužto stiklo kraštų ir nuo grindinio plytelės daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsako fragmentu – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.